4,748 matches
-
Sud, în perioadele de caniculă. Dacă notam cu L adâncimea logiei, balconului sau a copertinei și cu H înălțimea cunoscută a golului atunci putem afla dimensiunea L utilizând următoarea formulă de calcul: L = H(tg)f2â, unde a este chiar latitudinea locului Tehnologiile brise-soleil-urilor orizontale sau verticale se bazează pe această formulă. Pentru cazurile nefavorabile întâlnite mai ales în arhitectură care trebuie să răspundă constrângerilor impuse de contextul locului, în condiții de orientare Vest și de supraîncălzire a fațadei sunt insuficiente
METODOLOGIE*) din 1 februarie 2007 de calcul al performantei energetice a cladirilor - Anexa nr. 1. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187153_a_188482]
-
orizontale sau verticale. Este necesara combinarea acestor două elemente concomitent cu inclinarea lor în plan orizontal sau vertical. Se recomandă consultarea unei hărți a însoririi, care pune în evidență cele două coordonate importante ale Soarelui: altitudinea și azimutul specifice unor latitudini într-un ecart de 5°, pentru fiecare lună a anului și pentru fiecare oră a zilei. Construcția grafică care combină unghiul de umbrire orizontal cu unghiul de umbrire vertical poartă numele de mască umbririi. Proiectarea fațadelor umbrițe se poate realiza
METODOLOGIE*) din 1 februarie 2007 de calcul al performantei energetice a cladirilor - Anexa nr. 1. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187153_a_188482]
-
Astfel, Curtea constată că instituirea diferențiată a cuantumului taxelor judiciare de timbru după cum obiectul acestora este sau nu este evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege, nu constituie o discriminare sau o atingere adusă acestui principiu constituțional, fiind la latitudinea legiuitorului stabilirea diferențiată a modalității de plată a taxelor judiciare de timbru, fără ca prin aceasta să se aducă atingere principiului egalității în drepturi. În acest sens, s-a pronunțat Curtea și prin Decizia nr. 75 din 8 februarie 2007 , publicată
DECIZIE nr. 274 din 22 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 34 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187339_a_188668]
-
lunară netă și, pe de altă parte, cei care au trecut în rezervă anterior acestei date și cărora li s-au acordat alocații calculate prin raportare la solda lunară brută] la care face referire recurentul nu este o chestiune la latitudinea unității care disponibilizează sau a instanței, ci la latitudinea legiuitorului, care trebuie să o aibă în vedere în procesul de legiferare și să-i găsească soluționarea adecvată printr-o reglementare precisă și expresă. Astfel, nici unitatea recurentă, nici instanța judecătorească
HOTĂRÂRE din 23 februarie 2006 în Cauza Stere şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190503_a_191832]
-
au trecut în rezervă anterior acestei date și cărora li s-au acordat alocații calculate prin raportare la solda lunară brută] la care face referire recurentul nu este o chestiune la latitudinea unității care disponibilizează sau a instanței, ci la latitudinea legiuitorului, care trebuie să o aibă în vedere în procesul de legiferare și să-i găsească soluționarea adecvată printr-o reglementare precisă și expresă. Astfel, nici unitatea recurentă, nici instanța judecătorească nu se poate substitui legiuitorului, uniformizând reglementări legale diferite
HOTĂRÂRE din 23 februarie 2006 în Cauza Stere şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190503_a_191832]
-
Orice persoană are dreptul la judecarea (...) într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță (...) care va hotărî (...) asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa." 18. Guvernul nu se opune acestei teze și lasă decizia la latitudinea Curții. Sprijinindu-se pe jurisprudența Curții, acesta susține totuși că perioada care poate fi luată în considerare a început să curgă la data de 12 mai 1999, dată la care s-a redeschis urmărirea penală împotriva reclamanților, și că, prin
HOTĂRÂRE din 4 august 2005 în Cauza Stoianova şi Nedelcu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190141_a_191470]
-
2002 prevede că permisul de conducere se restituie la sfârșitul perioadei de suspendare, Regulamentul de aplicare a ordonanței impune susținerea unui test pentru redobândirea acestui permis. În acest fel, în contradicție cu principiile Constituției, se instituie o procedură jurisdicțională la latitudinea unui organ administrativ, cu consecința aplicării discreționare a legii de către acesta. Judecătoria Sectorului 1 Bucure��ti apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că "este dreptul legitim al legiuitorului de a reglementa regimul considerat adecvat pentru sancționarea contravențiilor care
DECIZIE nr. 661 din 4 iulie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 96, art. 97 şi art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189733_a_191062]
-
boala limbii albastre, conform metodologiei prevăzute la art. 2; (iii) monitorizarea parametrilor mediului de supraviețuire a vectorilor cu meteostații în locații desemnate de Laboratorul național de referință pentru arboviroze din cadrul Institutului de Diagnostic și Sănătate Animală. (iv) înregistrarea coordonatelor geografice: latitudine, longitudine, altitudine cu dispozitive GPS în toate punctele de colectare a vectorilor, a probelor de seruri sau a parametrilor de mediu. Capitolul II Metodologia de stabilire a localităților-țintă și punctelor de recoltare a probelor de seruri și vectori pentru supravegherea
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 2 august 2007 privind strategia de supraveghere a bolii limbii albastre. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190318_a_191647]
-
exercițiului financiar și cel reportat, din rezerve, prime de capital și capital social, potrivit hotărârii adunării generale a acționarilor sau asociaților, cu respectarea prevederilor legale. În lipsa unor prevederi legale exprese, ordinea surselor din care se acoperă pierderea contabilă este la latitudinea adunării generale a acționarilor sau asociaților, respectiv a consiliului de administrație. ... ---------- Alin. (4) al pct. 220 din Subsecțiunea a-2-a, Secțiunea a-5-a, Cap. II a fost modificat de pct. 20 al articolului unic din NORMA nr. 1 din 15 ianuarie 2009
NORMĂ nr. 14 din 6 iunie 2007 (*actualizată*) privind reglementările contabile conforme cu Directiva a IV-a a Comunităţilor Economice Europene aplicabile entităţilor autorizate, reglementate şi supravegheate de Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189828_a_191157]
-
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul arată că instanța arbitrală reprezintă o alternativă oferită părților la procedura dreptului comun, la care pot apela fără nici o restricție, arbitrajul fiind o opțiune, iar nu o obligație. Procedura arbitrajului lasă la latitudinea părților multe dintre aspectele procedurale și oferă o mai mare libertate decizională decât în cazul desfășurării procesului la instanțele judecătorești. Nu se poate pune deci problema încălcării drepturilor consacrate în Constituție, atât timp cât părțile sunt cele care decid prin convenția arbitrală
DECIZIE nr. 533 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 364 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188674_a_190003]
-
2. pentru struguri de masă 3.3. pentru portaltoi 3.4. folosire industrială Anexă 2 VITĂ DE VIE CONDIȚIILE MINIME PENTRU EXECUTAREA EXAMINĂRILOR 1. Informații ecologice 1.1. locul 1.2. condiții geografice 1.2.1. longitudine 1.2.2. latitudine 1.2.3. altitudine 1.2.4. expoziti și pantă 1.3. condiții climatice 1.4. tipul de sol 2. Procedurile tehnice 2.1. Pentru struguri de vin și struguri de masă 2.1.1. 24 vite de vie dacă
REGULI din 13 ianuarie 2006 privind testarea şi înregistrarea soiurilor de vita-de-vie, pomi fructiferi şi plante ornamentale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175124_a_176453]
-
care 210 USD, respectiv 215 EUR, cheltuieli pentru expert. ... 60. Guvernul notează că reclamanții au beneficiat de asistență judiciară în fața Curții. El este de acord să ramburseze reclamanților sumele probate ca efectiv achitate și necesare și lasă această chestiune la latitudinea Curții. 61. Referitor la cheltuielile ocazionate de procedura în fața organelor Convenției, Curtea notează că reclamanții au beneficiat, la 29 ianuarie 2002, de asistență juridică (725 EUR) pentru reprezentarea în cauză, prezentarea unui memoriu, observații privind art. 41 din Convenție și
HOTĂRÂRE din 26 noiembrie 2002 din 26 noiembrie 2002, definitivă la 24 septembrie 2003, în Cauza Canciovici şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175326_a_176655]
-
furnizorului pentru publicarea informațiilor înscrise în etichetă sau în fișă este prezumat. ... (3) Obligația de aplicare a etichetei revine distribuitorului. Furnizorul are obligația să transmită gratuit distribuitorului etichetele necesare. În acest sens, alegerea sistemului de livrare a etichetelor rămâne la latitudinea furnizorului. Totuși, în cazul în care distribuitorul solicită transmiterea etichetelor, furnizorii trebuie să asigure livrarea imediată a acestora. ... (4) Informațiile înscrise în etichetă sunt redate în limba română, fără a exclude posibilitatea furnizării lor și într-o limbă de circulație
HOTĂRÂRE nr. 456 din 5 aprilie 2006 privind stabilirea cerinţelor referitoare la etichetarea şi eficienţa energetică pentru introducerea pe piaţă a cuptoarelor electrice de uz casnic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176817_a_178146]
-
o autoritate publică, nu i se solicită nici o garanție. ... (5) Autoritatea vamală poate renunța la solicitarea constituirii unei garanții când cuantumul ce trebuie garantat nu depășește echivalentul în lei a 500 euro. ... Articolul 212 (1) Când reglementările vamale lasă la latitudinea autorității vamale constituirea garanției, aceasta poate fi cerută de autoritatea vamală atâta timp cât se consideră că datoria vamală care a luat sau poate lua naștere nu este sigur că se va achita în termenul legal. ... (2) Când garanția nu este solicitată
CODUL VAMAL din 10 aprilie 2006 (*actualizat*) ( Legea nr. 86/2006 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176673_a_178002]
-
garanție globală pentru datorii vamale al căror cuantum se poate modifica în timp, cuantumul unei astfel de garanții este stabilit la un nivel care să permită acoperirea în orice moment a datoriei vamale respective. ... (3) Când reglementările vamale lasă la latitudinea autorității vamale constituirea garanției, cuantumul acesteia este stabilit de autoritatea vamală în așa fel încât să nu depășească nivelul prevăzut la alin. (1) și (2). ... Articolul 215 O garanție se poate constitui: a) printr-un depozit bănesc; ... b) printr-un
CODUL VAMAL din 10 aprilie 2006 (*actualizat*) ( Legea nr. 86/2006 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176673_a_178002]
-
și a libertăților fundamentale, deoarece "restrâng dreptul de asistență judiciară acordat anterior". Judecătoria sectorului 5 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituție, instituirea unor taxe de timbru este lăsată la latitudinea expresă a legiuitorului și ca atare nu constituie o încălcare a dreptului de proprietate garantat și ocrotit de art. 44 din Legea fundamentală și de art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIE nr. 335 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 373^1 din Codul de procedură civilă, ale art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale art. 5 din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
nici aceasta nu poate fi reținută, deoarece, potrivit prevederilor art. 139 alin. (1) din Constituție, "impozitele, taxele și orice alte venituri ale bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege", fiind, așadar, la latitudinea legiuitorului să stabilească modul de timbrare a cererilor, precum și eventualele facilități. În ceea ce privește art. 29 din Legea nr. 47/1992 , arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat cu privire la constituționalitatea acestei prevederi, iar prin Decizia nr. 517 din 25
DECIZIE nr. 335 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 373^1 din Codul de procedură civilă, ale art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale şi ale art. 5 din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
de poprire, are loc o restrângere nejustificată a exercițiului unor drepturi și libertăți, fiind încălcate și prevederile art. 53 din Constituție. Totodată, dispozițiile art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă împiedică accesul liber la justiție, deoarece lasă la latitudinea exclusivă a instanței de judecată stabilirea cuantumului cauțiunii și posibilitatea de a acorda sau nu suspendarea executării silite, chiar în situația depunerii cauțiunii. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens arată că
DECIZIE nr. 330 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum şi a celor ale art. 144 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169945_a_171274]
-
norme și stabilirea normelor tranzitorii nu constituie o încălcare a principiilor constituționale, competența instanței supreme de a soluționa recursuri nefiind prevăzută de Constituție. Pe de altă parte, potrivit art. 126 alin. (2) și art. 129 din Legea fundamentală, este la latitudinea legiuitorului reglementarea competenței, a procedurii și a căilor de atac. Totodată, apreciază că situațiile tranzitorii decurgând din aplicarea imediată a normelor de competență nu impietează asupra exercitării drepturilor procesuale ale părților, întrucât căile de atac se soluționează de complete diferite
DECIZIE nr. 361 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170171_a_171500]
-
criticate reglementează modificarea competenței de soluționare a căilor de atac și aplicarea de îndată a noilor norme. Așadar, dispozițiile legale criticate constituie norme de procedură iar, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) și art. 129 din Legea fundamentală, este la latitudinea legiuitorului reglementarea competenței, a procedurii și a căilor de atac. Pe de altă parte, având în vedere susținerile autorului, potrivit cărora în litigiul dedus judecății recursul ar trebui judecat de Înalta Curte de Casație și Justiție, iar nu de curtea
DECIZIE nr. 361 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170171_a_171500]
-
aderării. Articolul 53 (1) Bulgaria și România pun în aplicare măsurile necesare pentru a se conforma, de la data aderării, dispozițiilor legilor-cadru europene și ale acelor regulamente europene care sunt obligatorii în ce priveste rezultatul care trebuie obținut, dar lasă la latitudinea autorităților naționale alegerea formei și a metodelor, în înțelesul articolului I-33 din Constituție, precum și directivelor și deciziilor în înțelesul articolului 249 din Tratatul de instituire a Comunității Europene și al articolului 161 din Tratatul CEEA, cu excepția cazului în care
TRATAT din 25 aprilie 2005 dintre Regatul Belgiei, Republica Ceha, Regatul Danemarcei, Republica Federala Germania, Republica Estonia, Republica Elena, Regatul Spaniei, Republica Franceza, Irlanda, Republica Italiana, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat al Luxemburgului, Republica Ungara, Republica Malta, Regatul fiarilor de Jos, Republica Austria, Republica Polona, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Slovaca, Republica Finlanda, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord (state membre ale Uniunii Europene) şi Republica Bulgaria şi România privind aderarea Republicii Bulgaria şi a României la Uniunea Europeană, semnat de România la Luxemburg la 25 aprilie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168188_a_169517]
-
specială, derogatorie de la dreptul comun în materie, care este Legea nr. 29/1990 , în cadrul căreia nu poate interveni o persoană fizică sau juridică pentru anularea unei hotărâri a cărei legalitate se verifică prin atribuții date prefectului". Apreciază că este "la latitudinea legislativului să adopte legi în domenii speciale de activitate, dacă acestea sunt în deplin acord cu Constituția". Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 314 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 340/2004 privind instituţia prefectului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169652_a_170981]
-
secretarului unității administrativ-teritoriale, este neconstituțională, încălcând dispozițiile Legii fundamentale referitoare la egalitatea în drepturi și la dreptul de a fi ales. Curtea reține că, în conformitate cu prevederile art. 16 alin. (3) și ale art. 40 alin. (3) din Constituție, este la latitudinea legiuitorului să reglementeze condițiile de acces la funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, respectiv categoriile de funcționari publici care nu pot să se asocieze în partide politice, și, implicit, pe acelea care nu trebuie să beneficieze de dreptul de
DECIZIE nr. 249 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (2) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168333_a_169662]
-
elaborate de autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultura. Articolul 68 Persoanele juridice sau fizice pot înființa, în condițiile legii, plantații forestiere pe terenuri care le aparțin din afara fondului forestier. Recoltarea lemnului din aceste plantații și valorificarea lui șunt la latitudinea proprietarului. Articolul 69 Deținătorii de păduri proprietate privată au obligația să le mențină în stare bună de sănătate și să execute la timp lucrările de igienă, precum și cele de protecție, cu sprijinul tehnic al Regiei Naționale a Pădurilor. Aceștia vor
CODUL SILVIC din 24 aprilie 1996 (*actualizat*) ( Legea nr. 26/1996 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168330_a_169659]
-
de la altitudini mai mici la altitudini mai mari, între regiuni de proveniență limitrofe. ... B. În regiunile de podișuri și câmpie mișcarea materialelor forestiere de reproducere se face: a) între regiuni de proveniență limitrofe, situate între aceleași limite latitudinale; ... b) de la latitudini mai mici la latitudini mai mari, între regiuni de proveniență limitrofe. ... 3. Materialul de reproducere obținut din unitatile-sursa de origine necunoscută se utilizează numai în regiunea de proveniență în care se găsește materialul de bază din care s-au obținut
ORDONANTA nr. 11 din 22 ianuarie 2004 (*actualizata*) privind producerea, comercializarea şi utilizarea materialelor forestiere de reproducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168352_a_169681]