3,378 matches
-
constatare încheiate de alte organe decât cele judiciare penale ar conduce la un "amestec inadmisibil al procedurilor administrative în procedurile penale", întrucât împotriva acestora se poate formula contestație pe cale administrativă sau la instanța de judecată, iar persoana ce se consideră lezată în drepturile sale beneficiază de două grade de jurisdicție; în procesul deliberării, "judecătorul represiv" își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat în cauză, și nu prin raportarea exclusivă la procesele-verbale și actele de constatare întocmite de alte organe, cu competență
DECIZIE nr. 524 din 27 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 90 alin. 2, art. 214 alin. 5 şi art. 224 alineatul ultim din Codul de procedură penală, art. 11 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor şi art. 282 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180679_a_182008]
-
menționate de textele din Codul de procedură penală enunțate se poate formula contestație ce se soluționează atât pe cale administrativă de către organul competent, cât și de către o instanță de judecată independentă și imparțială, instituită de lege, iar persoana ce se consideră lezată în drepturile sale beneficiază de două grade de jurisdicție. De asemenea, în procesul deliberării, judecătorul verifică și evaluează materialul probator și își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat în cauză, prin coroborarea și aprecierea probelor, și nu prin raportarea exclusivă
DECIZIE nr. 524 din 27 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 90 alin. 2, art. 214 alin. 5 şi art. 224 alineatul ultim din Codul de procedură penală, art. 11 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie, art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, art. 23 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor şi art. 282 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180679_a_182008]
-
sistematizarea localităților etc. Articolul 100 Rectificarea unei înscrieri în cartea funciară poate fi cerută de orice persoană interesată. Prin persoană interesată se înțelege acea persoană care a avut sau are un drept scris în cartea funciară, drept ce a fost lezat de nouă înscriere. Acțiunea în rectificare nu poate fi introdusă împotriva unei înscrieri provizorii. Articolul 101 Rectificarea unei înscrieri se poate face fie pe cale amiabilă prin declarație în fața judecătorului de carte funciară, consemnata într-o încheiere, fie prin declarație autentică
REGULAMENT din 22 decembrie 1997*) (**actualizat**) de organizare şi functionare a birourilor de carte funciara ale judecatoriilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180938_a_182267]
-
sistematizarea localităților etc. Articolul 100 Rectificarea unei înscrieri în cartea funciară poate fi cerută de orice persoană interesată. Prin persoană interesată se înțelege acea persoană care a avut sau are un drept scris în cartea funciară, drept ce a fost lezat de nouă înscriere. Acțiunea în rectificare nu poate fi introdusă împotriva unei înscrieri provizorii. Articolul 101 Rectificarea unei înscrieri se poate face fie pe cale amiabilă prin declarație în fața judecătorului de carte funciară, consemnata într-o încheiere, fie prin declarație autentică
REGULAMENT din 22 decembrie 1997*) (**actualizat**) de organizare şi functionare a birourilor de carte funciara ale judecatoriilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180933_a_182262]
-
Articolul 175 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanța, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formulă contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătura dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
atac și nu înlătura dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contesta numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
formulate împotriva actelor emise de organe centrale se soluționează de către organe competențe de soluționare constituite la nivel central. ... (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale, precum și de alte autorități publice
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
sistematizarea localităților etc. Articolul 100 Rectificarea unei înscrieri în cartea funciară poate fi cerută de orice persoană interesată. Prin persoană interesată se înțelege acea persoană care a avut sau are un drept scris în cartea funciară, drept ce a fost lezat de nouă înscriere. Acțiunea în rectificare nu poate fi introdusă împotriva unei înscrieri provizorii. Articolul 101 Rectificarea unei înscrieri se poate face fie pe cale amiabilă prin declarație în fața judecătorului de carte funciară, consemnata într-o încheiere, fie prin declarație autentică
REGULAMENT din 22 decembrie 1997*) (**actualizat**) de organizare şi functionare a birourilor de carte funciara ale judecatoriilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180935_a_182264]
-
măsurile necesare care să permită clientului să evite să fie prejudiciat și va informa Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci și Camera despre această. Articolul 24 Exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială este incompatibilă cu: a) ocupații care lezează demnitatea, bunele moravuri și independentă profesiei de consilier în proprietate industrială; ... b) desfășurarea de activități care generează concurență neloială; ... c) exercitarea nemijlocita de acte de comerț în domeniul proprietății industriale; ... d) calitatea de salariat al Oficiului de Stat pentru Invenții
ORDONANTA nr. 66 din 17 august 2000 (**republicată**)(*actualizata*) privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industriala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179600_a_180929]
-
obligația juridică, în baza Convenției, de a pune capăt încălcării și de a înlătura consecințele. Dacă dreptul intern nu permite decât înlăturarea imperfectă a consecințelor acestei încălcări, art. 41 din Convenție conferă Curții puterea de a acorda o reparație părții lezate prin actul sau prin omisiunea în legătură cu care încălcarea Convenției a fost constatată. În exercitarea acestei puteri, ea dispune de o oarecare latitudine; adjectivul "echitabilă" și exprimarea "dacă este cazul" demonstrează acest lucru. 40. Printre elementele luate în considerare de către Curte
HOTĂRÂRE din 16 februarie 2006 definitivă la 16 mai 2006, în Cauza Porţeanu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180831_a_182160]
-
formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naționalitate, sex sau orientare sexuală. Articolul 41 (1) Orice persoană fizică sau juridică, indiferent de naționalitate, ale cărei drepturi sau interese legitime, în special reputația și imaginea publică, au fost lezate prin prezentarea de fapte inexacte în cadrul unui program, beneficiază de dreptul la replică sau la rectificare. ... (2) Consiliul va adopta procedura necesară exercitării efective a dreptului la replică sau la rectificare, precum și orice alte măsuri necesare, inclusiv sancțiuni, în vederea garantării
LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178140_a_179469]
-
sau cele a caror integritate fizică este în pericol nu se dau în cercetare. Fac parte din această categorie documentele care: a) privesc siguranță, integritatea teritorială și independentă statului român, potrivit prevederilor constituționale și ale legislației în vigoare; ... b) pot leza drepturile și libertățile individuale ale cetățeanului; ... c) sunt într-o stare necorespunzătoare de conservare, situație stabilită de comisia de specialitate și consemnata într-un proces-verbal; ... d) nu sunt prelucrate arhivistic. ... Stabilirea documentelor respective se face de către deținătorul legal al acestora
LEGE nr. 16 din 2 aprilie 1996 (*actualizată*) a Arhivelor Naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178237_a_179566]
-
a valorii altor prestații executate, realizate de debitor prin următoarele acte: [...] c) acte încheiate, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile;" ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 44 alin. (1) din Constituție, referitoare la garantarea dreptului de proprietate și a creanțelor asupra statului, precum și celor ale art. 1 din
DECIZIE nr. 386 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 60 şi ale art. 61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
Articolul 175 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanța, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formulă contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătura dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
CODUL PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177667_a_178996]
-
atac și nu înlătura dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contesta numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
CODUL PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177667_a_178996]
-
formulate împotriva actelor emise de organe centrale se soluționează de către organe competențe de soluționare constituite la nivel central. ... (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale, precum și de alte autorități publice
CODUL PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*republicat*)(**actualizat**) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177667_a_178996]
-
pronunțat hotărârea supusă unei căi de atac (în speță, recursul), nu vor beneficia de un control judiciar real, exercitat de către o instanță de judecată superioară, în condițiile în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac. Totodată, apreciază că dispozițiile de lege criticate îi lezează și dreptul la apărare, prin privarea sa de posibilitatea exercitării unui grad de
DECIZIE nr. 518 din 20 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac. Totodată, apreciază că dispozițiile de lege criticate îi lezează și dreptul la apărare, prin privarea sa de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce, în opinia autorului excepției, contravine art. 53 din Constituție, întrucât dreptul de a exercita calea de atac a recursului este evident și nejustificat restrâns. În ceea ce privește
DECIZIE nr. 518 din 20 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
încalcă, de asemenea, și principiile egalității în fața legii și accesului liber la justiție, deoarece părțile nu beneficiază de un control judiciar real exercitat de o instanță de judecată superioară. Imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac, ceea ce contravine art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, consideră că dispozițiile de lege criticate
DECIZIE nr. 518 din 20 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
prin soluționarea căii de atac de aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac, ceea ce contravine art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, consideră că dispozițiile de lege criticate lezează dreptul la apărare prin privarea de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce contravine și art. 53 alin. (2) din Constituție, întrucât dreptul de a exercita calea de atac a recursului este evident și nejustificat restrâns. În final, instanța apreciază
DECIZIE nr. 518 din 20 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
dacă face parte sau nu din prezenta asociație de proprietari, are dreptul de a folosi proprietatea comună din clădire, în condițiile stabilite de lege, de regulamente ale autorităților în drept, dar nici un proprietar nu poate folosi această proprietate astfel încât să lezeze drepturile sau interesele oricărui alt proprietar al acesteia, inclusiv cele stabilite prin prezentul acord de asociere și prin statutul asociației de proprietari. 4.2. Proprietatea comună, definită la pct. 2.4., se află în grija tuturor proprietarilor, care participă, proporțional
NORME METODOLOGICE din 2 aprilie 2003 (*actualizate*) privind organizarea şi functionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178836_a_180165]
-
indiferent dacă face parte sau nu din asociația de proprietari, are dreptul de a folosi proprietatea comună din condominiu în condițiile stabilite de lege, de regulamente ale autorităților în drept, dar nici un proprietar nu poate folosi această proprietate astfel încât să lezeze drepturile sau interesele oricărui alt proprietar al acesteia, inclusiv cele stabilite prin prezentul statut. Articolul 31 Fiecare proprietar poate folosi, poate ipotecă sau poate înstrăina, în deplină libertate, proprietatea imobiliară pe care o deține în cadrul condominiului. Articolul 32 Membrii asociației
NORME METODOLOGICE din 2 aprilie 2003 (*actualizate*) privind organizarea şi functionarea asociaţiilor de proprietari. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178836_a_180165]
-
frontieră. ... Articolul 2 (1) Sunt considerate încălcări ale regimului frontierei de stat acele acțiuni sau inacțiuni pornite de pe teritoriul uneia dintre părțile contractante, săvârșite la frontiera de stat sau în apropierea acesteia și care, în sine sau prin urmările lor, lezează, periclitează sau prejudiciază interesele celeilalte părți contractante, teritoriul acesteia, starea mediului înconjurător, viața, integritatea corporală sau sănătatea persoanelor aflate pe teritoriul lor ori interesele legitime ale acestora, precum și bunurile aflate pe teritoriul celeilalte părți contractante. (2) Următoarele evenimente de frontieră
TRATAT din 20 octombrie 2005 între România şi Republica Ungara privind regimul frontierei de stat româno-ungare, cooperarea şi asistenţa reciproca. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178392_a_179721]
-
judecată ce au pronunțat hotărârea supusă unei căi de atac nu vor beneficia de un control judiciar real, exercitat de către o instanță de judecată superioară, în condițiile în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea atacată. Totodată, aceștia apreciază că dispozițiile legale criticate le lezează dreptul la apărare, prin privarea de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce, în opinia autorilor
DECIZIE nr. 439 din 30 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă şi a dispoziţiilor art. 3 pct. 3 şi art. 4 pct. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178560_a_179889]
-
superioară, în condițiile în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea atacată. Totodată, aceștia apreciază că dispozițiile legale criticate le lezează dreptul la apărare, prin privarea de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce, în opinia autorilor excepției, contravine și art. 53 din Constituție, întrucât dreptul de a exercita calea de atac a recursului este evident și nejustificat restrâns. Autorii excepției
DECIZIE nr. 439 din 30 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă şi a dispoziţiilor art. 3 pct. 3 şi art. 4 pct. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178560_a_179889]