11,594 matches
-
9 mai 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 (Pl-x nr. 620/2020), obiecție formulată de un număr de 56 de deputați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost transmisă prin email, fiind înregistrată la Registratura Jurisdicțională a Curții Constituționale cu nr. 3.597 din 27 martie 2025, și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.248A/2025
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
număr de 56 de deputați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost transmisă prin email, fiind înregistrată la Registratura Jurisdicțională a Curții Constituționale cu nr. 3.597 din 27 martie 2025, și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.248A/2025. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii acesteia descriu parcursul legislativ al legii criticate, arătând, în esență, că, într-un prim ciclu legislativ, după adoptarea acesteia de cele două Camere ale Parlamentului, Președintele României a solicitat reexaminarea legii, în temeiul art. 77 alin. (2
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
solicitat reexaminarea legii, în temeiul art. 77 alin. (2) din Constituție. După reexaminare, Președintele României a sesizat Curtea Constituțională în vederea exercitării controlului a priori asupra legii astfel aprobate. Prin Decizia nr. 18 din 15 februarie 2023, Curtea a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că legea este neconstituțională, ca urmare a depășirii limitelor cererii de reexaminare formulate de Președintele României, în temeiul art. 77 alin. (2) din Constituție. ... 4. Un al doilea ciclu legislativ a decurs în mod similar
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
de reexaminare formulate de Președintele României, în temeiul art. 77 alin. (2) din Constituție. ... 4. Un al doilea ciclu legislativ a decurs în mod similar, fiind finalizat cu Decizia nr. 724 din 13 decembrie 2023, prin care Curtea a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat, din nou, că legea în discuție este neconstituțională. ... 5. Ca urmare a publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a deciziei Curții Constituționale, legea a fost reexaminată de Parlament în temeiul art. 147 alin.
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
decizională, la 26 martie 2025. Autorii sesizării precizează că, la aceeași dată, legea ar fi fost depusă la secretarul general al Camerei Deputaților pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constituționalității acesteia. ... 6. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate, autorii obiecției susțin, în esență, că legea supusă controlului este neconstituțională în ansamblul său, întrucât legiuitorul a ignorat Decizia Curții Constituționale nr. 724 din 13 decembrie 2023, ceea ce a condus la încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (4), ale art. 77 alin.
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
constituțional dintre cele două autorități publice, ce implică separarea și echilibrul dintre funcțiile statului pe care acestea le exercită, pe necesitatea respectării rolului lor constituțional și pe colaborarea constituțională loială dintre acestea. ... 9. Însă, în cazul legii criticate prin prezenta obiecție de neconstituționalitate, Parlamentul nu a procedat la reanalizarea legii prin prisma observațiilor formulate în considerentele deciziilor nr. 18 din 15 februarie 2023 și nr. 724 din 13 decembrie 2023, fiind nesocotită astfel forța obligatorie a deciziilor Curții Constituționale, statuată prin
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
din Legea fundamentală. ... 10. Se susține, în concluzie, că viciile de neconstituționalitate intrinseci ce privesc legea criticată nu pot fi complinite de către Parlament, aceasta fiind contrară dispozițiilor constituționale menționate, motiv pentru care autorii sesizării solicită Curții Constituționale să admită obiecția și să constate neconstituționalitatea legii în ansamblul său. ... 11. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
constituționale menționate, motiv pentru care autorii sesizării solicită Curții Constituționale să admită obiecția și să constate neconstituționalitatea legii în ansamblul său. ... 11. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctul lor de vedere asupra obiecției de
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctul lor de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... 13. Termenul inițial pentru soluționarea obiecției de neconstituționalitate a fost stabilit pentru data de 10 aprilie 2025. Prin Încheierea din 9 aprilie 2025, Curtea, ținând seama de necesitatea desfășurării în bune condiții a activității jurisdicționale a Curții Constituționale
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctul lor de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... 13. Termenul inițial pentru soluționarea obiecției de neconstituționalitate a fost stabilit pentru data de 10 aprilie 2025. Prin Încheierea din 9 aprilie 2025, Curtea, ținând seama de necesitatea desfășurării în bune condiții a activității jurisdicționale a Curții Constituționale, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
Legea nr. 47/1992, coroborat cu art. 230 din Codul de procedură civilă, a dispus preschimbarea termenului de judecată de la data de 10 aprilie 2025 pentru data de 9 aprilie 2025, dată la care a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 14. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților de transport naval în porturi și pe căile navigabile interioare, precum și pentru completarea art. 25 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996. ... 15. În susținerea obiecției de neconstituționalitate, autorii sesizării invocă dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 77 alin. (2) care consacră posibilitatea Președintelui României de a cere Parlamentului, înainte de promulgare, reexaminarea legii
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
și echilibrului puterilor în stat, art. 77 alin. (2) care consacră posibilitatea Președintelui României de a cere Parlamentului, înainte de promulgare, reexaminarea legii și în art. 147 alin. (4) privind caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale. ... 16. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația să verifice îndeplinirea condițiilor privitoare la legalitatea sesizării, precum și a celor referitoare la admisibilitatea acesteia. ... 17. Cu privire la legalitatea sesizării, instanța de control constituțional reține că, potrivit art. 7 alin. (3) teza întâi
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, până la data pronunțării prezentei decizii). * Hotărârea Curții Constituționale nr. 4 din 8 martie 2025 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 344 din 17 aprilie 2025. ... 19. În cauză, obiecția de neconstituționalitate a fost transmisă prin e-mail, fiind însoțită de un tabel scanat cuprinzând semnăturile olografe ale celor 56 de deputați care au formulat sesizarea, neîndeplinind, așadar, cerința imperativă ca, în cazul transmiterii pe cale electronică, actele de sesizare
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
electronică a autorilor acestora, cerință ce se constituie într-o condiție de formă de ordine publică ce trebuie strict respectată în cazul tuturor sesizărilor înaintate Curții Constituționale. Curtea observă, totodată, că în cuprinsul e-mailului prin care a fost transmisă obiecția de neconstituționalitate autorii acesteia au precizat că urmează să depună actul de sesizare și în original, în format fizic, afirmație neconcretizată în practică. ... 20. Ulterior, la data de 3 aprilie 2025, secretarul general al Camerei Deputaților a transmis Curții Constituționale
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, obiecția de neconstituționalitate a Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 160/2020 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 22/1999 privind administrarea porturilor și a căilor navigabile, utilizarea infrastructurilor de transport naval aparținând domeniului public, precum și desfășurarea activităților
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
care a solicitat reexaminarea actului normativ în sensul revocării prevederilor enumerate, pentru mai multe motive de nelegalitate. Pârâtul MMAP a trimis prin poștă răspunsul la plângerea prealabilă, cu nr. de înregistrare R 25.327/29.09.2021, prin care nu a răspuns pe fond obiecțiilor de nelegalitate ridicate de asociație față de prevederile Ordinului nr. 1.460/2021, ci a susținut doar că ordinul respectiv nu poate fi revocat pentru că ar fi intrat în circuitul civil și ar fi produs efecte. Pe fondul cauzei, a arătat
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
urmate pentru constituirea echipei de control inițiale. Articolul 59 (1) Copia raportului de control avizat regulamentar se comunică instanțelor sau parchetelor vizate, pentru formularea de obiecții în termenul stabilit de echipa de control. (2) După împlinirea termenului de formulare a obiecțiilor, raportul de control, obiecțiile și răspunsul la acestea se înaintează Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 60 (1) Completarea sau refacerea verificărilor, dispusă de Consiliul Superior al Magistraturii, se efectuează de aceeași echipă de control sau de altă echipă desemnată de
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
de control inițiale. Articolul 59 (1) Copia raportului de control avizat regulamentar se comunică instanțelor sau parchetelor vizate, pentru formularea de obiecții în termenul stabilit de echipa de control. (2) După împlinirea termenului de formulare a obiecțiilor, raportul de control, obiecțiile și răspunsul la acestea se înaintează Consiliului Superior al Magistraturii. Articolul 60 (1) Completarea sau refacerea verificărilor, dispusă de Consiliul Superior al Magistraturii, se efectuează de aceeași echipă de control sau de altă echipă desemnată de inspectorul-șef la propunerea
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
la dosarul lucrării. (3) Raportul se avizează conform prevederilor art. 3 care se aplică în mod corespunzător și se comunică judecătorului sau procurorului vizat în vederea formulării de obiecții în termenul stabilit de inspector. (4) Inspectorul formulează răspuns scris la obiecțiile formulate. Răspunsul este supus avizării în condițiile art. 3 . (5) După expirarea termenului sau după formularea răspunsului prevăzut la alin. (4) , o copie a raportului avizat favorabil se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, împreună cu obiecțiile și
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
la obiecțiile formulate. Răspunsul este supus avizării în condițiile art. 3 . (5) După expirarea termenului sau după formularea răspunsului prevăzut la alin. (4) , o copie a raportului avizat favorabil se înaintează secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, împreună cu obiecțiile și răspunsul Inspecției Judiciare, dacă este cazul. Secţiunea a 2-a Procedura verificărilor privind integritatea candidaților la funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție Articolul 81 (1) Verificarea integrității candidaților la funcția de judecător la Înalta Curte
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
afara cazului în care, până la această dată, cel puțin o treime din părți sau părțile ale căror flote comerciale combinate reprezintă în total nu mai puțin de 50% din tonajul brut al flotei comerciale mondiale vor fi comunicat Organizației obiecțiile lor cu privire la amendamente; ... 3 invită părțile să ia notă de faptul că, în conformitate cu art. 16(2)(g)(ii) al MARPOL, amendamentele la anexa nr. VI la MARPOL vor intra în vigoare la 1 mai 2024, după
REZOLUȚIA MEPC.361(79) din 16 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/282340]
-
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 1 și ale art. II din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 228 din 14 martie 2025 Marian Enache - președinte
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
martie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Cristina Teodora Pop - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (PL-x nr. 675/2023), obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, prin Adresa nr. 2.274 din 5 decembrie 2023. ... 2. Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]