10,801 matches
-
persoană, ori de către cel păgubit, sunt poprite în mîinile acestora și în limitele prevăzute de lege, de la data primirii actului prin care se înființează sechestrul. Aceste sume vor fi consemnate de debitori, după caz, la dispoziția organului care a dispus poprirea sau a organului de executare, în termen de cinci zile de la scadență, recipisele urmînd a fi predate aceluiași organ în 24 de are de la consemnare. Contestarea măsurii asiguratorii Articolul 168 (1) În contra măsurii asiguratorii luate și a modului de aducere
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 21 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
rogatorii 732.000 lei; ------------- Lit. r) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 783 din 19 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 482 din 28 mai 2004. s) cereri de înființare a popririi 91.000 lei; ... ------------- Lit. s) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 783 din 19 mai 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 482 din 28 mai 2004. s) cereri pentru repunerea pe rol
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164862_a_166191]
-
Statului se vor efectua direct de către Bancă Națională a României, sediul OIS 96150, decontarea finală și irevocabilă a acestor transferuri de fonduri având loc la ora 16,30. ... Articolul 31 Transferurile de fonduri aferente înființării, validării sau reîntregirii operațiunilor de poprire pe conturile participanților, în care Banca Națională a României are calitatea de terț poprit, se vor efectua, incepand cu data intrării în vigoare a prezentului regulament, direct de Bancă Națională a României, sediul OIS 96100, decontarea finală și irevocabilă a acestor transferuri de
REGULAMENT nr. 1 din 16 ianuarie 2002 (*republicat*) privind sistemul de transfer de fonduri de mare valoare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160808_a_162137]
-
totală/parțială de disponibil, în cazul prezentării la plata înainte de expirarea termenului, respectiv după expirarea termenului de prezentare" se face în funcție de data prezentării la plata a cecului [vezi art. 2 lit. a)]. În cazul în care, ca urmare a unei popriri solicitate de o terță persoană, unitatea bancară a plătitorului unui cec nu poate efectua plata, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se vor selecta motivele de refuz: "lipsa totală de disponibil" și, respectiv
REGULAMENT nr. 1 din 23 februarie 2001 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Incidentelor de Plăţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160236_a_161565]
-
efectua plata, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se vor selecta motivele de refuz: "lipsa totală de disponibil" și, respectiv, "litigiu cu privire la dreptul de proprietate". În cazul în care, ca urmare a unei popriri solicitate de unul dintre asociați/acționari, unitatea bancară a plătitorului unui cec nu poate efectua plata, dar există disponibil în cont, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se va selecta doar motivul de
REGULAMENT nr. 1 din 23 februarie 2001 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Incidentelor de Plăţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160236_a_161565]
-
totală/parțială de disponibil, în cazul prezentării la plata în/la termen, respectiv după expirarea termenului de prezentare", se face în funcție de data prezentării la plata a cambiei [vezi art. 2 lit. a)]. În cazul în care, ca urmare a unei popriri solicitate de o terță persoană, unitatea bancară a plătitorului unei cambii nu poate efectua plata, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se vor selecta motivele de refuz: "lipsa totală de disponibil" și, respectiv
REGULAMENT nr. 1 din 23 februarie 2001 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Incidentelor de Plăţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160236_a_161565]
-
efectua plata, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se vor selecta motivele de refuz: "lipsa totală de disponibil" și, respectiv, "litigiu cu privire la dreptul de proprietate". În cazul în care, ca urmare a unei popriri solicitate de unul dintre asociați/acționari, unitatea bancară a plătitorului unei cambii nu poate efectua plata, dar există disponibil în cont, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se va selecta doar motivul de
REGULAMENT nr. 1 din 23 februarie 2001 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Incidentelor de Plăţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160236_a_161565]
-
de disponibil, în cazul prezentării la plata în/la termen, respectiv după expirarea termenului de prezentare", se face în funcție de data prezentării la plata a biletului la ordin [vezi art. 2 lit. a)]. În cazul în care, ca urmare a unei popriri solicitate de o terță persoană, unitatea bancară a plătitorului unui bilet la ordin nu poate efectua plata, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se vor selecta motivele de refuz: "lipsa totală de disponibil
REGULAMENT nr. 1 din 23 februarie 2001 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Incidentelor de Plăţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160236_a_161565]
-
efectua plata, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se vor selecta motivele de refuz: "lipsa totală de disponibil" și, respectiv, "litigiu cu privire la dreptul de proprietate". În cazul în care, ca urmare a unei popriri solicitate de unul dintre asociați/acționari, unitatea bancară a plătitorului unui bilet la ordin nu poate efectua plata, dar există disponibil în cont, pe Cererea de înscriere a refuzului bancar transmisă la Centrala Incidentelor de Plăți se va selecta doar
REGULAMENT nr. 1 din 23 februarie 2001 (*actualizat*) privind organizarea şi funcţionarea la Banca Naţională a României a Centralei Incidentelor de Plăţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160236_a_161565]
-
care debitorul, deși dorește să depună cauțiunea, se află în imposibilitatea absolută și obiectivă de a face acest lucru. O astfel de situație se ivește atunci când toate conturile bancare sunt poprite simultan, iar sumele aflate în acestea (la data înființării popririi), respectiv cele provenite din încasările viitoare (ulterioare popririi) sunt indisponibilizate. Apreciază că dreptul la un proces echitabil este încălcat, deoarece debitorul nu își poate exercita toate drepturile procesuale, și anume dreptul de a solicita și a obține suspendarea executării silite
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
află în imposibilitatea absolută și obiectivă de a face acest lucru. O astfel de situație se ivește atunci când toate conturile bancare sunt poprite simultan, iar sumele aflate în acestea (la data înființării popririi), respectiv cele provenite din încasările viitoare (ulterioare popririi) sunt indisponibilizate. Apreciază că dreptul la un proces echitabil este încălcat, deoarece debitorul nu își poate exercita toate drepturile procesuale, și anume dreptul de a solicita și a obține suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare. Mai arată că
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
dispozițiilor art. 454 și 457 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Omniasig" S.A. din București. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul arată că, spre deosebire de celelalte forme de executare care prevăd somarea debitorului prin executorul judecătoresc, înființarea popririi fără somație este neconstituțională, întrucât încalcă dreptul la apărare al debitorului și, implicit, accesul liber la justiție al acestuia. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a art. 457 din Codul de procedură civilă, se apreciază că textul de lege criticat contravine principiilor
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
deci a principalului factor de producție - banul, paralizându-se întreaga activitate a agentului economic. Judecătoria Câmpulung apreciază excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile art. 454 și 457 din Codul de procedură civilă reglementează modalitatea de executare prin poprire și ocrotesc atât interesele creditorului, cât și pe cele ale debitorului sau ale terților ale căror bunuri sunt urmărite silit, fără a aduce atingere vreunui drept constituțional al acestora. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Președintele Camerei Deputaților consideră că din interpretarea dispozițiilor art. 457 alin. 2 din Codul de procedură civilă rezultă că în cazul debitorului titular de conturi bancare, la cererea creditorului, poprirea se înființează asupra sumelor existente și viitoare, acestea fiind indisponibilizate numai în limita creanței. Prin această măsură este anihilată reaua-credință a debitorului care refuză să execute voluntar o obligație certă, lichidă și exigibilă ce constituie titlu executoriu. Întrucât indisponibilizarea operează
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie art. 454 și 457 din Codul de procedură civilă, care au următorul conținut: - Art. 454: "Poprirea se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată. În adresa de poprire se va pune în
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
următorul conținut: - Art. 454: "Poprirea se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată. În adresa de poprire se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit alin. 1 terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit. În cazul în care poprirea a fost înființată ca măsură asiguratorie și nu a fost desființată până la obținerea titlului executoriu, se va comunică terțului poprit copie certificată de pe titlul executoriu în vederea îndeplinirii obligațiilor prevăzute de art. 456. Indisponibilizarea sumelor de bani sau a bunurilor mobile
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
înceta dacă debitorul consemnează, cu afectațiune specială, întreaga valoare a creanței la dispoziția creditorului urmăritor. Debitorul va înmâna recipisa de consemnare executorului judecătoresc, care va înștiința de îndată pe terțul poprit."; - Art. 457: "În cazul debitorului titular de conturi bancare, poprirea se înființează potrivit art. 453. La data sesizării băncii, sumele existente, precum și cele provenite din încasările viitoare sunt indisponibilizate în măsura necesară realizării creanței. Din momentul indisponibilizării și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu terțul poprit nu
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu terțul poprit nu va face nici o altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua suma indisponibilizată, dacă legea nu prevede altfel. Dispozițiile alin. 2 sunt aplicabile și în cazurile în care poprirea se înființează asupra titlurilor de valoare sau altor bunuri mobile incorporale urmăribile ce se află în păstrare la unități specializate." Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă următoarele prevederi din Constituția României, republicată: - Art. 21: "(1) Orice persoană se
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
civilă a mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 178/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 443 din 18 mai 2004, Curtea Constituțională respingând excepția ca neîntemeiată. Cu acel prilej, s-a reținut că "poprirea reprezintă o formă de executare a creanțelor și constă în indisponibilizarea unor bunuri în mâinile terțului poprit, care este debitor al persoanei executate silit, în scopul achitării directe a creanței poprite către creditor. Așa fiind, poprirea permite creditorului să urmărească
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
s-a reținut că "poprirea reprezintă o formă de executare a creanțelor și constă în indisponibilizarea unor bunuri în mâinile terțului poprit, care este debitor al persoanei executate silit, în scopul achitării directe a creanței poprite către creditor. Așa fiind, poprirea permite creditorului să urmărească creanțele sau alte drepturi ale debitorului urmărit născute în raporturile acestuia cu terții. Această măsură se înființează, potrivit art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, la cererea creditorului de către executorul judecătoresc, fără somație, prin
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
măsură se înființează, potrivit art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, la cererea creditorului de către executorul judecătoresc, fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată terțului poprit, cu înștiințarea debitorului. Curtea constată că poprirea se realizează prin intermediul unei proceduri suple și rapide în vederea recuperării creditului, art. 454 din Codul de procedură civilă având ca finalitate tocmai asigurarea celerității executării prestației la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu. În considerarea acestor rațiuni și
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
celerității executării prestației la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu. În considerarea acestor rațiuni și pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumbă, legiuitorul a prevăzut în mod expres înființarea popririi fără obligația somării prealabile a debitorului. Însă în condițiile în care respectivul debitor are posibilitatea de a lua cunoștință despre înființarea popririi, textul de lege criticat nu lezează în nici un fel accesul liber la justiție sau dreptul persoanei la apărare
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumbă, legiuitorul a prevăzut în mod expres înființarea popririi fără obligația somării prealabile a debitorului. Însă în condițiile în care respectivul debitor are posibilitatea de a lua cunoștință despre înființarea popririi, textul de lege criticat nu lezează în nici un fel accesul liber la justiție sau dreptul persoanei la apărare. Astfel, în temeiul art. 399 din Codul de procedură civilă, care prevede că împotriva oricărui act de executare se poate face contestație
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454 şi 457 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161656_a_162985]
-
de la bugetul de stat; ... f) cele stabilite prin hotărâri ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii; ... g) cele rămase după efectuarea distribuirii prevăzute la art. 166; ... h) cele rezultate din valorificarea bunurilor sechestrate sau din reținerile prin poprire, după caz, în temeiul hotărârii judecătorești prin care se dispune desființarea executării silite. (2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), sumele de restituit reprezentând diferențe de impozite rezultate din regularizarea anuală a impozitului pe venit datorat de persoanele fizice se
HOTĂRÂRE nr. 1.050 din 1 iulie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159615_a_160944]