43,691 matches
-
notificarea privind efectuarea controlului. Pe baza verificărilor efectuate, echipa de control a constatat că Partidul Democrație Directă România nu a transmis către Autoritatea Electorală Permanentă situațiile financiare anuale, aferente anului 2021. ... II. Sancțiuni aplicate: Partidul Democrație Directă România a fost sancționat cu amendă în cuantum de 15.000 lei, ca urmare a nerespectării prevederilor art. 43 alin. (4) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu avertisment pentru nerespectarea prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea
RAPORT nr. 12.489 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261487]
-
solicitate prin notificarea privind efectuarea controlului. Pe baza verificărilor efectuate, echipa de control a constatat că Partidul Dreapta Republicană nu a transmis către Autoritatea Electorală Permanentă situațiile financiare anuale, aferente anului 2021. ... II. Sancțiuni aplicate: Partidul Dreapta Republicană a fost sancționat cu amendă în cuantum de 15.000 lei, ca urmare a nerespectării prevederilor art. 43 alin. (4) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu avertisment pentru nerespectarea prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea
RAPORT nr. 12.488 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261486]
-
termen de 15 zile de la data notificării documentele solicitate de Autoritatea Electorală Permanentă, echipa de control nu a putut verifica veniturile încasate și cheltuielile efectuate de formațiunea politică în anul 2021. ... II. Sancțiuni aplicate: Partidul Diaspora Română a fost sancționat cu avertisment ca urmare a nerespectării prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu amendă în cuantum de 50.000 lei, ca urmare a nerespectării art. 43 alin. (4) din
RAPORT nr. 12.426 din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261485]
-
de 15 zile de la data notificării documentele solicitate de Autoritatea Electorală Permanentă, echipa de control nu a putut verifica veniturile încasate și cheltuielile efectuate de formațiunea politică în anul 2021. ... II. Sancțiuni aplicate: Uniunea Populară Social Creștină a fost sancționată cu avertisment, ca urmare a nerespectării prevederilor art. 49 alin. (1) și (3) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și cu amendă în cuantum de 50.000 lei, ca urmare a nerespectării art. 43 alin. (4) din
RAPORT nr. 12.506 din 13 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261488]
-
la sursele de finanțare și cheltuielile înregistrate în perioada 1.01.2021-31.12.2021, solicitate prin Notificarea nr. 7.487 din 6.06.2022, comunicată prin afișare în data de 21.07.2022, echipa de control nu a putut efectua verificări. ... II. Sancțiuni aplicate: Partidul Regalist Român a fost sancționat cu amendă în cuantum de 50.000 (cincizeci mii) lei, ca urmare a nerespectării prevederilor art. 43 alin. (4) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu avertisment, ca urmare a nerespectării prevederilor art. 49 alin. (1) din
RAPORT nr. 13.200 din 12 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261489]
-
de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii. ... 250. După articolul 144 se introduce un nou articol, articolul 144^1, cu următorul cuprins: Articolul 144^1 Contravențiile prevăzute la art. 142 pct. 30, 30^1, 32 și 32^1 se constată și se sancționează, în conformitate cu Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, și cu Hotărârea Guvernului nr. 700/2012 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Protecția
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
la alin. (1) trebuie să cuprindă următoarele elemente: datele de identificare a contravenientului, data săvârșirii faptei, descrierea faptei contravenționale și a împrejurărilor care pot fi avute în vedere la individualizarea sancțiunii, indicarea temeiului legal potrivit căruia se stabilește și se sancționează contravenția, sancțiunea principală și eventualele sancțiuni complementare aplicate, termenul și modalitatea de plată a amenzii, termenul de exercitare a căii de atac și instanța de judecată competentă. În individualizarea sancțiunii aplicabile pentru contravenția prevăzută la art. 142 pct. 6^1, se
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
amendă de la 1.000 lei la 2.000 lei sau cu prestarea de la 100 de ore la 200 de ore de activități în folosul comunității. Săvârșirea din nou a contravenției în interval de un an de la aplicarea sancțiunii se sancționează cu amendă de la 2.000 lei la 4.000 lei sau, prin derogare de la dispozițiile art. 9 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
4) ; ... l) nerespectarea obligației prevăzute la art. 30 referitoare la efectuarea recepției la terminarea lucrărilor de construcții; ... m) nerespectarea obligației prevăzute la art. 33 referitoare la efectuarea recepției la terminarea lucrărilor de construcții. ... (2) Contravențiile prevăzute la alin. (1) se sancționează cu amendă după cum urmează: a) de la 1.000 lei la 5.000 lei, cele prevăzute la lit. j) , k) , l) și m) ; ... b) de la 1.000 la 10.000 lei, cele prevăzute la lit. e) și h) ; ... c) de la 1.000
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
Articolul 52 (1) Fapta operatorului economic de a nu lua măsurile restrictive prevăzute la art. 50 sau de a aplica măsurile dispuse de ANCOM cu încălcarea art. 51 constituie contravenție. (2) Contravenția prevăzută la alin. (1) se constată și se sancționează de către personalul de specialitate din cadrul ANCOM prin procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, cu amendă de la 10.000 la 50.000 lei. (3) Contravențiilor prevăzute la alin. (1) le sunt aplicabile prevederile Ordonanței Guvernului nr.
LEGE nr. 198 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257364]
-
fi intervenit într-o zi nelucrătoare, caz în care va fi considerată primită la prima oră a zilei lucrătoare următoare). ... ... 7.8. Părțile se declară de acord ca nerespectarea cerințelor referitoare la modalitatea de comunicare stabilite în prezentul Contract să fie sancționată cu inopozabilitatea respectivei comunicări. ... 7.9. În orice situație în care este necesară emiterea de notificări, înștiințări, instrucțiuni sau alte forme de comunicare de către una dintre părți, dacă nu este specificat altfel, aceste comunicări vor fi redactate în limba Contractului
HOTĂRÂRE nr. 1.323 din 28 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260931]
-
cum urmează: 1. La articolul 79^1, alineatele (3) și (9) se modifică și vor avea următorul cuprins: (3) Pentru a fi numiți în cadrul Direcției de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, procurorii trebuie să nu fi fost sancționați disciplinar, să aibă o bună pregătire profesională, o conduită morală ireproșabilă, o vechime de cel puțin 10 ani în funcția de procuror sau judecător și să fi fost declarați admiși în urma interviului organizat de către comisia constituită în acest
DECIZIA nr. 292 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260748]
-
organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 636 din 20 iulie 2018, prevede că: „Pentru a fi numiți în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, procurorii trebuie să nu fi fost sancționați disciplinar, să aibă o bună pregătire profesională, o conduită morală ireproșabilă, o vechime de cel puțin 8 ani în funcția de procuror sau judecător și să fi fost declarați admiși în urma interviului organizat de comisia constituită în acest scop
DECIZIA nr. 292 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260748]
-
stabilește că art. 79^1 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 se modifică și va avea următorul cuprins: „(3) Pentru a fi numiți în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, procurorii trebuie să nu fi fost sancționați disciplinar, să aibă o bună pregătire profesională, o conduită morală ireproșabilă, o vechime de cel puțin 10 ani în funcția de procuror sau judecător și să fi fost declarați admiși în urma interviului organizat de către comisia constituită în acest
DECIZIA nr. 292 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260748]
-
alineat la art. 44 din Legea nr. 303/2004, respectiv alin. (3^1), prin care se stabilesc condiții noi de promovare a procurorilor în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv „procurorii trebuie să nu fi fost sancționați disciplinar, să aibă o bună pregătire profesională, o conduită morală ireproșabilă, cel puțin 10 ani vechime în funcția de procuror sau judecător, cel puțin gradul profesional corespunzător parchetului de pe lângă curtea de apel și să fi fost declarați admiși
DECIZIA nr. 292 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260748]
-
lege prevede astfel, or, astfel de lege nu există“ (pag. 7 alin. 3 din hotărârea atacată). Susține, în continuare, recurenta că instanța de fond în mod eronat susține că „pârâta nu a dovedit o împuternicire legală pentru a stipula și sancționa contravenții or, prin decizia contestată, art. 12 pârâta a manifestat o conduită de legiuitor în sensul că a prevăzut anumite fapte în cuprinsul deciziei ca reprezentând contravenții, apreciind că ar fi încălcate dispozițiile OG nr. 2/2001“. În opinia recurentei, instanța
DECIZIA nr. 3.899 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/261253]
-
apt de a prescrie conduite-tip ce atrag răspunderea contravențională a unui particular: „încălcarea dispozițiilor prezentei decizii poate atrage răspunderea contravențională, potrivit Legii nr. 677/2001, cu modificările și completările ulterioare. “ Acest act administrativ adaugă la lege, întrucât el permite ANSPCDP să sancționeze contravențional un particular pentru încălcarea conținutului unei norme care nu este cuprinsă întrun act normativ dintre cele definite de art. 1 al O.G. nr. 2/2001 - „Prin legi, ordonanțe sau hotărâri ale Guvernului se pot stabili și sancționa contravenții în toate
DECIZIA nr. 3.899 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/261253]
-
permite ANSPCDP să sancționeze contravențional un particular pentru încălcarea conținutului unei norme care nu este cuprinsă întrun act normativ dintre cele definite de art. 1 al O.G. nr. 2/2001 - „Prin legi, ordonanțe sau hotărâri ale Guvernului se pot stabili și sancționa contravenții în toate domeniile de activitate. “ Prin urmare, contrar prevederii cuprinse în art. 12 al Deciziei nr. 105/2007, doar încălcarea unei legi, ordonanțe de urgență sau hotărâri de Guvern poate atrage răspunderea contravențională. Sentința recurată a detaliat pe larg această
DECIZIA nr. 3.899 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/261253]
-
contestat - o autoritate publică nu poate nici amenda, nici adăuga la conținutul unei norme contravenționale printr-un act care nu este menționat de art. 2 al O.G. nr. 2/2001 („Prin legi, ordonanțe sau hotărâri ale Guvernului se pot stabili și sancționa contravenții în toate domeniile de activitate. “ ) . Acest aspect este reglementat expres de către art. 3 al O.G. nr. 2/2001, care arată că definirea conținutului exact al unei contravenții trebuie realizată în mod expres doar în cuprinsul uneia dintre aceste categorii
DECIZIA nr. 3.899 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/261253]
-
se stabilesc contravenții vor cuprinde descrierea faptelor ce constituie contravenții și sancțiunea ce urmează să se aplice pentru fiecare dintre acestea. “ În realitate, actul administrativ atacat, art. 12 al Deciziei nr. 105/2007, a servit recurentei-pârâte pentru a incrimina și, ulterior, sancționa particulari pentru încălcarea conținutului unor norme care nu erau cuprinse într-un act normativ dintre cele definite de art. 2 al O.G. nr. 2/2001. Acest aspect a fost detaliat pe larg de prima instanță: „Cu toate acestea însă, se constată
DECIZIA nr. 3.899 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/261253]
-
autorizației [art. 1 alin. (2) coroborat cu art. 3 alin. (1) din lege]. ... 18. Referitor la contravențiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 50/1991, care a constituit temeiul în baza căruia a fost sancționat autorul excepției de neconstituționalitate, Curtea subliniază că acestea sunt contravenții comisive, având o natură continuă, respectiv un moment de început, concretizat prin începerea efectivă a lucrărilor de executare ori de desființare a lucrărilor, fără a deține autorizația necesară ori cu
DECIZIA nr. 403 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261284]
-
că rațiunea legiuitorului atunci când a adoptat Legea nr. 50/1991 a fost aceea de a imprima o disciplină severă în construcții, astfel că, atunci când se execută lucrări fără autorizație de construire sau cu nerespectarea autorizației de construire, să fie sancționați atât investitorul, cât și executantul, fiecare distinct pentru fapta lui, răspunderea contravențională fiind personală. ... 21. În ceea ce privește reglementarea contravențiilor la regimul executării lucrărilor de construcții, Curtea subliniază că Legea nr. 50/1991 reprezintă legea specială în raport cu Ordonanța
DECIZIA nr. 403 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261284]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 411 din 27 mai 2019, care au următorul cuprins: – Art. 97 alin. (1) pct. 16 și alin. (2): (1) Următoarele infracțiuni, indiferent de denumirea pe care o au în legislația statului emitent, dacă sunt sancționate de legea statului emitent cu o pedeapsă sau cu o măsură de siguranță privativă de libertate a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani, nu vor fi supuse verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări: [...] 16. răpirea, lipsirea de libertate
DECIZIA nr. 371 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261283]
-
de arestare și procedurile de predare între statele membre, prin care s-a abolit procedura tradițională a extrădării, începând cu anul 2004. În privința mandatului european de arestare, prin decizia-cadru anterior menționată, pentru o listă de 32 de infracțiuni grave, sancționate cu pedepse privative de libertate de minimum 3 ani, a fost reglementată o excepție de la principiul dublei incriminări, respectiv aceea că nu vor fi supuse verificării îndeplinirii acestei condiții următoarele infracțiuni: participarea la un grup criminal organizat; terorismul; traficul
DECIZIA nr. 371 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261283]
-
excepții de neconstituționalitate, constând în răpirea fiului său minor, în vârstă de 3 ani, aflat în plasament provizoriu, constituie conform legii penale franceze o infracțiune dintre cele enumerate la art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, iar aceasta este sancționată cu pedeapsa cu închisoarea a cărei durată maximă este de cel puțin 3 ani, principiul dublei incriminări nu este aplicabil. ... 20. În aceste condiții, predarea de către statul român a autorului excepției, potrivit dispozițiilor art. 97 alin. (1) pct. 16
DECIZIA nr. 371 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261283]