19,549 matches
-
întrucât au participat la vot 1.646 alegători, reprezentând 47,50% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Articolul 3 Se constată că la întrebarea „Sunteți de acord să se construiască blocuri în zone rezidențiale din comuna Corunca?“ rezultatul referendumului este validat, întrucât opțiunile valabil exprimate, respectiv 207 voturi pentru „DA“ și 1.423 voturi pentru „NU“, reprezintă 47,04% din numărul persoanele înscrise pe listele electorale permanente. Articolul 4 Se constată că la întrebarea „Sunteți de acord să se construiască blocuri în zone
HOTĂRÂRE nr. 1 din 8 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297997]
-
este nelegal. ... 9. Se mai susține că, având în vedere că regulamentul în baza căruia s-a organizat concursul este nelegal, este evident că nelegalitatea acestuia determină nelegalitatea Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 73/2020 prin care au fost validate rezultatele concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii. În acest sens, arată că la data de 24 iunie 2020 a formulat plângere prealabilă împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 91/2019 pentru aprobarea Regulamentului privind concursul de admitere
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
prealabilă împotriva Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 91/2019 pentru aprobarea Regulamentului privind concursul de admitere și examenul de absolvire a Institutului Național al Magistraturii și a Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 73/2020 prin care au fost validate rezultatele concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii, organizat în perioada 17 septembrie 2019-28 februarie 2020, însă nu i-a fost comunicat modul de soluționare a plângerii. ... 10. În final, autorul excepției de neconstituționalitate susține că proba interviului este
DECIZIA nr. 56 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299705]
-
7 alin. (1) lit. b) din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, sub forma unei întrebări adresate instanței supreme pe calea mecanismului de prevenire a dezvoltării unei jurisprudențe neunitare. În realitate, instanța de trimitere a solicitat instanței supreme să valideze un anume raționament juridic și o anumită concluzie, pe care instanța ar dori să o tragă din starea de fapt dedusă judecății, conform căreia, în ipoteza în care pârâtul-angajator a procedat la stabilirea unui spor salarial al reclamantei, prin cumularea
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
acest sens Decizia nr. 3/2021). ... ... 12. Iată cum alegerea temeiului de invalidare a legii de aprobare a legislației delegate se poate răsfrânge asupra conținutului normativ al ordonanței sau al ordonanței de urgență a Guvernului, dar în niciun caz nu poate valida - distinct și separat de lege - izvorul formal de drept care este ordonanța sau ordonanța de urgență a Guvernului. Mai recent, atunci când Curtea Constituțională a invalidat o lege de aprobare a unui act de legislație delegată în temeiul nerespectării principiului
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
Total - 544,4 ... 1.4. Baza juridică a proprietății Baza juridică a proprietății o constituie titlul de proprietate ...............................eliberat in baza prevederilor legii nr.18/1991, nr. 1/2000 si nr. 274/2005, cat si procesul verbal de punere in posesie .........................., prin care Comisia Județeană Sibiu validează suprafața retrocedată în baza acestor legi composesoratului, respectiv o suprafata de 241,0 ha padure si 303,4 ha pasune impadurita. ... 1.5. Administrarea fondului forestier proprietate privată Fondul forestier al Composesoratului Fostilor Coloni Sarata este administrat de Ocolul Silvic Avrig-D.S.Sibiu, în urma
AMENAJAMENT SILVIC din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298043]
-
11 alin. (1) din același act normativ. ... 15. Dacă s-ar admite interpretarea contrară, atunci ar surveni două consecințe. În primul rând, s-ar ajunge, în mod paradoxal, la nesocotirea efectului obligatoriu al unor decizii ale Curții Constituționale care au validat soluția ca salarizarea magistraților să se realizeze în raport cu gradul instanțelor sau parchetelor în care activează, indiferent că sunt procurori, judecători sau magistrați-asistenți. În al doilea rând, salarizarea prin nerespectarea nivelului instanței/parchetului unde activează magistrații constituie o încălcare
DECIZIA nr. 680 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298902]
-
salarizarea reclamanților din acțiunile în care s-a ridicat prezenta excepție în funcție de coeficientul de multiplicare al indemnizațiilor procurorilor DNA și DIICOT, autorul excepției invocă Decizia Curții Constituționale nr. 861 din 16 iunie 2009. Prin această decizie, Curtea a validat constituționalitatea dispozițiilor art. 3 și ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 care prevede salarizarea procurorilor DNA și DIICOT la nivelul procurorilor care funcționează în cadrul Parchetului General. Astfel, Curtea Constituțională a reținut că
DECIZIA nr. 680 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298902]
-
este de 20.137,15 lei, iar conform documentelor justificative cuantumul acestora este de 20.137,15 lei. În conformitate cu prevederile art. 48 alin. (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în urma verificărilor efectuate, echipa de control a validat suma de 20.137,15 lei aferentă cheltuielilor electorale, pe care o propune în vederea rambursării către competitorul electoral în baza prevederilor art. 48 alin. (9) și (12) din Legea nr. 334/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. ... II. Sancțiuni aplicate ca
RAPORT nr. 3.360 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298184]
-
constată că, în cazul întrebării: „Sunteți de acord cu schimbarea categoriei de folosință a două loturi de terenuri în suprafață de 25 ha, din categoria pășune în teren construibil cu destinații turistice, din zona Comarnici și Leurdă?“, rezultatul referendumului este validat, întrucât opțiunile valabil exprimate reprezintă 45,88% din persoanele înscrise pe listele electorale permanente. Articolul 4 Se constată că, în cazul întrebării: „Sunteți de acord cu schimbarea categoriei de folosință a două loturi de terenuri în suprafață de 25 ha, din
DECIZIE din 21 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298207]
-
2) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului, cu modificările și completările ulterioare - „Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puțin 30% din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.“ și ale alin. (3) - „Rezultatul referendumului este validat dacă opțiunile valabil exprimate reprezintă cel puțin 25% din cei înscriși pe listele electorale permanente.“, constatând că a fost respectată procedura pentru organizarea referendumului local în satul Bâlvăneștii de Jos, comuna Bâlvănești, județul Mehedinți, care s-a desfășurat la data
HOTĂRÂRE nr. 1/H din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298247]
-
ale art. 54 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să confirme și să valideze rezultatul alegerilor pentru funcția de Președinte al României în cadrul celui de-al doilea tur de scrutin din data de 18 mai 2025. ... 5. Înainte de a se pronunța asupra rezultatului alegerilor, Curtea Constituțională a examinat o cerere de anulare
HOTĂRÂREA nr. 43 din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298229]
-
81 și al art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992, precum și al art. 53 din Legea nr. 370/2004, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii HOTĂRĂȘTE: 1. Confirmă și validează rezultatul alegerilor pentru funcția de Președinte al României din al doilea tur de scrutin de la data de 18 mai 2025, după cum urmează: – numărul total al alegătorilor înscriși în listele electorale permanente: 17.996.537; ... – numărul total al alegătorilor care s-
HOTĂRÂREA nr. 43 din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298229]
-
g) Configurează apelurile de proiecte în sistemul MySMlS2021, în conformitate cu calendarul stabilit de AM POCIDIF și cu procesul de elaborare/aprobare a ghidurilor solicitantului, respectiv al schemelor de ajutor de stat/de minimis, acolo unde este cazul. Apelul de proiecte este validat de către Șeful AM POCIDIF; ... h) Sprijină AM POCIDIF în implementarea tuturor obligațiilor și competențelor de comunicare stabilite la nivelul perioadei de programare 2021-2027, pentru Programul "Creștere Inteligentă, Digitalizare și Instrumente Financiare"; ... i) Acordă sprijin beneficiarilor/potențialilor beneficiari, cu privire la
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
programul de sănătate și cu condițiile de acordare a contribuțiilor pentru operațiunea în cauză, așa cum sunt stabilite prin ordinul/decizia/contractul de finanțare sau prin procedurile operaționale aplicabile; ... b) Primește și verifică cererile de prefinanțare/rambursare/plată și documentele-suport transmise de beneficiari, validează cheltuielile eligibile stabilite, ca urmare a verificărilor realizate și asigură arhivarea fizică și/sau electronică, după caz, a documentelor verificate; ... c) Înregistrează și verifică administrativ pentru cererea de plată/cererea de prefinanțare/cererea de rambursare, din punct de vedere financiar, asigură certificarea realității
REGULAMENT din 16 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298231]
-
respinse aceste critici, ca nefondate. ... III. Temeiul legal al soluției instanței de recurs Față de cele arătate în precedent, observând art. 494 din Codul de procedură civilă raportat la art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și validând motivul de casare/nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, Înalta Curte va admite recursul declarat de recurenta-reclamantă APR/S.RO, va casa sentința recurată și, rejudecând, va admite acțiunea, anulând dispozițiile art. 1 din Hotărârea
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ ... 29. Dezlegarea chestiunii de drept este esențială pentru soluționarea prezentei cauze, în sensul că demersul reclamantei ar putea fi validat, în funcție și de circumstanțele litigiului, dacă se va aprecia că unei persoane care a încheiat voluntar un contract de asigurare pentru concedii și indemnizații de asigurări sociale de sănătate cu Casa de Asigurări de Sănătate, în temeiul dispozițiilor Ordonanței
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
UJ); ... c) nivelul central, Unitatea de Asistență Tehnică și Management (UATM). ... Datele introduse de către nivelul DPF apar instantaneu la nivel intermediar (UJ) și central (UATM). CTJ vizualizează datele introduse de către DPF-urile din teritoriul său, efectuează raportări și validează rezultatele la tratament. Înregistrările care conțin greșeli/omisiuni precum și cazurile evaluate incorect vor fi invalidate. CTJ va lua legătura cu DPF-ul în cauză care face corecții. UATM-PNPSCT, prin Departamentul de Supraveghere-Evaluare-Monitorizare, poate vizualiza toată situația pe țară, județe
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
1. participă la supervizarea activității specifice de diagnostic bacteriologic al TB: examenul microscopic, cultura și ABG TB, identificarea tulpinilor din complexul M. tuberculosis; ... 2. supervizează completarea corectă a documentelor, registrului de laborator TB, formularelor de solicitare a examenului bacteriologic; ... 3. validează buletinele de analiză; ... 4. se preocupă de procurarea materialelor și reactivilor specifici laboratorului; ... 5. se preocupă de menținerea în funcțiune a echipamentelor; ... 6. participă la programarea, monitorizarea și evaluarea activităților PNPSCT, la nivel local; ... 7. estimează necesarul de materiale și
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
Data și ora primirii probei: ................ Nr. Reg. Laborator: ............................ Data eliberării rezultatului: ................ Semnătură de primire rezultat: .......... Specimen Rezultat Pozitiv (grade)BAAR A [. . . . . . . . . . . . ............] 3+ 2+ 1+ 1-9 [ ] [ ] [ ] [ ] B [. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .....] [ ] [ ] [ ] [ ] Procedura aplicată: Direct [ ] Centrifugare [ ] Colorație Z-N [ ] Fluorescentă [ ] Nu se prelucrează [ ] Motivul .................................................... Efectuat de: ............................... Citit de: .................................. Validat de: ....................... REZULTAT CULTURĂ (EXPRIMARE SEMICANTITATIVĂ) Data și ora primirii probei: ....................... Nr. Reg. Laborator: .................................. Data elib. rezultatului /mediu lichid: .............. Data elib. rezultatului /mediu L-J ................... Semnătura de primire rezultat: ....................... Specimen Rezultat Pozitiv (grade)BAAR A (mediul lichid) [. . . . . . . . . . . . . . . .....] A (Lowenstein- Jensen) [.. . . . . . .............] 3+ 2
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
rezultat: ....................... Specimen Rezultat Pozitiv (grade)BAAR A (mediul lichid) [. . . . . . . . . . . . . . . .....] A (Lowenstein- Jensen) [.. . . . . . .............] 3+ 2+ 1+ 1-9 [ ] [ ] [ ] [ ] B (Lowenstein- Jensen [. . . . . . . . . . . . . . . . ....] [ ] [ ] [ ] [ ] Identificare: Complex M. Tuberculosis [ ] Alte micobacterii [ ] Procedura aplicată: Cu picătură [ ] Centrifugare [ ] Nu se prelucrează: [ ] Motivul ................. Cultura Mediu Lichid Efectuat de: ......... Citit de: ...... Validat de: ....... Cultura Mediu Solid Efectuat de: ..... Citit de: ......... Validat de: ............ Rezultatul se refera numai la produsul examinat. Acest document poate fi reprodus numai cu acordul laboratorului emitent si numai integral. * Completarea în formularul pentru solicitare/raportare examen bacteriologic pentru tuberculoză (microscopie
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
Lowenstein- Jensen) [.. . . . . . .............] 3+ 2+ 1+ 1-9 [ ] [ ] [ ] [ ] B (Lowenstein- Jensen [. . . . . . . . . . . . . . . . ....] [ ] [ ] [ ] [ ] Identificare: Complex M. Tuberculosis [ ] Alte micobacterii [ ] Procedura aplicată: Cu picătură [ ] Centrifugare [ ] Nu se prelucrează: [ ] Motivul ................. Cultura Mediu Lichid Efectuat de: ......... Citit de: ...... Validat de: ....... Cultura Mediu Solid Efectuat de: ..... Citit de: ......... Validat de: ............ Rezultatul se refera numai la produsul examinat. Acest document poate fi reprodus numai cu acordul laboratorului emitent si numai integral. * Completarea în formularul pentru solicitare/raportare examen bacteriologic pentru tuberculoză (microscopie și cultură) Medic solicitant. Adresa unității solicitante și ștampila
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
Complex M tuberculosis Substanta Modificare indicatoare de rezistenta Detect Nedetect. Test invalid Detect Nedetect. Test invalid GeneXpert RIF/TB [ ] [. . . . . . . . . ...] [ ] [ ] RMP [ ] [ ] [ ] Indeterminat [ ] MTBDR plus* [ ] [ ] [ ] RMP [ ] [ ] [ ] INH [ ] [ ] [ ] MTBDR sl* [ ] [ ] [ ] FLQ [ ] [ ] [ ] KAN/AM K/CAP [ ] [ ] [ ] KAN/CAP/VIO [ ] [ ] [ ] KAN/CAP/AM K/VIO [ ] [ ] [ ] low-level KAN [ ] [ ] [ ] GeneXpert RIF/TB Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... MTBDR plus Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... MTBDR sl Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... Rezultatul se refera numai la produsul examinat. Acest document poate fi reprodus numai cu acordul laboratorului emitent si numai integral. Test genetic, rezultat
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
Detect Nedetect. Test invalid Detect Nedetect. Test invalid GeneXpert RIF/TB [ ] [. . . . . . . . . ...] [ ] [ ] RMP [ ] [ ] [ ] Indeterminat [ ] MTBDR plus* [ ] [ ] [ ] RMP [ ] [ ] [ ] INH [ ] [ ] [ ] MTBDR sl* [ ] [ ] [ ] FLQ [ ] [ ] [ ] KAN/AM K/CAP [ ] [ ] [ ] KAN/CAP/VIO [ ] [ ] [ ] KAN/CAP/AM K/VIO [ ] [ ] [ ] low-level KAN [ ] [ ] [ ] GeneXpert RIF/TB Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... MTBDR plus Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... MTBDR sl Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... Rezultatul se refera numai la produsul examinat. Acest document poate fi reprodus numai cu acordul laboratorului emitent si numai integral. Test genetic, rezultat preliminar: Se încercuiește specimenul care a fost prelucrat
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
GeneXpert RIF/TB [ ] [. . . . . . . . . ...] [ ] [ ] RMP [ ] [ ] [ ] Indeterminat [ ] MTBDR plus* [ ] [ ] [ ] RMP [ ] [ ] [ ] INH [ ] [ ] [ ] MTBDR sl* [ ] [ ] [ ] FLQ [ ] [ ] [ ] KAN/AM K/CAP [ ] [ ] [ ] KAN/CAP/VIO [ ] [ ] [ ] KAN/CAP/AM K/VIO [ ] [ ] [ ] low-level KAN [ ] [ ] [ ] GeneXpert RIF/TB Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... MTBDR plus Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... MTBDR sl Efectuat de: ...................... Citit de: ............................ Validat de: ................... Rezultatul se refera numai la produsul examinat. Acest document poate fi reprodus numai cu acordul laboratorului emitent si numai integral. Test genetic, rezultat preliminar: Se încercuiește specimenul care a fost prelucrat (A sau B). Complex M tuberculosis: în funcție
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]