7,806 matches
-
concret, natura juridică a termenului reglementat de normele procesual penale examinate. Curtea Constituțională are competența ca, în situația în care se ajunge la deturnarea reglementărilor legale printr-o interpretare și aplicare sistematică eronată a acestora, să intervină spre a elimina viciul de neconstituționalitate astfel creat (Decizia nr. 448 din 29 octombrie 2013 și Decizia nr. 224 din 13 martie 2012). ... 8. Prin urmare, autorul excepției solicită Curții Constituționale, pe de o parte, să analizeze în ce măsură depășirea termenului de 60
DECIZIA nr. 106 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300017]
-
un domeniu ce ține de competența de reglementare a Guvernului, ceea ce echivalează cu o abatere de la prerogativele constituționale ale acestei autorități consacrate de art. 61 alin. (1) din Constituție și cu transformarea acesteia în autoritate publică executivă. Aceste vicii sunt de natură să antreneze - conform jurisprudenței instanței constituționale - neconstituționalitatea legii în ansamblul său. Sunt invocate, în acest sens, considerente reținute în jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 600 din 9 noiembrie 2005, Decizia nr. 970 din 31 octombrie
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
de dezvoltare instituțională“, Curtea observă că înțelesul acestor noțiuni poate fi dedus din analiza și interpretarea unor dispoziții cuprinse în Legea nr. 199/2023 [a se vedea art. 23 alin. (2) și art. 11 alin. (2)]. În consecință, reținând că pretinsele vicii de constituționalitate invocate nu au, în sine, o reală substanță constituțională, deoarece nu au ca efect afectarea unui drept, a unei libertăți sau a unui principiu fundamental, Curtea constată că aceste critici nu pot fi reținute, urmând ca, sub acest
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
legale criticate încalcă accesul liber la justiție, deoarece teza care prevede că decizia nu este supusă niciunei căi de atac interzice exercitarea unei contestații în anulare sau a unei revizuiri, aspect care împiedică restabilirea adevărului în cauză și îndreptarea unor vicii de procedură. ... 15. Se mai arată că, în contextul pronunțării Deciziei nr. 866 din 10 decembrie 2015, Curtea Constituțională a reținut, la paragraful 31, că, prin excluderea de la posibilitatea revizuirii pentru motivul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct.
DECIZIA nr. 627 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300383]
-
vedere la raportul întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului (anterior discutării admisibilității în complet de filtru), dreptul constituțional și principiul fundamental privind dreptul la apărare pot fi încălcate cu ușurință. Lipsa oricărei garanții procesuale care să permită remedierea unor vicii de procedură reprezintă o încălcare adusă dreptului la apărare, mai ales, întrucât ulterior prezentării punctului de vedere la raport pot surveni erori materiale, cum ar fi menținerea concluziilor judecătorului-raportor ca urmare a neobservării unor înscrisuri la dosar sau încălcarea unor
DECIZIA nr. 627 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300383]
-
asigurarea pârghiilor legale pentru garantarea dreptului la apărare. ... 17. Se mai apreciază că procedura reglementată de art. 493 alin. (5) din Codul de procedură civilă este absolut lipsită de echitate, având în vedere că în ipoteza în care survine un viciu la nivelul deciziei pronunțate de completul de filtru al instanței supreme părțile se află în imposibilitatea de a corecta această inechitate. Procedura reglementată de art. 493 alin. (5) din Codul de procedură civilă încalcă grav dreptul la un proces echitabil
DECIZIA nr. 627 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/300383]
-
în mod distinct (pct. 44 și 45 ale art. 194 din Legea nr. 123/2012, nou-introduse prin art. I pct. 108 din Legea nr. 155/2020), aspect ce confirmă faptul că textul criticat, astfel cum a stat la baza sancțiunilor aplicate, prezintă vicii de neconstituționalitate. ... 9. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă și Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, întrucât modul de definire a contravenției prevăzute de art. 194 pct. 37
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012 și privind modificarea și completarea altor acte normative, care reglementează drept contravenție „nerespectarea cerințelor privind transparența prevăzute în reglementările ANRE, precum și în regulamentele europene, cu excepția Regulamentului (UE) nr. 1.227/2011“, menține viciul de neconstituționalitate constatat cu privire la redactarea anterioară a dispoziției legale, astfel că se impune constatarea neconstituționalității și a normei în vigoare. ... 31. Având în vedere cele de mai sus prezentate, Curtea observă că dispozițiile art. 194 pct. 37 din
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
printre altele, caracterul excepțional al redeschiderii urmăririi penale, caracterul său echitabil, precum și durata scursă de la momentul încetării urmăririi penale. ... 14. Prin urmare, nu se poate reține că dispozițiile art. 318 alin. (9) din Codul de procedură penală conțin viciile de neconstituționalitate pretinse de autorul excepției, textul criticat necesitând doar un firesc proces de interpretare și aplicare a unui ansamblu de reguli de desfășurare a procesului penal, reglementate de legiuitor în virtutea art. 126 alin. (2) din Constituție. ... 15. Președinții
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
Constituție și prin alte legi și de a-și asuma obligațiile prevăzute de acestea. Textul constituțional menționat instituie un principiu de largă aplicație și, ca urmare a formulării sale generice, nu poate fi invocat în sine pentru evidențierea unor eventuale vicii de neconstituționalitate (a se vedea, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 33 din 4 februarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 449 din 28 mai 2020, paragraful 19). ... 34. În final, Curtea constată că, prin
DECIZIA nr. 116 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301143]
-
autorul excepției, rezultă că ceea ce acesta critică vizează mai degrabă modalitatea diferită de interpretare și aplicare judiciară a dispozițiilor art. 233 alin. (2) din Codul de procedură penală de către instanțele de judecată învestite în cauză, și nu un viciu de neconstituționalitate intrinsec normei criticate. Or, interpretarea și aplicarea textelor legale incidente într-un litigiu sunt atributul exclusiv al organelor competente, inclusiv al instanțelor judecătorești, iar, în cazul unui fenomen de practică judiciară neunitară pe o anumită problematică de drept
DECIZIA nr. 183 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301162]
-
mail sau o altă adresă poștală, precum și problemele de comunicare a corespondenței prin Poșta Română, dar și coroborarea prevederilor criticate cu Decizia nr. 313/2017, reprezintă aspecte ce țin de modalitatea de aplicare a prevederilor legale, fără a evidenția vreun viciu de neconstituționalitate a dispozițiilor legale criticate. Totodată, alegerea de către organul fiscal a modalității de comunicare prin angajați proprii ține tot de aplicarea și interpretarea prevederilor legale la particularitățile fiecărui caz. În plus, critica formulată tinde la modificarea și completarea
DECIZIA nr. 74 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299824]
-
realizate la nivelul organizatorului, astfel cum sunt definite la art. 1^1 din ordonanța de urgență, dar nu mai puțin de: 480.000 euro ... ... 24. La anexă, la punctul 3, litera C se modifică și va avea următorul cuprins: C. Taxa de viciu pentru jocurile de noroc caracteristice slot-machine prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. e) pct. (i) și pentru videoloterie (VLT): 1.000 euro/post autorizat/an, care se achită de organizator lunar, după cum urmează: ... ... 25. La anexă, la punctul 3, după litera
LEGE nr. 141 din 25 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300022]
-
situații de discriminare între consumatorii aflați în aceeași situație. De asemenea, în Dosarul nr. 1.360D/2021, contrar art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, instanța nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate. ... 80. Judecătoria Sfântu Gheorghe apreciază că viciile de constituționalitate invocate cu privire la derogarea de la dispozițiile de drept comun ce reglementează impreviziunea, precum și instituirea unei prezumții absolute de impreviziune au fost analizate prin Decizia Curții Constituționale nr. 731 din 6 noiembrie 2019, nefiind necesară revizuirea
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
fiind în discordanță cu dispozițiile Legii fundamentale, întrucât modificările aduse Legii nr. 77/2016 exclud orice drept de apreciere al instanței, rolul acesteia fiind unul pur formal. ... 94. Judecătoria Slatina - Secția civilă apreciază că dispozițiile legale criticate nu sunt afectate de vicii de neconstituționalitate. ... 95. Judecătoria Bistrița - Secția civilă apreciază că Legea nr. 52/2020, în ansamblul său, are caracter constituțional. ... 96. Judecătoria Baia Mare - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere argumentele cuprinse în considerentele Deciziei nr.
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
avut în vedere instituirea unui drept de preempțiune pentru titularii de licențe sau permise de exploatare miniere, circumscris domeniului regulilor privind exercitarea dreptului de proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale. Or, această procedură de adoptare creează premisele unor vicii de neconstituționalitate în raport cu prevederile art. 61 alin. (2) și ale art. 75 din Constituție. ... 32. Totodată, legea criticată aduce în discuție și principiul unicității de reglementare, relevante fiind considerentele din jurisprudența în materie a Curții Constituționale, prin care
DECIZIA nr. 296 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299764]
-
de neconstituționalitate formulate în cauză, având în vedere că prin considerentele anterior exprimate s-a constatat că legea supusă controlului de constituționalitate contravine principiului bicameralismului și că aceasta nu a fost adoptată cu respectarea majorității specifice la adoptarea legilor organice, vicii de neconstituționalitate extrinsecă față de care va fi constatată neconstituționalitatea întregii legi. Totodată, constatarea Curții vizează exclusiv legea criticată, și nu conținutul normativ al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 73/2024 în vigoare, aprobată prin această lege. ... ... 77. Pentru considerentele
DECIZIA nr. 296 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299764]
-
de proprietate privată. ... 29. Curtea a statuat în mod constant în jurisprudența sa că într-o situație de omisiune legislativă nu se poate vorbi despre o simplă opțiune a legiuitorului dacă prin inacțiunea acestuia sunt încălcate norme constituționale, astfel că viciul de neconstituționalitate sesizat nu poate fi ignorat de Curtea Constituțională, care, în virtutea art. 142 din Legea fundamentală, este garantul supremației Constituției, ceea ce presupune, printre altele, verificarea conformității întregului drept cu Constituția (a se vedea în acest sens Decizia
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
acestei hotărâri, astfel încât efectele nelegale și consecințele acestora asupra drepturilor persoanei care s-a adresat justiției să poată fi înlăturate în mod eficient. ... Aplicabil prezentei cauze este și pct. 46 al deciziei invocate: „Curtea subliniază că, în vederea înlăturării viciului de neconstituționalitate constatat și a asigurării unei reglementări clare, ca să garanteze în mod efectiv și eficient accesul la justiție al persoanelor ale căror drepturi sau interese au fost încălcate prin emiterea unor hotărâri ale Guvernului, ordine sau instrucțiuni ale
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
a instrucțiunilor prin care se stabilește aplicarea unor măsuri pe durata stării de alertă, sunt neconstituționale, fiind contrare prevederilor art. 1 alin. (5), art. 21 și ale art. 52 alin. (1) din Constituție. ... 49. Curtea subliniază că, în vederea înlăturării viciului de neconstituționalitate constatat și a asigurării unei reglementări clare, ca să garanteze în mod efectiv și eficient accesul la justiție al persoanelor ale căror drepturi sau interese au fost încălcate prin emiterea unor hotărâri ale Guvernului, ordine sau instrucțiuni ale
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
aplicabilitate al acestei hotărâri, astfel încât efectele nelegale și consecințele acestora asupra drepturilor persoanei care s-a adresat justiției să poată fi înlăturate în mod eficient. ... 57. Aceste constatări nu fac decât să sublinieze efectele extinse, cu multiple implicații, ale viciului de neconstituționalitate ce afectează dispozițiile art. 72 din Legea nr. 55/2020 și necesitatea unei intervenții legislative prompte care să asigure exercitarea în mod efectiv și eficace a dreptului de acces la justiție. ... 58. Prin urmare, Curtea apreciază că afirmațiile autoarei
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
activ al legislației a unei soluții legislative constatate în precedent ca fiind neconstituțională. Or, adoptarea de către legiuitor a unor norme contrare celor hotărâte într-o decizie a Curții Constituționale, prin care se tinde la păstrarea soluțiilor legislative afectate de vicii de neconstituționalitate, încalcă Legea fundamentală.
COMUNICAT din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272732]
-
paralelismelor legislative, vădita incoerență a terminologiei utilizate, precum și lipsa unui stil normativ care să caracterizeze legea în ansamblu. În acest sens se invocă și Avizul consultativ al Consiliului Legislativ nr. 306 din 28 martie 2023. Nu numai că aceste vicii nu au fost înlăturate prin amendamente apte să pună în acord normele juridice cu observațiile Consiliului Legislativ, ci, prin modificările și completările aduse proiectului de lege pe parcursul procedurii legislative, au fost generate o serie de noi inadvertențe legislative, Parlamentul
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
tuturor persoanelor, indiferent de momentul și motivele neînscrierii sau abandonării învățământului de masă. În plus, prin actuala reglementare, statul își legitimează propria culpă de a nu fi capabil să asigure accesul la învățământ pentru orice persoană interesată. ... 31. Mai mult, viciile de neconstituționalitate ale prevederilor art. 20 alin. (2) raportate la cele ale art. 17 alin. (2) din lege se evidențiază inclusiv în ceea ce privește dispozițiile art. 20 alin. (2) teza finală, care instituie premisele stabilirii condițiilor de acces în
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
special, derogatoriu, apte să determine o protecție sporită a bunurilor imobile aflate în proprietatea publică locală destinate desfășurării actului educațional, tocmai în virtutea interesului public major pe care îl reclamă învățământul public. Cu toate acestea, art. 146 din lege prezintă vicii de neconstituționalitate în ceea ce privește (i) reglementarea constituțională prevăzută la art. 136, (ii) reglementarea implicită a principiului securității juridice edictat la art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, precum și procedura întoarcerii legii relativ la dispozițiile art. 73 alin.
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]