23,052 matches
-
Ilfov - Secția penală, prin Sentința penală nr. 25 din data de 1 februarie 2014 a dispus respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare puse pe rolul instanței în baza respectivei sesizări. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut următoarele: Prin Sentința penală nr. 528 din data de 2 august 2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală, definitivă prin Decizia nr. 268 din 15 decembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, în baza
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 86^4 alin. 1 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal a fost revocată suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 641 din 22 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 714 din 19 noiembrie 2007 a Tribunalului București, Secția I penală, și s-a dispus executarea în întregime a acesteia
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
350 din Codul de procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 din Codul penal s-a dedus durata reținerii și a arestării preventive a inculpatului de la 26 februarie 2010 la zi. În baza sentinței penale menționate s-a emis M.E.P.I. nr. 921 din 28 ianuarie 2011 emis de către Tribunalul București - Secția a II-a penală, executarea pedepsei începând la data de 26 februarie 2010. Față de situația de fapt reținută, Tribunalul a constatat că persoana
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
egală cu cel puțin o pătrime din durata măsurii educative ori din restul rămas neexecutat din aceasta la data săvârșirii infracțiunii comise după majorat. Tribunalul a constatat că numitul H.F.M. a suferit o condamnare de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 641/2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 din Codul penal cu aplicarea art. 99 din Codul penal și art. 86^4 din Codul penal, iar prin Sentința penală nr. 528
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 641/2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 din Codul penal cu aplicarea art. 99 din Codul penal și art. 86^4 din Codul penal, iar prin Sentința penală nr. 528 din 2 august 2010, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II-a penală s-a dispus revocarea acestei pedepse de 6 luni închisoare și adăugarea la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, inculpatul având de
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
dispozițiile legii noi, în cazul în care regimul sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzute de art. 129 din Codul penal este favorabil inculpatului în comparație cu dispozițiile referitoare la regimul sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzut de Codul penal din 1968. Împotriva Sentinței penale nr. 25 din 1 februarie 2014 pronunțate de Tribunalul Ilfov - Secția penală în Dosarul nr. 200/93/2014 a formulat contestație condamnatul H.F.M., solicitând, în esență, admiterea contestației, desființarea sentinței și, pe fond, admiterea sesizării Comisiei de evaluare a
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
de infracțiuni prevăzut de Codul penal din 1968. Împotriva Sentinței penale nr. 25 din 1 februarie 2014 pronunțate de Tribunalul Ilfov - Secția penală în Dosarul nr. 200/93/2014 a formulat contestație condamnatul H.F.M., solicitând, în esență, admiterea contestației, desființarea sentinței și, pe fond, admiterea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, urmând ca cele 6 luni închisoare, pentru care comisia din cadrul Penitenciarului Jilava a solicitat înlocuirea cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
penal reprezintă o normă tranzitorie, incidentă doar în cauzele aflate în curs de judecată la data de 1 februarie 2014, data intrării în vigoare a Codului penal. În speță, la data formulării contestației, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 641 din 22 iunie 2007 a Judecătoriei Sectorului 2 București nu mai avea o existență de sine stătătoare, fiind revocată și adăugată la pedeapsa de 6 ani și 6 luni aplicată prin Sentința penală nr. 528 din 2
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 641 din 22 iunie 2007 a Judecătoriei Sectorului 2 București nu mai avea o existență de sine stătătoare, fiind revocată și adăugată la pedeapsa de 6 ani și 6 luni aplicată prin Sentința penală nr. 528 din 2 august 2010 a Tribunalului București, Secția a II-a penală, condamnatul având de executat o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare. Ca atare, la data intrării în vigoare a Codului penal, contestatorul se afla în
DECIZIE nr. 4 din 12 mai 2014 privind dezlegarea de principiu a problemei de drept vizând aplicabilitatea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
Energiei, care include și consumul propriu comercial, pentru contribuabilii din domeniul distribuției energiei electrice. ... k) cheltuielile înregistrate la scoaterea din gestiune a creanțelor asupra clienților, determinate de punerea în aplicare a unui plan de reorganizare admis și confirmat printr-o sentință judecătorească, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare. ... ---------------- Pct. 23 din Normele metodologice de aplicare a art. 21, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost modificat de pct.
HOTĂRÂRE nr. 44 din 22 ianuarie 2004 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259139_a_260468]
-
Energiei, care include și consumul propriu comercial, pentru contribuabilii din domeniul distribuției energiei electrice. ... k) cheltuielile înregistrate la scoaterea din gestiune a creanțelor asupra clienților, determinate de punerea în aplicare a unui plan de reorganizare admis și confirmat printr-o sentința judecătorească, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare. ... ---------------- Pct. 23 din Normele metodologice de aplicare a art. 21, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 a fost modificat de pct. 2, subpct. 2
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243286_a_244615]
-
conform DECIZIEI ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE nr. 2.102 din 9 aprilie 2009 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 691 din 14 octombrie 2009, prin care s-a soluționat recursul declarat de Societatea Comercială KART CONSTRUCT - S.R.L. Cluj-Napoca împotriva Sentinței civile nr. 712/2008 din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. ────────── (2) Anulat.**) ... Articolul 4 Cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de televiziune, pe categorii de plătitori, sunt prevăzute în
HOTĂRÂRE nr. 978 din 22 august 2003 (*actualizată*) privind taxa pentru serviciul public de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261978_a_263307]
-
Energiei, care include și consumul propriu comercial, pentru contribuabilii din domeniul distribuției energiei electrice. ... k) cheltuielile înregistrate la scoaterea din gestiune a creanțelor asupra clienților, determinate de punerea în aplicare a unui plan de reorganizare admis și confirmat printr-o sentință judecătorească, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare. ... ---------------- Pct. 23 din Normele metodologice de aplicare a art. 21, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost modificat de pct.
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258977_a_260306]
-
Energiei, care include și consumul propriu comercial, pentru contribuabilii din domeniul distribuției energiei electrice. ... k) cheltuielile înregistrate la scoaterea din gestiune a creanțelor asupra clienților, determinate de punerea în aplicare a unui plan de reorganizare admis și confirmat printr-o sentința judecătorească, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare. ... ---------------- Pct. 23 din Normele metodologice de aplicare a art. 21, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost modificat de pct.
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254328_a_255657]
-
Energiei, care include și consumul propriu comercial, pentru contribuabilii din domeniul distribuției energiei electrice. ... k) cheltuielile înregistrate la scoaterea din gestiune a creanțelor asupra clienților, determinate de punerea în aplicare a unui plan de reorganizare admis și confirmat printr-o sentință judecătorească, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare. ... ---------------- Pct. 23 din Normele metodologice de aplicare a art. 21, alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal a fost modificat de pct.
HOTĂRÂRE nr. 44 din 22 ianuarie 2004 (*actualizată*) pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258976_a_260305]
-
alin. (1) se soluționează, de urgență și cu precădere, de către Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ, potrivit dispozițiilor art. 720^2 - 720^7 și art. 720^9 din Codul de procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător. ... (3) Sentința Curții de Apel București poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării, la Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția contencios administrativ. ... (4) În cazuri temeinic justificate, instanța, până la soluționarea fondului cauzei, poate să dispună
ORDONAN��Ă DE URGENŢĂ nr. 114 din 21 decembrie 2011 (*actualizată*) privind atribuirea anumitor contracte de achiziţii publice în domeniile apărării şi securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262605_a_263934]
-
în cauză conform prevederilor contractului inițial. 8. În 1997, reclamanta a fost privatizată și întreg capitalul a fost transferat investitorilor privați. 9. Considerându-se lezată de vânzarea creanțelor, reclamanta a introdus două acțiuni în daune-interese împotriva Ministerului Finanțelor. Prin două sentințe, din 31 mai 1999 și 1 februarie 2000, Tribunalul București a admis acțiunile și a obligat ministerul la plata de daune-interese în valoare totală de aproximativ 20 milioane dolari americani (USD). În urma apelului formulat de către minister, aceste două sentințe au
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
două sentințe, din 31 mai 1999 și 1 februarie 2000, Tribunalul București a admis acțiunile și a obligat ministerul la plata de daune-interese în valoare totală de aproximativ 20 milioane dolari americani (USD). În urma apelului formulat de către minister, aceste două sentințe au fost confirmate prin două decizii definitive, din 26 noiembrie 1999 și 23 iunie 2000, pronunțate de către Curtea de Apel București. 10. La data de 4 august 2003, ministerul a plătit suma stabilită prin Sentința din 31 mai 1999. Suma
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
formulat de către minister, aceste două sentințe au fost confirmate prin două decizii definitive, din 26 noiembrie 1999 și 23 iunie 2000, pronunțate de către Curtea de Apel București. 10. La data de 4 august 2003, ministerul a plătit suma stabilită prin Sentința din 31 mai 1999. Suma stabilită prin Sentința din 1 februarie 2000 a fost plătită în două tranșe, la 13 august 2003 și la 2 iunie 2004. 11. Printr-o acțiune introdusă la 11 februarie 2005, reclamanta a cerut obligarea
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
confirmate prin două decizii definitive, din 26 noiembrie 1999 și 23 iunie 2000, pronunțate de către Curtea de Apel București. 10. La data de 4 august 2003, ministerul a plătit suma stabilită prin Sentința din 31 mai 1999. Suma stabilită prin Sentința din 1 februarie 2000 a fost plătită în două tranșe, la 13 august 2003 și la 2 iunie 2004. 11. Printr-o acțiune introdusă la 11 februarie 2005, reclamanta a cerut obligarea ministerului la plata de dobânzi pentru achitarea cu
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
fost plătită în două tranșe, la 13 august 2003 și la 2 iunie 2004. 11. Printr-o acțiune introdusă la 11 februarie 2005, reclamanta a cerut obligarea ministerului la plata de dobânzi pentru achitarea cu întârziere a sumelor stabilite prin sentințele mai sus menționate. 12. Cererea a făcut obiectul a două dosare diferite, primul privind executarea Sentinței din 31 mai 1999 și al doilea referindu-se la Sentința din 1 februarie 2000. Reclamanta a depus la al doilea dosar concluzii din
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
o acțiune introdusă la 11 februarie 2005, reclamanta a cerut obligarea ministerului la plata de dobânzi pentru achitarea cu întârziere a sumelor stabilite prin sentințele mai sus menționate. 12. Cererea a făcut obiectul a două dosare diferite, primul privind executarea Sentinței din 31 mai 1999 și al doilea referindu-se la Sentința din 1 februarie 2000. Reclamanta a depus la al doilea dosar concluzii din care rezultă că doctrina și practica, cea mai veche decizie datând din 1981, susțineau în unanimitate
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
ministerului la plata de dobânzi pentru achitarea cu întârziere a sumelor stabilite prin sentințele mai sus menționate. 12. Cererea a făcut obiectul a două dosare diferite, primul privind executarea Sentinței din 31 mai 1999 și al doilea referindu-se la Sentința din 1 februarie 2000. Reclamanta a depus la al doilea dosar concluzii din care rezultă că doctrina și practica, cea mai veche decizie datând din 1981, susțineau în unanimitate concluzia că dobânzile sunt datorate pentru fiecare zi de întârziere. 13
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
Secția comercială a Înaltei Curți a respins cererea, considerând că dreptul de a solicita dobânzi de întârziere era prescris. Aplicând art. 1 din Decretul nr. 167/1958 , instanța națională a considerat că dreptul la dobânzi era accesoriu creanței stabilite prin Sentința din 1 februarie 2000. Înalta Curte a concluzionat că dreptul de a solicita dobânzi era supus aceluiași termen de prescripție ca și creanța principală, respectiv de trei ani de la data la care sentința prin care era stabilită această creanță a
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]
-
la dobânzi era accesoriu creanței stabilite prin Sentința din 1 februarie 2000. Înalta Curte a concluzionat că dreptul de a solicita dobânzi era supus aceluiași termen de prescripție ca și creanța principală, respectiv de trei ani de la data la care sentința prin care era stabilită această creanță a devenit definitivă. II. Dreptul și practica interne relevante 15. Articolele relevante din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă prevedeau: Articolul 1 "(...) Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge
HOTĂRÂRE nr. 31 din 31 martie 2015 în Cauza S.C. Uzinexport - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264591_a_265920]