30,218 matches
-
Căloiu Oana Pe fondul fobiei față de esticii care ar putea migra spre Marea Britaniei după Editorialul condamnă gestul partidului UK Independence (UKIP) de a posta un ceas cu numărătoare inversă până la 1 ianuarie 2014, când vor fi anulate restricțiile de pe piața europeană a muncii, drept "nerușinat de alarmist". Alături de gestul UKIP, publicația denunță și estimările realizate atât
The Independent: "Opriți demonizarea noilor imigranți" by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/80295_a_81620]
-
scrie în mai multe rânduri că se simte vinovat și răspunzător moral. N-a vrut să devină membru de partid, dar nici opozant deschis al Sistemului. Prin urmare, nu numai Tudor Vianu, "Comandorul" îngenuncheat de regimul democrației populare se cuvine condamnat pentru "colaboraționism", ci toți, noi toți aceia lipsiți de curajul gesturilor decisive. Altfel spus, o dată cu mizeriile epocii traversate, autorul evocă propriile temeri și lașități, duplicitatea băiatului de familie (prea) bună, spaima lui de hârtiile oficiale, autocenzura, exprimarea cu voce joasă
Sfârșit de partidă by Daniel Cristea-Enache () [Corola-journal/Journalistic/8029_a_9354]
-
este greu de aflat. În acest sens, Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a transmis o solicitare Ministerului Finanțelor pentru a informa opinia publică dspre situația in regres formulate împotriva magistraților din a căror culpă România a fost condamnată la CEDO. Statul român este condamnat pe bandă rulantă la CEDO din cauza hotărârilor pronunțate de magistrați. Potrivit unui comunicat al Curții, din totalul de 155.500 de cereri aflate pe rolul Curții de la Strasbourg la finalul anului 2011, 12.950
Judecătorii care greșesc, somați să achite despăgubirile de la CEDO by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/80318_a_81643]
-
sens, Fundația pentru Apărarea Cetățenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a transmis o solicitare Ministerului Finanțelor pentru a informa opinia publică dspre situația in regres formulate împotriva magistraților din a căror culpă România a fost condamnată la CEDO. Statul român este condamnat pe bandă rulantă la CEDO din cauza hotărârilor pronunțate de magistrați. Potrivit unui comunicat al Curții, din totalul de 155.500 de cereri aflate pe rolul Curții de la Strasbourg la finalul anului 2011, 12.950 erau îndreptate împotriva României, adică aproximativ
Judecătorii care greșesc, somați să achite despăgubirile de la CEDO by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/80318_a_81643]
-
apel din California a iscat un scandal de proporții, declarând nevinovat un bărbat acuzat pentru Un judecător din California susține că a respectat legea, deși a declarat nevinovat un violator, invocând faptul că victima era necăsătorită. Inițial, Julio Morales fusese condamnat la trei ani de închisoare, pentru că a intrat în dormitorul unei femei și a făcut sex cu aceasta, în timp ce victima dormea. Femeia a susține că nu a refuzat, pentru că a crezut că este vorba despre iubitul său, care se afla
Decizia halucinantă a unui judecător într-un caz de viol by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/80431_a_81756]
-
ar fi pretins că este soțul ei, răspunsul ar fi fost da". Pentru că legea care stabilește pedeapsa violul datează din 1872 și nu este foarte bine formulată, juriștii susțin că ar putea fi rejudecat cazul, dar bărbatul nu poate fi condamnat pentru viol, ci doar pentru înșelăciune.
Decizia halucinantă a unui judecător într-un caz de viol by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/80431_a_81756]
-
1 pct. 12 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 35 avea următorul conținut: "Art. 35. Cand cererea de recuzare a fost făcută cu rea-credință, instanța va condamnă pe cel care a făcut-o la o amendă de la 3.000 la 10.000 lei și la despăgubirea părții vătămate." Articolul 36 Dispozițiile prezentului titlu, în afară de art. 24 și 27 pct. 7, se aplică și procurorilor, magistraților asistenți și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
următorul conținut: "(4) Dacă piritul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, iar reclamantul care a cerut citarea prin publicitate va fi condamnat la o amendă de la 5.000 lei la 15.000 lei și la despăgubirea părții vătămate." Articolul 96 Partea prezenta în instanță, în persoana sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedură și a înscrisurilor care i se
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 99 avea următorul conținut: "Art.99 (1) Cei însărcinați de lege cu îndeplinirea actelor de procedură, din a caror vină s-a pricinuit aminarea judecății, vor fi condamnați de instanță, printr-o încheiere executorie, la o amendă de la 500 la 3.000 lei și la despăgubirea părții vătămate. (2) Cel condamnat poate să prezinte instanței o petiție motivată pentru scutirea sau micșorarea amenzii ori despăgubirii. ... (3) El va
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
pct. 57 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 185 avea următorul conținut: "Art. 185. Cel care a cerut o verificare de scripte va putea fi condamnat la o amendă de 3000 lei până la 10000 lei și la despăgubiri, dacă se dovedește că înscrisul a fost scris de el." 4. Dovadă cu martori Articolul 186 (1) Când instanța a încuviințat dovadă cu martori, ea va dispune ascultarea
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
va putea ridica pentru motive temeinice." Articolul 189 Nu pot fi ascultați ca martori: 1. rudele și afinii până la gradul al treilea inclusiv; 2. soțul, chiar despărțit; 3. interzișii și cei declarați de lege incapabili de a mărturisi; 4. cei condamnați pentru jurământ*) sau mărturie mincinoasă. (2) Părțile pot conveni, expres sau tacit, să fie ascultate ca martori și persoanele prevăzute la alin. (1) punctele 1 și 2.**) ... ---------- *) A se vedea notă de la art. 31. **) Alin. (2) al art. 189 a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 203 avea următorul conținut: "Art. 203. Nu vor fi numiți experți: 1. minorii și interzișii; 2. faliții; 3. cei condamnați pentru crimă sau pentru delict de fals, furt, înșelăciune, abuz de încredere, mărturii mincinoase, infracțiuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specula ilicita, sabotaj economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; 3. dacă obiectul pricinii nu se află în ființă; 4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricina sau daca hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății ori dacă un magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin (4) al art. 322 avea următorul conținut: "4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat irevocabil pentru o infracțiune privitoare la pricina sau daca hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății, sau daca partea care a jurat a fost condamnată irevocabil pentru fals;" **) Punctul 5 al
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
luat parte la judecata, a fost condamnat irevocabil pentru o infracțiune privitoare la pricina sau daca hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urmă judecății, sau daca partea care a jurat a fost condamnată irevocabil pentru fals;" **) Punctul 5 al art. 322 a fost modificat prin art. 1 pct. 124 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin (5) al art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 424 avea următorul conținut: "Art. 424. Acela care, fără drept, va rupe sau va strica aceste peceți, se va pedepsi potrivit legii penale, afară de alte despăgubiri la care se poate condamnă." Articolul 425 Dacă bunul ce se sechestrează se află în proprietate comună sau asupra lui există un drept de gaj ori privilegiu constituit în favoarea unei alte persoane, executorul judecătoresc, luând cunoștință despre acest drept, vă înștiință acea persoană despre aplicarea
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
el le va arăta starea, calitatea și cu ce titlu le ține. În fine, el va răspunde la orice alte explicații ce îi va cere președintele. Art. 457. Dacă se dovedește că terțul poprit este dator, instanța va valida poprirea condamnind pe terțul poprit să plătească suma poprita creditorului popritor. Art. 458. Dacă sunt mai multe popriri, din partea mai multor creditori ai aceluiași datornic, si pe aceeași valoare a acelui de al treilea, la aceeași instanță, toate se vor judeca prin
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
cu împricinații, citați spre acest sfîrșit, de veniturile și cheltuielile urmate. Art. 485. Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Art. 486. (1) Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranti sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
să dea socoteală judecătoriei, fata cu părțile chemate în regulă, despre venituri și cheltuieli, în zece zile după adjudecare, sau la termenul fixat de judecătorie, sub pedeapsă, în caz de neurmare, de a fi destituit, lipsit de salariul sau și condamnat la despăgubiri. Art. 518. Produsul administrației conservatorului, îndată după încasare, se va depune prin judecătorie la Casa de Depuneri și Consemnațiuni, spre a fi împărțit creditorilor împreună cu prețul nemișcătorului. Art. 519. Dacă datornicul nu are alt mijloc de viețuire decît
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
el va fi menținut în calitatea sa de adjudecatar. Art. 550. Dacă, din contră, el nu va depune acest preț, bunul se va adjudeca pe seama aceluia care va da un pret fie și mai mic; iar fostul adjudecatar va fi condamnat a plăti diferența până la prețul primei adjudecări cu dobinda legală și cheltuielile ocazionate cu noua adjudecare, prin sentința de adjudecare în cont. Această sentința va fi fără apel. Secțiunea a XI - a Actele de adjudecare și recursul în contra lor Art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
putere creditorilor a vinde bunurile mișcătoare sau nemișcătoare ale datornicului și se va proceda la această vînzare în formele prescrise pentru moștenitorii sub beneficiu de inventar. Art. 697. Nu pot fi admiși la beneficiu de cesiune: stelionarii, bancruții frauduloși, persoanele condamnate pentru furt sau înșelăciune (escrocherie); nici contabilii, tutorii, administratorii sau depozitarii." Capitolul XII Convențiile matrimoniale Articolul 698 - 709 Abrogate.*) ---------- Art. 698-709 au fost abrogate prin Decretul nr. 32 din 31.1.1954 . Capitolul XIII Transcrierea actelor de strămutare și urmărirea
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
din vizualitate artistică, ci cromolitografie sentimentală", își spoiește naturelul cu verdictele autorității. Care pot să-l ducă, precum pe țiganii lui Budai-Deleanu, ori la slobozie, ori la moarte. Slobod e omul cu bun-simț, ale cărui lipsuri artistice nu sînt de condamnat și pentru care, dacă soarta o vrea, se întrevede șansa corectării. Însă ispita de-a-și da cu părerea îi omoară ingenuitatea și-l face, dintr-un bun sălbatic, un tiran. Și cîte cazuri nu cunoaștem!
Mezelicuri by Simona Vasilache () [Corola-journal/Journalistic/8041_a_9366]
-
lui Hitler și al Axei. Iar ipocrizia sa este și mai gravă dacă ne gândim că unul dintre prietenii săi cei mai buni multă vreme, scriitorul Mihail Sebastian, era evreu. Spre deosebire de Cioran, înainte de război antisemitismul său a fost moderat. A condamnat într-un manifest rasismul de stat german și i-a luat apărarea lui Sebastian. 5. Camil Petrescu.În viața de zi cu zi Petrescu era megaloman, arogant și antisemit de ocazie. Se considera chiar cel mai mare romancier al secolului
Cioran și Păunescu în topul intelectualilor ipocriți, după revista Renne by Badoiu Raluca () [Corola-journal/Journalistic/80457_a_81782]
-
sticlă poleita cu sânge,/ căptușita cu bețe de chibrit,/ un cer cu stele din vopsea... / îmi plâng împreună cu pământul părăsit/ de leșuri/ moartea mea.// în jurul meu, doar viața descompusa,/ ce-a părăsit pământul pentru a zbura. Plutesc în aer genii condamnate,/ zăcute, putrezite în celule proprii/ de creier, inima sau munte.// Nu e chiar de minune,/ dar e bine./ Nu te gândi că te invit... Mi-e bine așa./ Arată cu degetul trupu-mi/ parazitat de tine și lume./ Mi-am luat
Post restant by Constanța Buzea () [Corola-journal/Journalistic/7721_a_9046]
-
Bratu Iulian Selecționerul Victor Pițurcă a fost condamnat, în urmă cu două luni, la un an de închisoare cu suspendare, în dosarul "Valiza". După condamnare, fosta amantă Vica Blochina a făcut plângere penală împotriva sa, acuzându-l de abandon familial. Avocatul Lucian Bolcaș a explicat pentru condițiile în
Pițurcă a plătit 50.000 de euro, ca să nu intre la închisoare. Ce risca în caz contrar by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/77287_a_78612]