4,027 matches
-
selecția proiectelor. Astfel, membrii Comisiei de evaluare trebuie: ● Să fie desemnați pe baza competenței și a experienței necesare evaluării Cererilor de finanțare; Să poată participa la toate întâlnirile Comisiei (absența va fi consemnată în procesele verbale); ● Să fie obiectivi și imparțiali în analiza cererilor de finanțare; ● Să stabilească domeniile de prioritate pe baza Criteriilor de eligibilitate și de selecție. Să verifice Cererea de finanțare față de setul de criterii aprobat; ● Să evalueze Cererea de finanțare în concordanță cu ponderea criteriilor din listă
PROCEDURI din 14 aprilie 2003 de implementare, monitorizare şi evaluare a subprogramului "Dezvoltarea oraşelor prin stimularea activităţilor întreprinderilor mici şi mijlocii"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154027_a_155356]
-
ce nu pot fi îngrădite în condițiile în care orice instanță de jurisdicție, conform art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, indiferent de gradul sau de jurisdicție sau de natură autorității jurisdicției, trebuie să asigure o judecată echitabilă și imparțială. În opinia autorului excepției, "interzicerea accesului la folosirea acestor mijloace procedurale intrinseci dreptului la apărare lt; lt;ab initio gt; gt;, printr-o decizie sau printr-o hotărâre adoptată de Curte, anterior și extrinseca excepției de neconstituționalitate dedusa judecății, constituie
DECIZIE nr. 336 din 16 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 şi 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153344_a_154673]
-
excepției susține că acestea sunt neconstituționale, întrucat lasă la aprecierea instanței sesizarea Curții Constituționale cu exceptia de neconstituționalitate, fără ca această apreciere pronunțată printr-o încheiere să poată fi atacată, ceea ce încalcă dreptul la un proces echitabil prin judecarea de către o instanță imparțială și independentă, așa cum prevăd dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Totodată autoarea excepției susține că dispozițiile criticate încalcă și prevederile constituționale ale art. 24 referitoare la dreptul la apărare. Tribunalul Bacău - Secția comercială
DECIZIE nr. 331 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (5) teza finala din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153385_a_154714]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și, implicit, la dispozițiile art. 11 și 20 din Constituție, nu este întemeiata, întrucat dispozițiile legale criticate asigura garanțiile exercitării dreptului la un proces echitabil, prin soluționarea cauzei de către o instanță independența și imparțială într-un termen rezonabil. Curtea, având în vedere aceste considerente, precum și faptul că nu există elemente noi de natură a reconsidera jurisprudența să constantă în materie, urmează a respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 59 alin. (5) din Legea
DECIZIE nr. 331 din 11 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 59 alin. (5) teza finala din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 137 din Codul de procedură civilă, precum şi a dispoziţiilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153385_a_154714]
-
cănd exercita funcții în zona unui conflict sau acorda asistență victimelor unui conflict: ... (i) orice misiune umanitară a unei societăți naționale a Crucii Roșii sau a Semilunii Roșii ori a federației internaționale a acestora; (îi) orice misiune a unei organizații imparțiale umanitare, inclusiv orice misiune umanitară imparțială de deminare; și (iii) orice misiune de anchetă înființată prin aplicarea prevederilor convențiilor de la Geneva din 12 august 1949 și, daca este cazul, ale protocoalelor lor adiționale. b) Fiecare înaltă parte contractanta sau parte
PROTOCOL din 3 mai 1996 privind interzicerea sau limitarea folosirii minelor, armelor-capcana şi altor dispozitive, în forma modificată, adoptat la Geneva la 3 mai 1996 (Protocolul II modificat la 3 mai 1996), anexat la Convenţia privind interzicerea sau limitarea folosirii anumitor categorii de arme clasice care ar putea fi considerate ca producand efecte traumatice excesive sau care ar lovi fără discriminare, adoptată la Geneva la 10 octombrie 1980*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150912_a_152241]
-
conflict sau acorda asistență victimelor unui conflict: ... (i) orice misiune umanitară a unei societăți naționale a Crucii Roșii sau a Semilunii Roșii ori a federației internaționale a acestora; (îi) orice misiune a unei organizații imparțiale umanitare, inclusiv orice misiune umanitară imparțială de deminare; și (iii) orice misiune de anchetă înființată prin aplicarea prevederilor convențiilor de la Geneva din 12 august 1949 și, daca este cazul, ale protocoalelor lor adiționale. b) Fiecare înaltă parte contractanta sau parte la un conflict, dacă i se
PROTOCOL din 3 mai 1996 privind interzicerea sau limitarea folosirii minelor, armelor-capcana şi altor dispozitive, în forma modificată, adoptat la Geneva la 3 mai 1996 (Protocolul II modificat la 3 mai 1996), anexat la Convenţia privind interzicerea sau limitarea folosirii anumitor categorii de arme clasice care ar putea fi considerate ca producand efecte traumatice excesive sau care ar lovi fără discriminare, adoptată la Geneva la 10 octombrie 1980*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150912_a_152241]
-
sau sarcinile de serviciu, personalul participant la forțe și misiuni la care se face referire în acest articol trebuie: a) să respecte legile și reglementările statului gazdă; și ... b) să se abțină de la orice acțiune sau activitate incompatibilă cu caracterul imparțial și internațional al îndatoririlor sale. ... Art. 13 Consultări ale înaltelor părți contractante 1. Înaltele părți contractante se angajează să se consulte și să coopereze între ele asupra tuturor problemelor legate de funcționarea acestui protocol. În acest scop, o conferință a
PROTOCOL din 3 mai 1996 privind interzicerea sau limitarea folosirii minelor, armelor-capcana şi altor dispozitive, în forma modificată, adoptat la Geneva la 3 mai 1996 (Protocolul II modificat la 3 mai 1996), anexat la Convenţia privind interzicerea sau limitarea folosirii anumitor categorii de arme clasice care ar putea fi considerate ca producand efecte traumatice excesive sau care ar lovi fără discriminare, adoptată la Geneva la 10 octombrie 1980*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150912_a_152241]
-
cuprinse în: - Art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "1. Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 256 din 17 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151198_a_152527]
-
în: - Art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 249 din 12 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 399 alin. 1 teza întâi şi alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151246_a_152575]
-
exercitarea acestui drept. ... (3) Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil."; ... - Art. 24 alin. (1): "Dreptul la apărare este garantat."; - Art. 124: "(1) Justiția se înfăptuiește în numele legii. (2) Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. ... (3) Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii."; ... - Art. 126 alin. (1): "Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege." Autorul excepției a invocat și
DECIZIE nr. 82 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară, ale art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului şi ale art. 27 pct. 5 şi 9, precum şi ale art. 88 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166763_a_168092]
-
proprietatea statului este exproprierea pentru cauză de utilitate publică, cu dreaptă și prealabilă despăgubire, astfel încât textul de lege criticat este contrar acestor dispoziții constituționale. Referitor la invocarea încălcării dispozițiilor art. 124 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți", se susține că textul criticat instituie o discriminare între cei care revendică dreptul de proprietate în baza dreptului comun, printr-o acțiune în revendicare imprescriptibilă, și aceia care introduc acțiuni în revendicare a unor imobile ce
DECIZIE nr. 99 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166935_a_168264]
-
este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății."; ... - Art. 124 alin. (2): "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: Art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 reglementează termenul pentru trimiterea unei notificări, act procedural prin intermediul căruia persoana îndreptățită la restituirea imobilului preluat abuziv - teren sau
DECIZIE nr. 99 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166935_a_168264]
-
chemați în justiție care beneficiază de drepturi și libertăți consacrate prin Constituție și Codul de procedură penală, sunt egali în fața legii și autorităților publice, au dreptul la un proces echitabil și pentru care justiția se înfăptuiește în numele legii, este unică, imparțială și egală pentru toți". Critica referitoare la art. 10 lit. b) și c) din Legea nr. 78/2000 constă în susținerea că punerea sub acuzare și trimiterea în judecată a inculpaților nu s-au efectuat ca urmare a încălcării de către
DECIZIE nr. 133 din 3 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2) şi (3), art. 22, art. 29 şi a celor cuprinse în secţiunea a 3-a şi secţiunea a 4-a ale cap. III din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, precum şi a dispoziţiilor art. 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Parchetul Naţional Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166951_a_168280]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care au următorul conținut: - Art. 6 paragraful 1: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 120 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. 1 şi 2 şi ale art. 34 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166938_a_168267]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: - Art. 6 pct. 1: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Hotărârea trebuie să fie pronunțată în mod public, dar accesul în sala de
DECIZIE nr. 142 din 15 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166549_a_167878]
-
securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - Art. 124 alin. (2): "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: I. În ceea ce privește susținerile de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 42 și art. 197 alin. 2 lit. a) din Codul penal, față de art. 4 alin. (2), art. 16 alin. (1
DECIZIE nr. 132 din 3 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 şi art. 197 alin. 2 lit. a) din Codul penal, precum şi a dispoziţiilor art. 160^a, 160^b şi 189 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166548_a_167877]
-
dispozițiile art. 131 alin. (1) din Constituție. De asemenea, apreciază că dispozițiile art. 45 alin. (3) din Codul de procedură civilă nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât procurorul nu favorizează în mod subiectiv vreo parte, ci este imparțial în exercitarea atribuțiilor sale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 13 octombrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 4.218/2004, Judecătoria Botoșani a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 45
DECIZIE nr. 102 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166667_a_167996]
-
o detaliere, în materie civilă, a atribuțiilor procurorului, stabilită de dispozițiile constituționale amintite. Potrivit punctului de vedere prezentat, participarea la judecată, alături de părțile aflate în conflict, a unui reprezentant al interesului general al societății, respectiv procurorul, care, de pe o poziție imparțială, contribuie la apărarea ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor, este justificată de dimensiunea de interes public general prezentă în litigiile ce se soluționează în cadrul procesului civil. În acest sens se invocă jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr.
DECIZIE nr. 102 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166667_a_167996]
-
internelor, Vasile Blaga Ministrul integrării europene, Ene Dinga Ministrul finanțelor publice, Ionel Popescu București, 30 martie 2005. Nr. 232. Anexa 1 STRATEGIA DE REFORMĂ a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007 A. CONSIDERAȚII GENERALE 1. Premise Realizarea unui sistem judiciar independent, imparțial, credibil și eficient reprezintă o condiție necesară pentru supremația legii și a principiilor statului de drept. Măsurile de consolidare a independenței sistemului judiciar trebuie să ducă nu numai la afirmarea principiului separației puterilor în stat, dar și la aplicarea acestuia
HOTĂRÂRE nr. 232 din 30 martie 2005 privind aprobarea Strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007 şi a Planului de acţiune pentru implementarea Strategiei de reformă a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166347_a_167676]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 273 din 1 aprilie 2005 A. CONSIDERAȚII GENERALE 1. Premise Realizarea unui sistem judiciar independent, imparțial, credibil și eficient reprezintă o condiție necesară pentru supremația legii și a principiilor statului de drept. Măsurile de consolidare a independenței sistemului judiciar trebuie să ducă nu numai la afirmarea principiului separației puterilor în stat, dar și la aplicarea acestuia
STRATEGIA DE REFORMĂ din 30 martie 2005 a sistemului judiciar pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166348_a_167677]
-
crearea unui mediu de afaceri în care competiția între firmele de stat și cele private, pe de o parte, și între firmele private pe de alta să fie echitabilă și supusă acelorași reguli, iar statul să funcționeze ca un arbitru imparțial și eficace în asigurarea respectării reglementarilor în vigoare de către toți agenții economici. Analiza impactului SNA 2001-2004 realizată prin auditul independent arată că rămân încă zone vulnerabile la corupție în legislația privind mediul de afaceri care se reflectă, între altele, în
HOTĂRÂRE nr. 231 din 30 martie 2005 privind aprobarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005-2007 şi a Planului de acţiune pentru implementarea Strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166245_a_167574]
-
crearea unui mediu de afaceri în care competiția între firmele de stat și cele private, pe de o parte, și între firmele private pe de alta să fie echitabilă și supusă acelorași reguli, iar statul să funcționeze ca un arbitru imparțial și eficace în asigurarea respectării reglementarilor în vigoare de către toți agenții economici. Analiza impactului SNA 2001-2004 realizată prin auditul independent arată că rămân încă zone vulnerabile la corupție în legislația privind mediul de afaceri care se reflectă, între altele, în
STRATEGIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE din 30 martie 2005 pe perioada 2005-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166246_a_167575]
-
de la comunicare, după caz, fără parcurgerea procedurii prealabile prevăzute la art. 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare. ... Articolul 39 (1) În activitatea să ANRC are obligația de a-și exercita atribuțiile în mod transparent și imparțial și de a-și menține independența operațională și financiară față de: ... a) furnizorii de rețele și de servicii de comunicații electronice; ... b) producătorii ori reprezentanții autorizați ai producătorilor de echipamente destinate furnizării de rețele sau de servicii de comunicații electronice, importatorii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 79 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind cadrul general de reglementare a comunicaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165959_a_167288]
-
de la comunicare, după caz, fără parcurgerea procedurii prealabile prevăzute la art. 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare. ... Articolul 39 (1) În activitatea să ANRC are obligația de a-și exercita atribuțiile în mod transparent și imparțial și de a-și menține independența operațională și financiară față de: ... a) furnizorii de rețele și de servicii de comunicații electronice; ... b) producătorii ori reprezentanții autorizați ai producătorilor de echipamente destinate furnizării de rețele sau de servicii de comunicații electronice, importatorii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 79 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind cadrul general de reglementare a comunicaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165957_a_167286]
-
de la comunicare, după caz, fără parcurgerea procedurii prealabile prevăzute la art. 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare. ... Articolul 39 (1) În activitatea să ANRC are obligația de a-și exercita atribuțiile în mod transparent și imparțial și de a-și menține independența operațională și financiară față de: ... a) furnizorii de rețele și de servicii de comunicații electronice; ... b) producătorii ori reprezentanții autorizați ai producătorilor de echipamente destinate furnizării de rețele sau de servicii de comunicații electronice, importatorii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 79 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind cadrul general de reglementare a comunicaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165956_a_167285]