6,988 matches
-
competent ori altă condiție prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mișcare a acțiunii penale;" Curtea constată că dispozițiile art. 131 din Legea fundamentală, referitoare la statutul constituțional al procurorilor, prevăd că aceștia își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției. Statutul legal al magistraților a fost reglementat prin Legea nr. 92/1992 , republicata, cu modificările ulterioare, în noțiunea de "magistrat", pe lângă judecători, fiind incluși și procurorii, care, potrivit dispozițiilor cuprinse la capitolul
DECIZIE nr. 275 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare, şi ale art. 228 alin. 6 şi ale art. 262 pct. 1 şi pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148049_a_149378]
-
reținerea, arestarea, percheziționarea sau trimiterea în judecată a procurorilor sunt în concordanță cu prevederile cuprinse în art. 131 din Constituție, ele nefiind contrare nici principiului separației puterilor în stat. Acest aviz reprezintă o garanție legală a consolidării principiului constituțional al imparțialității procurorilor, al exercitării magistraturii, este un mijloc de apărare a statutului magistraților și a prestigiului magistraturii împotriva unor acțiuni nejustificate sau abuzive ale organelor de urmărire penală. Așadar, instituirea legală a acestui act condiție nu constituie o completare a Constituției
DECIZIE nr. 275 din 24 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare, şi ale art. 228 alin. 6 şi ale art. 262 pct. 1 şi pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148049_a_149378]
-
trebuie să fie afectată de interese personale sau exterioare; auditorii interni au obligația de a nu se implică în acele activități în care au un interes legitim/întemeiat. 2. Obiectivitatea. În activitatea lor auditorii interni trebuie să manifeste obiectivitate și imparțialitate în redactarea rapoartelor, care trebuie să fie precise și obiective; concluziile și opiniile formulate în rapoarte trebuie să se bazeze exclusiv pe documentele obținute și analizate conform standardelor de audit; auditorii interni trebuie să folosească toate informațiile utile primite de la
CODUL din 28 iunie 2002 privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143939_a_145268]
-
exercitarea atribuțiilor de serviciu. 2. În cazuri excepționale auditorii interni pot furniza aceste informatii numai în condițiile expres prevăzute de normele legale în vigoare. D. Competență profesională Auditorii interni sunt obligați să își îndeplinească atribuțiile de serviciu cu profesionalism, competența, imparțialitate și la standarde internaționale, aplicând cunoștințele, aptitudinile și experiența dobândite. E. Neutralitatea politică 1. Auditorii interni trebuie să fie neutri din punct de vedere politic, în scopul îndeplinirii în mod imparțial a activităților; în acest sens ei trebuie să își
CODUL din 28 iunie 2002 privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143939_a_145268]
-
fi contrară legii ori în detrimentul obiectivelor legitime și etice ale entității auditate. 4. Competența: a) auditorii interni trebuie să se comporte într-o manieră profesională în toate activitățile pe care le desfășoară, să aplice standarde profesionale înalte și să manifeste imparțialitate în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu; ... b) auditorii interni trebuie să se angajeze numai în acele misiuni pentru care au cunoștințele, aptitudinile și experiența necesare; ... c) auditorii interni trebuie să utilizeze metode și practici de cea mai bună calitate în activitățile
CODUL din 28 iunie 2002 privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143939_a_145268]
-
trebuie să fie afectată de interese personale sau exterioare; auditorii interni au obligația de a nu se implică în acele activități în care au un interes legitim/întemeiat. 2. Obiectivitatea. În activitatea lor auditorii interni trebuie să manifeste obiectivitate și imparțialitate în redactarea rapoartelor, care trebuie să fie precise și obiective; concluziile și opiniile formulate în rapoarte trebuie să se bazeze exclusiv pe documentele obținute și analizate conform standardelor de audit; auditorii interni trebuie să folosească toate informațiile utile primite de la
ORDIN nr. 880 din 28 iunie 2002 pentru aprobarea Codului privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143937_a_145266]
-
exercitarea atribuțiilor de serviciu. 2. În cazuri excepționale auditorii interni pot furniza aceste informatii numai în condițiile expres prevăzute de normele legale în vigoare. D. Competență profesională Auditorii interni sunt obligați să își îndeplinească atribuțiile de serviciu cu profesionalism, competența, imparțialitate și la standarde internaționale, aplicând cunoștințele, aptitudinile și experiența dobândite. E. Neutralitatea politică 1. Auditorii interni trebuie să fie neutri din punct de vedere politic, în scopul îndeplinirii în mod imparțial a activităților; în acest sens ei trebuie să își
ORDIN nr. 880 din 28 iunie 2002 pentru aprobarea Codului privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143937_a_145266]
-
fi contrară legii ori în detrimentul obiectivelor legitime și etice ale entității auditate. 4. Competența: a) auditorii interni trebuie să se comporte într-o manieră profesională în toate activitățile pe care le desfășoară, să aplice standarde profesionale înalte și să manifeste imparțialitate în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu; ... b) auditorii interni trebuie să se angajeze numai în acele misiuni pentru care au cunoștințele, aptitudinile și experiența necesare; ... c) auditorii interni trebuie să utilizeze metode și practici de cea mai bună calitate în activitățile
ORDIN nr. 880 din 28 iunie 2002 pentru aprobarea Codului privind conduita etica a auditorului intern. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143937_a_145266]
-
pentru a fi bine înțelese și efectiv comunicate investitorilor. ... c) Probitate și independentă ... Pe tot parcursul procesului de evaluare membrii comisiei de evaluare trebuie să facă dovada unei probități morale și profesionale absolute, asumată prin declarații de confidențialitate și de imparțialitate, ale căror modele sunt prevăzute în anexele nr. 1.1 și 1.2. 4. Etapele procesului de definire a proiectului public-privat și de selecție a scrisorilor de intenție 4.1. Procesul de definire a proiectului public-privat și de selecție a
NORME METODOLOGICE din 20 iunie 2002 privind organizarea şi desfăşurarea procedurii de selecţionare a investitorilor eligibili şi stabilirea principalelor tipuri de proiecte de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143095_a_144424]
-
de evaluare a comisiei. 9.4. Selecția agenților economici sau a consultanților de specialitate pentru participarea la comisiile de evaluare se face prin selecție de oferte. 9.5. Persoanele nominalizate în comisia de evaluare vor depune o declarație formală de imparțialitate și una de confidențialitate. 10. Deschiderea scrisorilor de intenție și evaluarea acestora 10.1. La data și ora stabilite comisia de evaluare se întrunește în vederea deschiderii scrisorilor de intenție. Desfășurarea procesului de deschidere a scrisorilor de intenție este descrisă într-
NORME METODOLOGICE din 20 iunie 2002 privind organizarea şi desfăşurarea procedurii de selecţionare a investitorilor eligibili şi stabilirea principalelor tipuri de proiecte de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143095_a_144424]
-
și modul în care a avut loc acest acces. Dau prezenta declarație de confidențialitate pe propria răspundere, cunoscând prevederile legale române cu privire la confidențialitatea și păstrarea secretului informației. Numele și prenumele ......................... Dată ........................................ Semnătură ................................... Anexă 1.2 --------- la normele metodologice ----------------------- DECLARAȚIE DE IMPARȚIALITATE Anexă 1.3 --------- la normele metodologice ----------------------- Conținutul cadru al documentului atașat Această anexă detaliază principalele părți și conținutul cadru al documentului atașat anunțului de intenție. Tabelul următor reprezintă un model de sprijin pentru autoritatea publică în vederea elaborării documentului atașat. În
NORME METODOLOGICE din 20 iunie 2002 privind organizarea şi desfăşurarea procedurii de selecţionare a investitorilor eligibili şi stabilirea principalelor tipuri de proiecte de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143095_a_144424]
-
acest fel, încalcă dreptul la un proces echitabil și la un tribunal imparțial, consacrat de art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, combinat cu art. 14 din aceeași convenție, și afectează independența și imparțialitatea judecătorilor, consacrate la art. 123 din Constituție. Se apreciază că regimul derogatoriu ratione personae rezultă din faptul că, potrivit textelor de lege criticate, reprezentantul Ministerului Public participa numai în litigiile în care sunt contestate deciziile direcțiilor generale ale finanțelor publice
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
independența judecătorilor", întrucat "suprareprezentarea statului" în procese în care el este parte este de natură să creeze pentru justițiabili temerea unei ingerințe a executivului în actul de justiție. În sprijinul acestei susțineri este invocată, sub aspectul argumentării principiului încrederii în imparțialitatea justiției, opinia separată formulată la Decizia Curții Constituționale nr. 53 din 21 martie 2000. Curtea de Apel Timișoara - Secția comercială și de contencios administrativ opinează că excepția de neconstituționalitate ridicată este întemeiata, atât în privința încălcării prevederilor art. 74 alin. (2
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
acest fel încalcă dreptul la un proces echitabil și la un tribunal imparțial, consacrat de art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, combinat cu art. 14 din aceeași convenție, și afectează independența și imparțialitatea judecătorilor, consacrate de art. 123 din Constituție. În legătură cu susținerile referitoare la încălcarea prevederilor art. 123 din Constituție, Curtea constată că prin Decizia nr. 1 din 4 ianuarie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 66 din 11
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
1) din Constituție se poate concretiza prin legi organice sau ordinare, dar această concretizare nu poate să ducă la restrângerea conținutului dispoziției constituționale". Așa fiind, critică potrivit căreia textele de lege a caror neconstituționalitate a fost invocată "afectează independența și imparțialitatea judecătorilor, consacrate de art. 123 din Constituție", urmează să fie respinsă. Pentru argumentele arătate, participarea procurorului în procesul civil nu afectează "Dreptul la un proces echitabil" consacrat la art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIE nr. 119 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 506/2001 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi a prevederilor art. 10 alin. (1^1) teza a doua şi art. 12 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 , prevederi introduse prin art. I pct. 3 şi 5 din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143108_a_144437]
-
de Comerț și Industrie Brașov, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Avocatul autorilor excepției arată că judecătorul-sindic, fiind cel care are competența și autoritatea asupra procedurii de lichidare, indirect validează și creează legitimarea procesuală activă, ceea ce contravine principiului imparțialității. Astfel, deoarece judecătorul-sindic autorizează promovarea acțiunii în justiție și tot el o judeca, este înfrânta egalitatea în fața legii, prin introducerea discriminării și a arbitrariului. În final solicită admiterea excepției de neconstituționalitate prin modificarea textului de lege criticat, în sensul judecării
DECIZIE nr. 153 din 28 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. e) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143141_a_144470]
-
de judecătorul-sindic sunt definitive, înfrângerea garanțiilor constituționale poate avea consecințe iremediabile. Curtea de Apel Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția este neîntemeiată, textele invocate din Legea nr. 64/1995 , republicata, "nu sunt de natură a submina imparțialitatea și obiectivitatea actului de justiție, apte a afecta egalitatea părților în fața legii". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a
DECIZIE nr. 153 din 28 mai 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 lit. e) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143141_a_144470]
-
și conformitate. Analiza și selecția cererilor de finanțare se fac în ordinea depunerii acestora, în limita bugetului alocat programului. Comisia de evaluare - grup format din 7 persoane desemnate de Ministerul Dezvoltării și Prognozei după criterii de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate și imparțialitate, în vederea evaluării cererilor de finanțare. Evaluarea cererilor de finanțare - analiza aspectelor de ordin tehnic și financiar ale proiectelor care îndeplinesc condițiile referitoare la conformitate și eligibilitate. Propunerile neconforme și/sau neeligibile nu vor intra în etapa de evaluare. Beneficiar - solicitant
PROCEDURI din 13 martie 2002 pentru implementarea Programului "Parcuri industriale"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143309_a_144638]
-
și conformitate. Analiza și selecția cererilor de finanțare se fac în ordinea depunerii acestora, în limita bugetului alocat programului. Comisia de evaluare - grup format din 7 persoane, desemnate de Ministerul Dezvoltării și Prognozei după criterii de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate și imparțialitate, în vederea evaluării cererilor de finanțare. Evaluarea cererilor de finanțare - analiza aspectelor de ordin tehnic și financiar ale proiectelor care îndeplinesc condițiile referitoare la conformitate și eligibilitate. Propunerile neconforme și/sau neeligibile nu vor intra în etapa de evaluare. Beneficiar - solicitant
PROCEDURI din 13 martie 2002 pentru implementarea Programului "Parcuri industriale"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143309_a_144638]
-
o societate democratică pentru securitatea națională, integritatea teritorială ori siguranță publică, apărarea ordinii și prevenirea infracțiunilor, protecția sănătății sau a moralei, protecția reputației ori a drepturilor altora, pentru a împiedica divulgarea de informații confidențiale sau pentru a garanta autoritatea și imparțialitatea puterii judecătorești. Articolul 2 În sensul prezenței decizii, sunt considerate a fi de interes public justificat orice probleme, fapte sau evenimente locale sau naționale, cu semnificație pentru viața comunității, care nu contravin bunelor moravuri și care nu încalcă drepturile și
DECIZIE nr. 80 din 13 august 2002 privind protecţia demnităţii umane şi a dreptului la propria imagine. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144070_a_145399]
-
țară."; ... - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 131: "(1) Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției. (2) Funcția de procuror este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice din învățământul superior." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că dispozițiile art. 45 alin
DECIZIE nr. 184 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143725_a_145054]
-
nu poate reține nici susținerea privind contrarietatea dintre prevederile art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă și ale art. 131 alin. (1) din Constituție, constând în faptul că "intervenția procurorului în favoarea uneia din părți încalcă nu numai principiul imparțialității sale, dar și al egalității în fața justiției, poziția procurorului aflându-se sub autoritatea ministrului justiției". Într-adevăr, conform textului constituțional menționat "Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției" și dispozițiile
DECIZIE nr. 184 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143725_a_145054]
-
intervenția procurorului în favoarea uneia din părți încalcă nu numai principiul imparțialității sale, dar și al egalității în fața justiției, poziția procurorului aflându-se sub autoritatea ministrului justiției". Într-adevăr, conform textului constituțional menționat "Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției" și dispozițiile procurorului ierarhic superior sunt obligatorii pentru procurorii din subordine, dar în instanță procurorul este liber să prezinte concluziile pe care le consideră întemeiate potrivit legii, ținând seama de probele administrate
DECIZIE nr. 184 din 20 iunie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143725_a_145054]
-
în domeniul audiovizualului. Articolul 3 ANRC își exercită competențele prevăzute de lege în vederea asigurării eficienței economice a sectorului comunicațiilor electronice și al serviciilor poștale, al audiovizualului, precum și în vederea promovării concurenței și protejării drepturilor și intereselor consumatorilor, în condiții de transparență, imparțialitate și obiectivitate. Articolul 4 Activitatea ANRC se desfășoară în temeiul dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 79/2002 , ale prezentului regulament și ale celorlalte acte normative aplicabile în domeniu. Capitolul 2 Conducerea ANRC Articolul 5 (1) Președintele și vicepreședintele
REGULAMENT din 16 august 2002 de organizare şi funcţionare a Autorităţii Naţionale de Reglementare în Comunicaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144276_a_145605]
-
stabilite prin lege. ... (2) Autoritatea funcției nu poate fi exercitată în interes personal. ... Articolul 3 Polițistul își desfășoară activitatea profesională în interesul și în sprijinul persoanei, comunității și instituțiilor statului, exclusiv pe baza și în executarea legii, cu respectarea principiilor imparțialității, nediscriminării, proporționalității și gradualității. Articolul 4 (1) Polițistul este obligat să respecte drepturile și libertățile fundamentale ale omului, Constituția și legile tarii, jurământul de credința față de România, prevederile regulamentelor de serviciu și să îndeplinească ordinele și dispozițiile legale ale șefilor
LEGE nr. 360 din 6 iunie 2002 (*actualizată*) privind Statutul poliţistului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142813_a_144142]