KorAP: Find »[drukola/base=incrimina & drukola/pos=verb]« with Poliqarp

<1 ...76 77 78 ...90 >

2,250 matches

Corola-website/Law/256821_a_258150

de ATM sau POS, pentru a copia informațiile de pe banda magnetică a cardului bancar, fapta reprezintă transfer neautorizat de date dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice (cardul bancar). În toate ipotezele, simpla deținere a dispozitivului de skimming este incriminată distinct atât în cazul în care se urmărește exclusiv obținerea unor date informatice prin accesarea fără drept a sistemului informatic și transferarea datelor informatice din cardul bancar, cât și în cazul în care aceste operațiuni sunt premergătoare, dar indispensabile, falsificării

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
de coduri PIN permit aflarea acestuia atunci când clientul utilizează propriul card bancar pentru efectuarea de operațiuni Ia ATM sau POS. Fapta, considerată distinct de transferarea datelor de pe banda magnetică a cardului bancar, are relevanță penală întrucât este un act preparator incriminat expres în art. 46, raportat la art. 42-45, din Legea nr. 161/2003 , prin care se urmărește de către făptuitor obținerea pe cale vizuală a codului de acces la sistemul informatic al băncii titularului cardului bancar folosit pentru autentificarea operațiunilor cu cardul

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) Faptele în legătură cu încălcarea relațiilor sociale privind protejarea integrității fizice și funcționale a sistemelor și datelor informatice sunt incriminate în art. 42-50 din titlul III (Prevenirea și combaterea criminalității informatice) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Faptele privind

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
combaterea criminalității informatice) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Faptele privind operațiunile ilicite în legătură cu instrumentele de plată electronică sunt incriminate în art. 24-28 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic. Incriminările din Legea nr. 365/2002 (art. 24- 28) vor fi abrogate la 1 februarie 2014 (prin art. 107 pct. 2, coroborat cu art. 247 din Legea nr. 187

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . ... b) Deținerea telefonului mobil sau a camerei video nu se încadrează nici în prevederile art. 25 din Legea nr. 365/2002 , care incriminează fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. ... c) Ținând cont de prevederile legale enunțate se impune a se analiza în concret operațiunile efectuate de făptuitor, deoarece este

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
Nu există deci în această situație nicio interacțiune a făptuitorului cu tehnica de calcul prin intermediul echipamentelor utilizate. O astfel de faptă reprezintă practic un act preparator al infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic, care însă nu este incriminat. În opinia procurorului general se arată că deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din Legea nr. 161/2003 constituie infracțiunea prevăzută

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
urmare, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . Deținerea telefonului mobil sau a camerei video nu se încadrează nici în prevederile art. 25 din Legea nr. 365/2002 , care incriminează fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică (deși au existat și soluții în acest sens). 4.6.3. Cu privire la folosirea la bancomat, pentru retrageri de numerar sau

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției Faptele în legătură cu încălcarea relațiilor sociale privind protejarea integrității fizice și funcționale a sistemelor și datelor informatice sunt incriminate în art. 42-50, cartea 1, titlul III ("Prevenirea și combaterea criminalității informatice") din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, iar

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45. ... Art. 47. - Tentativa infracțiunilor prevăzute la art. 42-46 se pedepsește." 5.1.2. Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic. Faptele privind operațiunile ilicite în legătură cu instrumentele de plată electronică sunt incriminate în art. 24-28 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic. "Lege privind comerțul electronic Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Definiții În înțelesul prezentei legi, următorii termeni se definesc astfel: (...) 11. instrument de plată electronică - un instrument care permite

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
de vedere trimis de Universitatea "Lucian Blaga" din Sibiu (secțiunea 4.6.1 din prezenta decizie) cu privire la administrarea probelor pentru clarificarea scopului deținerii echipamentelor. În ambele ipoteze reglementate de Legea nr. 161/2003 și Legea nr. 365/2002 , legiuitorul a incriminat actele de pregătire: deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile contra confidențialității și integrității datelor și sistemelor informatice [ art. 46 alin (2) din Legea nr. 161

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
alin (2) din Legea nr. 161/2003 ], respectiv fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică ( art. 25 din Legea nr. 355/2002 ). În ambele ipoteze legiuitorul a incriminat o faptă similară celei prevăzute de art. 285 din Codul penal (deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori), apreciind că și în materia infracțiunilor informatice actele de pregătire au un pericol social generic semnificativ, astfel că trebuie asimilate faptului consumat

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
plată, încadrarea juridică va fi cea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . Legea nr. 161/2003 sancționează infracțiuni îndreptate contra confidențialității și integrității datelor și sistemelor informatice, în timp ce Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic incriminează infracțiuni îndreptate împotriva securității și integrității instrumentelor de plată electronice. Spre deosebire de infracțiunile din Legea nr. 161/2003 , cele prevăzute de Legea nr. 365/2002 sunt îndreptate efectiv spre integritatea fizică a instrumentului de plată, care este clonat sau falsificat. Datele

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
mediu de stocare, realizează elementul material al infracțiunii prevăzute de art. 25 din Legea nr. 365/2002 . Legea nr. 365/2002 cere ca echipamentele să fie deținute cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. Legea nu incriminează fapta doar dacă sunt deținute toate echipamentele care conduc la falsificarea instrumentelor de plată, fiind suficient ca, în ipoteza avută în vedere de recursul în interesul legii, montarea la bancomat a dispozitivelor, să se probeze că datele urmau să fie

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
autentic, oricare ar fi fost modul de obținere a acestora, ori folosirea cardului autentic, fără acordul titularului său, la ATM reprezintă acces fără drept la un sistem informatic, în scopul obținerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă incriminată de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . Bancomatul face parte din sistemul informatic bancar, datele transmise și receptate fiind protejate prin măsuri de securitate încorporate în sistemul de citire a cardurilor și în codul

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
financiare prin utilizarea datelor de identificare ce permit folosirea instrumentului de plată electronică, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv. În concluzie, conform practicii Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 incriminează atât efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat care permite folosirea datelor de identificare ale instrumentului de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (skimmere, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură falsă) nu reprezintă un acces la sistemul informatic al băncii, singura conduită ce intră în ilicitul penal fiind deținerea respectivelor dispozitive. Legea nr. 161/2003 incriminează în art. 42 fapta de acces ilegal la un sistem informatic într-o variantă tip, în alin. (1) și în două variante agravante, în alin. (2) și (3): accesul, fără drept, la un sistem informatic, săvârșit în scopul obținerii de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
date ori să ruleze programe de aplicații în beneficiul făptuitorului, astfel că infracțiunea de acces fără drept la sistemul informatic ar fi lipsită de însuși elementul său material. Conform legii, art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 , este incriminată deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică dintre cele prevăzute la art. 46 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 , în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din aceeași

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
din Legea nr. 161/2003 . 6.3.1. Dispoziții legale privind falsificarea instrumentelor de plată electronică și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos cuprinse în Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic incriminează falsificarea instrumentelor de plată electronică în art. 24, iar efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, în art. 27 din aceeași lege. Art. 24 din Legea nr. 365/2002 Falsificarea instrumentelor de plată electronică (1) Falsificarea unui instrument de plată

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
utilizarea frauduloasă a unui instrument de plată furat sau însușit ilegal ori a unui instrument de plată contrafăcut sau falsificat. 6.3.3. Efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos Dispozițiile art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 incriminează efectuarea uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11 din aceeași lege, operațiuni care includ retragerile de numerar, prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
prin falsificarea acestuia/prin imprimarea datelor de identificare ale instrumentului de plată electronică original, obținute în mod fraudulos, pe un alt suport, rezultând un instrument de plată electronică falsificat. În consecință, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 incriminează atât efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat care permite folosirea datelor de identificare ale instrumentului de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
ilegal (instrument de plată original), cât și la utilizarea frauduloasă a unui instrument de plată contrafăcut sau falsificat. Nu în ultimul rând, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 , referitor la acceptarea operațiunilor financiare efectuate în mod fraudulos, incriminează "acceptarea uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11, cunoscând că este efectuată prin folosirea unui instrument de plată electronică falsificat sau utilizat fără consimțământul titularului său". Or, este dificil de admis că legiuitorul a incriminat acceptarea unei operațiuni

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
în mod fraudulos, incriminează "acceptarea uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11, cunoscând că este efectuată prin folosirea unui instrument de plată electronică falsificat sau utilizat fără consimțământul titularului său". Or, este dificil de admis că legiuitorul a incriminat acceptarea unei operațiuni financiare atât în cazul în care este efectuată prin folosirea unui instrument de plată electronică falsificat, cât și în cazul în care este efectuată prin folosirea instrumentului de plată electronică original utilizat fără consimțământul titularului său, dar

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
unei operațiuni financiare atât în cazul în care este efectuată prin folosirea unui instrument de plată electronică falsificat, cât și în cazul în care este efectuată prin folosirea instrumentului de plată electronică original utilizat fără consimțământul titularului său, dar a incriminat numai efectuarea unei operațiuni financiare prin utilizarea instrumentului de plată electronică original fără consimțământul titularului său, iar nu și efectuarea unei operațiuni financiare prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat. Prin folosirea la ATM a cardului autentic, fără acordul

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
operațiuni financiare prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat. Prin folosirea la ATM a cardului autentic, fără acordul titularului său, se accesează fără drept un sistem informatic, în scopul obținerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate, fapta incriminată de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . În cazul în care cardul este folosit pentru retrageri de numerar, având în vedere că accesul la sistemul informatic inițiat prin folosirea codului PIN se epuizează prin

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
plată electronică, prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 . Punerea în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos Dispozițiile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 incriminează punerea în circulație, în orice mod, a instrumentelor de plată electronică falsificate sau deținerea lor în vederea punerii în circulație. În accepțiunea art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , retragerea de numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]