10,840 matches
-
De asemenea, în Dosarul nr. 2.730D/2021, instanța apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în parte. ... 125. Judecătoria Arad - Secția civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. ... 126. Judecătoria Buzău - Secția civilă apreciază că nu sunt întemeiate criticile invocate. ... 127. Judecătoria Luduș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 128. Judecătoria Râmnicu Vâlcea - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, apreciind că se încalcă
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
că prin art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 se aduce atingere art. 44 alin. (2) din Constituție, iar în rest excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 131. Judecătoria Cornetu - Secția civilă apreciază că normele criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. ... 132. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. De asemenea, în dosarele nr. 137D/2021 și nr. 1.976D/2021, instanța apreciază că nu sunt respectate considerentele Deciziei nr. 731 din 6 noiembrie 2019. ... 133. Tribunalul Alba - Secția a
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
din 21 septembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1232 din 21 decembrie 2022, paragrafele 38 și 39). ... 177. Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea nu a putut reține încălcarea prevederilor constituționale și convenționale invocate. ... 178. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice jurisprudența mai sus invocată, atât soluția, cât și considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 179. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
21 decembrie 2022, paragrafele 38 și 39). ... 177. Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea nu a putut reține încălcarea prevederilor constituționale și convenționale invocate. ... 178. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice jurisprudența mai sus invocată, atât soluția, cât și considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 179. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art.
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
de secție. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
administrativ, pe de altă parte. Cu alte cuvinte, instanța de judecată chemată să aprecieze cu privire la vătămarea produsă prin actul administrativ individual este pusă în situația de a considera că este de prisos să analizeze totalitatea motivelor de drept invocate, fiind astfel în imposibilitatea de a realiza actul de justiție. Or, conform dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Codul de procedură civilă, judecătorul are îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
Partea I, nr. 473 din 6 iulie 2011). ... 40. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate raportată la prevederile art. 41 din Constituție, Curtea, prin Decizia nr. 61 din 28 februarie 2023, paragraful 46, a reținut că, deși prevederile constituționale invocate consacră dreptul la muncă, acestea nu conferă o protecție specială, diferențiată pentru anumite categorii de personal, în virtutea muncii pe care o desfășoară. Curtea a apreciat, totodată, că plata eșalonată a unor drepturi salariale nu contravine dreptului la muncă, în
DECIZIA nr. 101 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299920]
-
părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției, având în vedere că autoarea pune în discuție interpretarea prevederilor invocate, considerând că acestea au fost aplicate greșit în ceea ce o privește. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 24 iunie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 9.199/3/2020, Tribunalul București - Secția a II-a
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]
-
în plată. ... 19. Niciuna dintre criticile formulate de către autoarea excepției nu indică un conflict veritabil între conținutul prevederilor criticate, care, așa cum a statuat deja Curtea, se înscriu în marja de apreciere a statului, și cel al prevederilor constituționale invocate, astfel încât instanța de contencios constituțional va respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin.
DECIZIA nr. 152 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300015]
-
având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 256 din 20 aprilie 2021. Menționează că, potrivit art. 111 din Legea nr. 223/2015, legiuitorul a stabilit o normă de protecție. ... 10. Având cuvântul în replică, avocatul prezent precizează că norma de protecție invocată îi protejează pe militari și polițiști doar la momentul conversiei pensiei vechi în pensie potrivit legii noi. Pentru viitor nu există nicio protecție, pentru că valoarea punctului de pensie a crescut foarte mult, în vreme ce pensiile militare rămân protejate
DECIZIA nr. 553 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299910]
-
salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive. ... 22. De interpretarea dispozițiilor incidente depinde modul de soluționare a recursurilor exercitate împotriva soluțiilor de admitere a excepției prescripției extinctive. ... 23. A mai arătat că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate și că aceasta nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 24. Părțile au exprimat puncte de vedere conforme cu susținerile și apărările
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
comunicarea practicii judiciare relevante. ... ... VIII. Jurisprudența Curții Constituționale 28. Prin Decizia nr. 435 din 9 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 567 din 29 iulie 2015, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată și a constatat că dispozițiile art. 171 alin. (1) și art. 268 alin. (1) lit. c) teza întâi din Codul muncii sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... ... IX. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 29. În mecanismele de
DECIZIA nr. 203 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299953]
-
24, 47, 52 și art. 146 lit. d) din Constituție și realizează unele comparații între magistrați și militari sub aspectul statutului profesional al acestora, fără să arate în ce anume ar consta neconcordanța reglementării legale criticate cu textele Legii fundamentale invocate. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, întrucât instanța de contencios constituțional nu se poate substitui autorilor excepției în ceea ce privește identificarea și formularea
DECIZIA nr. 95 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300351]
-
și Decizia nr. 355 din 25 iunie 2014, paragrafele 41 și 42). De aceea, criticile formulate trebuie să fie examinate sub un dublu aspect; în ce măsură formulările cuprinse în legea de abilitare dau expresie unei încălcări a textelor constituționale invocate și dacă prevederile legii criticate apar autorilor sesizărilor ca înfrângând Legea fundamentală, doar prin prisma unor viitoare și ipotetice dispoziții ale ordonanțelor ce se vor emite și care ar dobândi un conținut propriu legilor organice, devenind prin aceasta neconstituționale. Cât
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
42, și Decizia nr. 1 din 12 ianuarie 2017, paragraful 43). ... 57. De aceea, criticile formulate trebuie să fie examinate sub un dublu aspect: în ce măsură formulările cuprinse în legea de abilitare dau expresie unei încălcări a textelor constituționale invocate și dacă prevederile legii criticate apar autorilor sesizărilor ca înfrângând Legea fundamentală, doar prin prisma unor viitoare și ipotetice dispoziții ale ordonanțelor ce se vor emite și care ar dobândi un conținut propriu legilor organice, devenind prin aceasta neconstituționale. Cât
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
nr. 1.836D/2024, nr. 1.977D/2024, nr. 2.074D/2024, nr. 2.075D/2024, nr. 2.076D/2024, nr. 2.077D/2024, nr. 2.078D/2024, nr. 2.079D/2024, nr. 2.281D/2024, nr. 2.282D/2024 și nr. 2.283D/2024, nu și-a exprimat opinia asupra temeiniciei excepției de neconstituționalitate, context în care apreciază că: (i) motivele invocate vizează însuși fondul cererii deduse judecății, astfel că o precizare a punctului de vedere al instanței ar echivala cu o antepronunțare, în sensul art. 42 pct. 1 din Codul de procedură civilă; (ii) potrivit art. 521 alin. (3) din același
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
Băncii Naționale a României, respectiv la neconstituționalitatea soluțiilor normative cuprinse la articolul unic pct. 8, cu referire la art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 52/2020, și neîntemeiată prin raportare la celelalte norme constituționale invocate. ... 62. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actele de sesizare, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, punctul de vedere al Guvernului, concluziile procurorului, prevederile legale criticate
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
temporară/circumstanțială/particulară. Nu este rolul Curții să stabilească dacă această perioadă trebuia să fie mai mare, ci doar să se asigure că este o perioadă rațională și care previne arbitrarul. ... 71. Sub aspectul cerințelor de calitate a legii, o altă chestiune invocată a fost aceea a stabilirii procentului care se subsumează riscului inerent și a celui care intră în registrul riscului supraadăugat. Această critică nu ține seama de conținutul normativ al textului analizat, care nu cuprinde vreo referire la un anumit procent
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 39 din 30 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 772 din 7 septembrie 2018, paragraful 256). ... 85. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice jurisprudența mai sus invocată, atât soluția, cât și considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezentele cauze. ... 86. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (5) teza a treia din Legea nr. 77/2016, invocată în Dosarul Curții Constituționale nr.
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
jurisprudența Curții Constituționale (a se vedea, spre exemplu Decizia nr. 683 din 27 iunie 2012, Decizia nr. 64 din 24 februarie 2015, Decizia nr. 104 din 6 martie 2018, sau Decizia nr. 390 din 8 iunie 2021). Prin prisma jurisprudenței invocate, susține că art. 148 din Constituție nu atribuie prioritate de aplicare față de Constituție Planului național de redresare și reziliență transmis Comisiei Europene, aprobat pe 29 octombrie 2021 prin Decizia Consiliului UE și intrat în vigoare la data de 3
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
sociale, un asemenea principiu este justificat; totuși, o adaptare normativă a acestuia raportat la condițiile concrete existente nu poate conduce la încălcarea dreptului la pensie, măsura criticată fiind una favorizantă în raport cu acest drept. Prin urmare, textul de referință invocat, care protejează dreptul la pensie, nu poate susține neconstituționalitatea legii criticate din moment ce însăși legea criticată acordă condiții favorabile de actualizare a pensiilor unor persoane din sistemul pensiilor militare de stat. ... 58. Nu în ultimul rând, Curtea reține că
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
ca destinatarul normei să cunoască din însuși textul normei juridice aplicabile care sunt actele, faptele sau omisiunile ce pot angaja răspunderea sa contravențională. ... 19. Judecătoria Sibiu - Secția civilă apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt în concordanță cu dispozițiile constituționale invocate. ... 20. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 21. Președinții
DECIZIA nr. 58 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300003]
-
criteriu material sau cantitativ, ci, dimpotrivă, ea rezultă din dinamica primelor elemente. Prin urmare, materialitatea motivării excepției nu este o condiție sine qua non a existenței acesteia. De aceea, Curtea a constatat că, în situația în care textul de referință invocat este suficient de precis și clar, astfel încât instanța constituțională să poată reține în mod rezonabil existența unei minime critici de neconstituționalitate, ea este obligată să analizeze pe fond excepția de neconstituționalitate și să considere deci că autorul acesteia a
DECIZIA nr. 98 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300378]
-
a treia orientare menționată de titularul sesizării neintrând, în realitate, în coliziune cu cele două orientări divergente, întrucât vizează aspecte diferite), ceea ce determină concluzia îndeplinirii acestei condiții de admisibilitate. ... 36. Ultima condiție este, de asemenea, îndeplinită, practica judiciară divergentă invocată fiind dovedită prin hotărârile judecătorești definitive anexate sesizării, respectiv cele ale Curții de Apel București și Tribunalului Covasna, care atestă rezolvarea neunitară dată problemei de drept enunțate. ... ... IX.2. Asupra fondului sesizării 37. Prin Decizia nr. 43 din 16 septembrie 2024
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
de politică salarială. Prin urmare, Curtea va respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 38 alin. (2) și (3) din Legea-cadru nr. 153/2017. ... 71. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 72. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al
DECIZIA nr. 144 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299906]