23,636 matches
-
unei cereri a părții interesate de reluare a judecății. ... 25. Argumentele reținute în sprijinul acestei opinii au fost următoarele: – legea nu impune instanței repunerea cauzei pe rol din oficiu într-o asemenea situație, întrucât cazurile de reluare din oficiu a judecării procesului sunt prevăzute expres de art. 415 pct. 3 din Codul de procedură civilă, ce vizează hotărâri cu caracter obligatoriu pentru viitor, pentru toate instanțele. În acest sens trebuie avută în vedere și regula de interpretare exceptio est strictissimae interpretationis
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
exprimate de judecători. ... 28. Într-o altă opinie, minoritară, s-a considerat că instanța are obligația de a repune cauza pe rol din oficiu, în condițiile în care cele două dosare nu privesc aceleași părți, în cazul suspendării facultative a judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, neputând fi constatată perimarea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac. ... 29. În susținerea acestei opinii au fost invocate următoarele argumente: – partea
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
ipoteza în care partea interesată nu solicită repunerea cauzei pe rol în termen de 6 luni de la data pronunțării hotărârii preliminare de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, instanța de judecată fiind obligată să dispună din oficiu reluarea judecării procesului. “ ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 36. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... ... XI. Înalta
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
de aplicare și efectele. ... 53. Circumstanțele care au justificat sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu problema de drept semnalată sunt caracterizate prin faptul că în acest litigiu, având ca obiect contestație la executare, prima instanță a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea definitivă a unei alte cauze, dată în raport cu care prima instanță a constatat că a intervenit perimarea conform prevederilor art. 416
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
solicitat repunerea pe rol pe considerentul că, în respectiva cauză, a fost pronunțată o hotărâre judecătorească, în primă instanță. ... 61. Prin urmare, interpretarea prevederilor referitoare la repunerea pe rol a cauzei trebuie realizată prin raportare la dispozițiile legale privind suspendarea judecării cauzelor, care, în cazul supus discuției, este o suspendare facultativă clasică, între cele două instituții juridice existând un raport de simetrie în ceea ce privește regimul juridic aplicabil (Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 a Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 70 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277161]
-
neconstituționalitate, având în vedere că dispozițiile legale criticate reprezintă norme de procedură edictate de legiuitor în virtutea mandatului său constituțional și nu aduc atingere principiului accesului liber la justiție, ci constituie o concretizare a acestui principiu și asigură, totodată, celeritatea judecării cauzelor. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 24 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 6.950/196/2018, Judecătoria Brăila - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 131 și
DECIZIA nr. 370 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276570]
-
se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent. (2) Dacă instanța se declară competentă, va trece la judecarea pricinii. Încheierea poate fi atacată numai odată cu hotărârea pronunțată în cauză. (3) Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu
DECIZIA nr. 370 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276570]
-
incident procedural cu privire la instanța sesizată, care urmărește asigurarea unor condiții optime pentru desfășurarea activității de judecată, înlăturând orice suspiciune legată de nepărtinire și obiectivitate în soluționarea cauzelor deduse judecății. Ca atare, pronunțarea asupra cererii de strămutare nu implică judecarea aspectelor ce privesc fondul cauzei, astfel încât, în vederea împiedicării tergiversării soluționării aspectelor care privesc drepturile și obligațiile ce rezultă din raporturile juridice deduse judecății, legiuitorul a instituit o procedură simplificată de judecată, ce implică judecarea cererii de strămutare în
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
de strămutare nu implică judecarea aspectelor ce privesc fondul cauzei, astfel încât, în vederea împiedicării tergiversării soluționării aspectelor care privesc drepturile și obligațiile ce rezultă din raporturile juridice deduse judecății, legiuitorul a instituit o procedură simplificată de judecată, ce implică judecarea cererii de strămutare în camera de consiliu, dând expresie în acest fel principiului contradictorialității și al respectării dreptului la apărare. ... 23. Dispozițiile legale criticate sunt reglementate de legiuitor în temeiul mandatului său constituțional conferit de art. 126 alin. (2) din
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
art. 126 alin. (2) din Constituție, fiind dreptul exclusiv al acestuia să stabilească mijloacele procedurale prin care se asigură o bună administrare a justiției, prin instituirea unor reglementări care să prevină exercitarea abuzurilor în exercitarea drepturilor procesuale, în vederea asigurării judecării procesului în mod echitabil și într-un termen rezonabil. Așadar, nu poate fi reținută încălcarea art. 1 și 15 din Constituție. ... 24. De asemenea, prin decizia menționată, făcând referire la jurisprudența sa, Curtea a reținut că accesul liber la justiție
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
diferite. Astfel, este dreptul exclusiv al legiuitorului să stabilească regula potrivit căreia hotărârea de strămutare a pricinii este definitivă, în considerarea faptului că, prin aceasta, instanța nu se pronunță asupra fondului, iar exercitarea unor căi de atac ar prelungi nejustificat judecarea definitivă a cauzelor, antrenând, totodată, cheltuieli materiale suplimentare pentru justițiabili. Așa fiind, dispozițiile art. 144 alin. (2) din Codul de procedură civilă nu sunt contrare accesului liber la justiție și nici dispozițiilor art. 129 din Constituție, care prevăd că exercitarea
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
egalității în drepturi presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. Or, pronunțarea asupra cererii de strămutare nu implică judecarea aspectelor ce privesc fondul cauzei, astfel încât soluția legislativă diferită referitoare la motivarea hotărârii asupra strămutării nu încalcă principiul egalității în fața legii, astfel cum a fost dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale. ... 26. Art. 144 alin. (2) din Codul de
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
fața legii, astfel cum a fost dezvoltat în jurisprudența Curții Constituționale. ... 26. Art. 144 alin. (2) din Codul de procedură civilă nu încalcă nici dispozițiile constituționale ale art. 24 privind dreptul la apărare. Dreptul la apărare se realizează cu prilejul judecării în fond a cauzei și al soluționării căilor de atac. Cu alte cuvinte, de vreme ce nu se judecă fondul pricinii, nu se poate susține că interesele celor în cauză ar fi prejudiciate, aspectele asupra cărora este chemată să se
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
se pronunțe asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești. ... 51. Față de aceste dispoziții, se constată că Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a fost legal învestită cu judecarea prezentului recurs în interesul legii de către Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 52. Potrivit dispozițiilor art. 515 din Codul de procedură civilă, recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele
DECIZIA nr. 21 din 13 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277584]
-
și principiilor consacrate prin Legea fundamentală. ... 17. În această ordine de idei, limitarea dezbaterilor doar la admisibilitatea revizuirii se justifică și prin prisma faptului că revizuirea reprezintă o cale de atac extraordinară, de retractare, nedevolutivă, motiv pentru care, în cadrul judecării acesteia, nu este permisă și soluționarea fondului pricinii. De asemenea, Curtea a reținut că, în ipoteza în care constată existența motivului de revizuire prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, instanța competentă să soluționeze
DECIZIA nr. 474 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278495]
-
nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Legea nr. 192/2015), și nici introducerea art. 169^2, prin Legea nr. 221/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (Legea nr. 221/2018), nu prezintă importanță în judecarea cauzelor, fiind în fapt recalculări ce trebuie efectuate din oficiu de casele teritoriale de pensii, însă după revizuirea drepturilor de pensie ale reclamanților în raport cu un stagiu de cotizare de 20 de ani sau, după caz, 25 de ani
DECIZIA nr. 17 din 23 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277324]
-
calitate de punct național de contact, potrivit prevederilor alin. (13) , informează în mod corespunzător statul membru care a desemnat respectiva entitate calificată. În cazul în care intervine o astfel de solicitare în cadrul unui litigiu în România, instanța dispune suspendarea judecării acțiunii în reprezentare, potrivit prevederilor art. 412 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare. În cazul retragerii desemnării drept entitate calificată, orice acțiune în reprezentare inițiată de către
LEGE nr. 414 din 19 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277571]
-
411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, care reglementează suspendarea voluntară a cauzei, dispusă atunci când niciuna dintre părți, deși legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei și, totodată, niciuna dintre acestea nu solicită în scris judecarea în lipsă, perimarea este justificată de inactivitatea părților, reflectată în neprezentarea în urma citării legale și ignorarea posibilității de a menține pricina în stare de judecată prin formularea unei cereri de judecare în lipsă. Curtea a considerat că raționamentul este
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
totodată, niciuna dintre acestea nu solicită în scris judecarea în lipsă, perimarea este justificată de inactivitatea părților, reflectată în neprezentarea în urma citării legale și ignorarea posibilității de a menține pricina în stare de judecată prin formularea unei cereri de judecare în lipsă. Curtea a considerat că raționamentul este cu atât mai pertinent în cazul reclamantului, care, după ce a inițiat acțiunea judiciară, prin atitudinea procesuală ulterioară denotă lipsă de interes față de continuarea demersului judiciar. În considerarea comportamentului procesual al
DECIZIA nr. 344 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275118]
-
nu poate lua cunoștință de actele false depuse. Mai susține că se încalcă și dreptul la un proces echitabil, cu referire la egalitatea armelor, întrucât falsul se acoperă prin depășirea termenului criticat. Acest drept este afectat în esența sa, întrucât judecarea în baza unor acte false nu are cum să se realizeze în cadrul unui proces echitabil. Totodată, accesul liber la justiție nu este garantat atunci când o parte poate să folosească acte false, iar cealaltă parte nu poate să se
DECIZIA nr. 365 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275169]
-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 referitoare la judecarea cauzei (după casare) în materia contencios administrativ și fiscal, având ca obiect anulare act administrativ EMITENT CURTEA DE APEL CONSTANȚA - SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 879 din 29 septembrie 2023 Cod ECLI ECLI:RO:CACTA:2022:073.000024 Operator
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 879 din 29 septembrie 2023 Cod ECLI ECLI:RO:CACTA:2022:073.000024 Operator de date cu caracter personal 3170 Dosar nr. 51/36/2018* Completul compus din: Președinte: Andrea-Bianca Andruș Grefier: Mariana Nica Pe rol judecarea cauzei (după casare) în materia contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Constanța, cu sediul în Constanța, Str. Sentinelei nr. 40, județul Constanța, și pe pârâții: Casa Națională de Asigurări de Sănătate, cu sediul în București
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
Procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă referatul cauzei, magistratul-asistent învederând faptul că recursul este motivat și declarat în termen, fiind legal timbrat. Se mai referă faptul că intimatul-pârât nu a formulat întâmpinare, iar în cauză se solicită judecarea în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 223 din Codul de procedură civilă. Înalta Curte, având în vedere cererea de judecare a cauzei în lipsă și faptul că nu există chestiuni prealabile de analizat, excepții de invocat și nici probe noi
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
în termen, fiind legal timbrat. Se mai referă faptul că intimatul-pârât nu a formulat întâmpinare, iar în cauză se solicită judecarea în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 223 din Codul de procedură civilă. Înalta Curte, având în vedere cererea de judecare a cauzei în lipsă și faptul că nu există chestiuni prealabile de analizat, excepții de invocat și nici probe noi solicitate în recurs, constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare. ÎNALTA CURTE, asupra recursului de față
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
nu fac distincție între situațiile în care hotărârea desființată ca efect al admiterii cererii de strămutare este pronunțată ulterior admiterii cererii de strămutare și situațiile în care la data admiterii cererii de strămutare fusese deja pronunțată o hotărâre definitivă - anterior judecării cererii de strămutare, ceea ce poate da naștere unei interpretări potrivit căreia se desființează de drept și hotărârea definitivă pronunțată anterior judecării cererii de strămutare. În acest sens, invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul securității raporturilor
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]