18,456 matches
-
care trebuie să includă obiective de performanță cantitative și calitative precise pentru funcția externalizată, pentru a permite o monitorizare în timp util, astfel încât, dacă nu sunt respectate nivelurile serviciilor convenite, să se poată lua măsuri corective adecvate, fără întârzieri nejustificate; ... j) obligațiile de raportare ale furnizorului extern către instituția de credit, inclusiv informarea de către furnizorul extern cu privire la orice evoluție care ar putea avea un impact semnificativ asupra capacității sale de a îndeplini eficace funcția externalizată în conformitate
REGULAMENT nr. 8 din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286999]
-
care trebuie să includă obiective de performanță cantitative și calitative precise pentru funcția externalizată, pentru a permite o monitorizare în timp util, astfel încât, dacă nu sunt respectate nivelurile serviciilor convenite, să se poată lua măsuri corective adecvate, fără întârzieri nejustificate; ... f) obligația furnizorului extern de a coopera cu autoritățile competente și cu autoritățile de rezoluție ale instituției de credit, inclusiv cu alte persoane desemnate de acestea; ... g) dreptul instituțiilor de credit și dreptul nerestricționat al autorităților competente de a inspecta
REGULAMENT nr. 8 din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286999]
-
caz, reducerea propriei obligații corelative; 3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său. Se conchide că dispozițiile art. 12 alin. (2) din legea ce face obiectul prezentei sesizări restrâng, în mod nejustificat și fără un scop legitim, dreptul de proprietate privată. ... 25. Se arată, totodată, că legea criticată încalcă dispozițiile art. 135 alin. (1) din Constituție, ce reglementează protecția concurenței loiale. Se susține că Legea concurenței nr. 21/1996 promovează libera concurență bazată
DECIZIA nr. 379 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286759]
-
economiei naționale“, nu poate fi determinată sfera destinatarilor legii, această noțiune nefiind definită. Cu toate acestea, se învederează că, în ceea ce privește argumentele de fond din sesizare, prin raportare la art. 44 alin. (1) din Constituție, acestea apar ca nejustificate, întrucât, din analiza art. II rezultă că alin. (1) reglementează posibilitatea destinatarilor legii de a beneficia, la cerere, pentru motive justificate, de o prelungire a duratei concordatului sau a planului de restructurare „cu cel mult 5 ani“. La alin. (2
DECIZIA nr. 334 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287370]
-
unei plângeri prealabile, în cazul în care se apreciază că este util în soluționarea plângerii; ... 20. analizează plângerile prealabile formulate în temeiul legislației contenciosului administrativ împotriva actelor administrative ale A.S.F. și a măsurilor adoptate de Consiliul A.S.F. sau împotriva refuzului nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim și propune acestuia respingerea sau, după caz, admiterea în tot sau în parte a plângerilor; redactează și transmite petenților deciziile adoptate de către Consiliul A.S.F. cu
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]
-
și să semnaleze pe loc eventualele greșeli constatate. (2) Actele de studii completate și neeliberate se păstrează în arhiva unității de învățământ emitente până la eliberare. (3) Conducerea unității de învățământ are obligația de a lua măsuri pentru evitarea stocării nejustificate a actelor de studii. Articolul 13 Absolvenților, cetățeni români sau străini, li se eliberează actele de studii cu condiția să se achite de toate obligațiile financiare sau de altă natură către unitatea de învățământ respectivă. Articolul 14 (1) Eliberarea actelor
REGULAMENT din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285708]
-
și scopul esențial al articolului 8: să protejeze individul împotriva ingerinței arbitrare a autorităților publice (a se vedea, de exemplu, Hotărârea Marckx împotriva Belgiei din 13 iunie 1979, p. 15, alin. 31). Statele contractante nu ar fi restricționate în mod nejustificat deoarece și-ar păstra, în măsura autorizată de paragraful 2 al articolului 8, dreptul lor de «ingerință» și acest drept ar putea avea o anvergură mai mare pentru spațiile profesionale sau comerciale ori activități profesionale decât ar fi cazul. ... ... 107
DECIZIA nr. 36 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286647]
-
reținut că s-a dovedit că în contabilitatea a 24 de societăți comerciale au fost înregistrate în perioada 2010-2011, de către inculpați, facturi fictive emise de alte două societăți de tip fantomă, fiind astfel prejudiciat bugetul de stat prin diminuarea nejustificată a impozitului pe profit și a TVA de plată. Unii dintre inculpați au emis facturi fiscale în numele firmelor fantomă (C.S.D., M.C. și B.A.), iar ceilalți inculpați le-au înregistrat în contabilitatea societăților beneficiare. ... 21. Tribunalul Mureș a reținut că
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
calificativul anual la purtare, gradual, de la Foarte bine la Bine, Suficient, Insuficient. (2) Pentru toți elevii din învățământul gimnazial și liceal, la fiecare 20 de absențe nemotivate pe an școlar din totalul orelor de studiu sau la 20% absențe nejustificate din numărul de ore pe an școlar la o disciplină de studiu/un modul de specialitate va fi scăzută media anuală la purtare cu câte un punct. (3) Elevii care au media la purtare mai mică decât 8 în anul școlar
STATUTUL ELEVULUI din 1 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286828]
-
inclusiv al manoperei, nu înseamnă că se aduce atingere dreptului de proprietate al societății de asigurări, întrucât aceasta are posibilitatea verificării concordanței devizului de lucrări cu procesul-verbal de constatare a daunelor, precum și a eventualelor intenții speculative relativ la costul nejustificat al reparației, situație în care poate refuza, motivat, plata solicitată, urmând ca despăgubirile să fie stabilite de către instanța de judecată. ... 36. Judecătoria Timișoara - Secția I civilă, în dosarele Curții Constituționale nr. 1.980D/2021, nr. 1.483D/2021, nr. 1.484D/2021 și nr. 1.881D/2021
DECIZIA nr. 194 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286850]
-
și previzibil“ reflectă și o abordare proactivă în ceea ce privește gestionarea volumului crescut de cazuri din instanțele de judecată. Această abordare poate reduce semnificativ numărul de cazuri amânate și poate asigura că cetățenii nu vor suferi din cauza întârzierilor nejustificate. În esență, o justiție rapidă este o justiție mai aproape de idealurile de corectitudine și eficiență, pe care orice sistem judiciar ar trebui să le încorporeze. Este important de notat că revizuirea propusă nu se limitează doar la îmbunătățirea timpului
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
excepțional al privării de libertate a persoanei: „În mod excepțional și motivat, cercetarea și judecarea în procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. “ Principalul scop urmărit de această modificare este protecția individuală împotriva unei lipsiri arbitrare sau nejustificate de libertate. Se stipulează de la nivel constituțional atât caracterul excepțional al măsurii privării de libertate, dar și faptul că aceasta trebuie să fie motivată, fapt care duce la accentuarea principiului legalității privării de libertate, din punct de vedere procesual
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
și al măsurilor de supraveghere. Acest echilibru între libertate și securitate este cheia dezvoltării durabile a unei societăți în care fiecare individ se simte protejat și liber să-și exprime opinia, să comunice și să trăiască fără teama unei supravegheri nejustificate. Trecând dincolo de barierele legale și intrând în sfera etică și a moralei sociale, revizuirea articolului 23 are și rolul de a educa și sensibiliza opinia publică și pe cei aflați la putere asupra importanței integrității personale și a demnității
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
la un proces echitabil și la o apărare adecvată. De exemplu, Constituția Germaniei (Grundgesetz), în articolul 103, garantează dreptul la un proces echitabil, iar Constituția Spaniei, în articolul 24, asigură dreptul la apărare și la un proces public fără întârzieri nejustificate. Aceste constatări subliniază o tendință comună în Europa, orientată spre garantarea drepturilor fundamentale în procesul de judecată. Mai mult decât atât, aceste comparări relevă un angajament general pentru respectarea și protejarea drepturilor omului, așa cum sunt ele înțelese și aplicate
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
arătând o deschidere către standardele democratice și respectul pentru drepturile fundamentale ale cetățenilor. În concluzie, revizuirea articolului 24 din Constituția României este o măsură imperativă pentru a asigura un proces echitabil și pentru a garanta dreptul la apărare fără restricții nejustificate. Modificările propuse reflectă nu doar o necesitate internă, ci și o armonizare cu practicile și principiile dreptului european. Este esențial ca România să se alinieze la aceste standarde pentru a promova un sistem judiciar transparent și echitabil, care să protejeze
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
pas crucial spre consolidarea unui cadru legal care să respecte și să promoveze libertatea economică. Acest amendament constituțional poate oferi cetățenilor români siguranța că pot folosi resursele financiare în maniera cea mai potrivită pentru nevoile și aspirațiile lor, fără restricții nejustificate sau intervenții arbitrare. ... 15. Alineatele (1) și (2) ale articolului 48 se modifică și vor avea următorul cuprins: (1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între doi oameni de sex opus, născuți bărbat și femeie, pe egalitatea acestora și
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
de ani a demonstrat că nu există nicio justificare pentru un mandat de 5 ani al Președintelui în condițiile în care toți ceilalți aleși ai României au mandate de 4 ani. Acest lucru a dus la o sporire artificială și nejustificată a rolului și puterii Președintelui, demonstrat deja că aceasta nu avut ca efect și o sporire a stabilității instituțiilor statului român sau o coerență și continuitate sporite ale proiectelor guvernamentale. Dimpotrivă, un mandat prezidențial mai lung ca durată decât mandatul
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
mandatul Parlamentului a făcut ca de multe ori Președintele să își impună discreționar voința, chiar dacă aceasta nu mai reflecta voința majorității votanților din România. Nu în ultimul rând, decalarea alegerilor prezidențiale de cele parlamentare a avut ca efect creșterea nejustificată a costurilor statului român și prelungirea nejustificată a perioadelor electorale. Propunerea vine într-un moment în care sincronizarea dintre ciclurile electorale prezidențiale și parlamentare a devenit un subiect de interes național, având implicații semnificative asupra stabilității politice și eficienței guvernării
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
ori Președintele să își impună discreționar voința, chiar dacă aceasta nu mai reflecta voința majorității votanților din România. Nu în ultimul rând, decalarea alegerilor prezidențiale de cele parlamentare a avut ca efect creșterea nejustificată a costurilor statului român și prelungirea nejustificată a perioadelor electorale. Propunerea vine într-un moment în care sincronizarea dintre ciclurile electorale prezidențiale și parlamentare a devenit un subiect de interes național, având implicații semnificative asupra stabilității politice și eficienței guvernării. În forma actuală, articolul 83 stipulează că
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
Parlamentului și echilibrul constituțional. Este evident că, în trecut, utilizarea excesivă a hotărârilor de Guvern și a ordonanțelor de urgență a creat un precedent îngrijorător. Situații de criză sau circumstanțe extraordinare nu ar trebui să devină un pretext pentru extinderea nejustificată a puterii executive. Prin urmare, propunerea de revizuire a articolului 108 vine să stabilească un cadru mai riguros și să limiteze folosirea acestor instrumente legislative la situații cu adevărat excepționale, în acord cu o lege specială de abilitare și cu
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
este esențial pentru un mediu economic sigur și predictibil. ... 31. Numirea și sancționarea magistraților - articolul 125 reformulat aduce clarificări în procedura de numire și sancționare a judecătorilor și procurorilor. Prin asigurarea unei proceduri transparente și echitabile se pot preveni influențele nejustificate și se poate garanta aplicarea uniformă a legii. Un sistem judiciar corect și imparțial este un factor-cheie pentru atragerea de investiții și pentru asigurarea unui mediu de afaceri sănătos. ... 32. Înalta Curte de Casație și Justiție - modificarea articolului 126 subliniază
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
și se protejează mai bine proprietatea privată și informațiile confidențiale ale afacerilor. Aceasta ar putea duce la un climat de afaceri în care securitatea juridică este îmbunătățită și în care companiile se pot concentra pe creștere și inovare fără temeri nejustificate privind intervențiile arbitrare ale statului. De asemenea, introducerea de noi alineate la articolul 28, care consolidează dreptul la apărare și interzic folosirea de informații clasificate în procesele penale, ar putea avea un impact pozitiv asupra protecției drepturilor și intereselor mediului
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
și pentru parteneriatele internaționale. În particular, amendamentul la articolul 27 care vizează perchezițiile și prevede că acestea trebuie să fie efectuate în limitele și scopurile exprimate clar în mandatul de percheziție ar putea reduce riscul de a avea loc percheziții nejustificate la sediile companiilor. Acest lucru ar putea diminua perturbările operaționale și ar putea asigura un sentiment crescut de siguranță juridică pentru mediul de afaceri. Pe de altă parte, introducerea alineatelor noi la articolul 22, care protejează integritatea personală și interzic
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
136 aduce clarificări în privința inalienabilității bunurilor de stat și a condițiilor în care acestea pot fi gestionate. Prin stabilirea unui cadru legislativ clar pentru administrarea bunurilor publice se asigură transparența și se previne posibilitatea de abuzuri sau de înstrăinare nejustificată a proprietății statului. Acest aspect este vital pentru mediul de afaceri, deoarece oferă siguranța că investițiile în infrastructură sau alte proiecte de interes public sunt realizate în mod responsabil și cu respectarea legii. Controlul exercitat de Curtea de Conturi, conform
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]
-
publicului în capacitatea instituțiilor judiciare de a administra dreptatea în mod echitabil și eficient. Modificarea alineatului (4) al articolului 136, care se referă la inalienabilitatea bunurilor proprietate publică, are potențialul de a proteja interesele naționale și de a preveni privatizările nejustificate sau speculative. Această schimbare poate avea un impact semnificativ asupra patrimoniului național, asigurând că resursele și bunurile de valoare rămân în proprietatea statului și sunt utilizate în interesul colectiv. Prin condiționarea administrării, concesionării sau închirierii bunurilor publice de respectarea unui
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]