11,594 matches
-
judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Cristina Teodora Pop - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (PL-x nr. 675/2023), obiecție formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, prin Adresa nr. 2.274 din 5 decembrie 2023. ... 2. Curtea Constituțională a fost sesizată prin Hotărârea nr. 6 din 5 decembrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, prin Adresa nr. 2.274 din 5 decembrie 2023. ... 2. Curtea Constituțională a fost sesizată prin Hotărârea nr. 6 din 5 decembrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite cu obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 8.945 din 5 decembrie 2023 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.344A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
Unite cu obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 8.945 din 5 decembrie 2023 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.344A/2023. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se arată că art. I pct. 1 din legea criticată incriminează o formă asimilată a infracțiunii de evadare, care constă în fapta persoanei condamnate la pedeapsa detențiunii pe viață sau la pedeapsa închisorii de a nu se prezenta
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a comunica punctele lor de vedere. ... 24. Președintele Senatului apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Cu privire la efectele juridice ale mandatului de executare se arată că, odată emis, acesta produce efecte juridice și este obligatoriu de pus în aplicare de către organele judiciare abilitate, indiferent dacă sa realizat sau nu
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
intrării în vigoare a legii doar pentru persoana condamnată definitiv anterior intrării în vigoare a legii. Așadar, textul criticat prevede o nouă infracțiune care se aplică pentru viitor, dacă sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni. ... 35. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 36. În ceea ce privește critica referitoare la diferența dintre noțiunea de „evadare“, de lege lata, și varianta asimilată infracțiunii de evadare prevăzută prin legea criticată, despre care se afirmă că ar trebui să se regăsească
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
în cuprinsul sesizării, se arată că nici acestea nu sunt întemeiate. ... 43. Președintele Camerei Deputaților nu a comunicat punctul său de vedere. ... 44. La dosarul cauzei, doamna avocat Bianca Alecu a depus un memoriu amicus curia, prin care solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Senatului, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 45. Obiectul controlului de
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
că nici acestea nu sunt întemeiate. ... 43. Președintele Camerei Deputaților nu a comunicat punctul său de vedere. ... 44. La dosarul cauzei, doamna avocat Bianca Alecu a depus un memoriu amicus curia, prin care solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Senatului, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 45. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie, conform actului
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 45. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie, conform actului de sesizare, Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal (PL-x nr. 675/2023). Din analiza obiecției de neconstituționalitate Curtea deduce însă că autoarea acesteia critică, în realitate, dispozițiile art. I pct. 1 și ale art. II din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care au următorul cuprins: – Art. I pct. 1
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
individuală și la legalitatea incriminării. De asemenea, se susține că sunt încălcate și prevederile art. 5 alin. (1) lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la libertate și la siguranță. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 47. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate a acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
se susține că sunt încălcate și prevederile art. 5 alin. (1) lit. a) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la libertate și la siguranță. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 47. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate a acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
două Camere în vederea exercitării dreptului de sesizare asupra constituționalității la data de 4 decembrie 2023, a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare la data de 6 decembrie 2023, iar la data de 5 decembrie 2023 a fost formulată prezenta obiecție de neconstituționalitate. ... 51. Sub aspectul obiectului controlului de constituționalitate, Curtea reține că este vorba despre o lege adoptată, dar nepromulgată încă. ... 52. Prin urmare, având în vedere cele mai sus menționate, Curtea constată că obiecția este admisibilă (a se vedea
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
2023 a fost formulată prezenta obiecție de neconstituționalitate. ... 51. Sub aspectul obiectului controlului de constituționalitate, Curtea reține că este vorba despre o lege adoptată, dar nepromulgată încă. ... 52. Prin urmare, având în vedere cele mai sus menționate, Curtea constată că obiecția este admisibilă (a se vedea, în acest sens, și Decizia Curții Constituționale nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, paragraful 70, prima ipoteză). ... 53. În consecință, Curtea
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
2018, paragraful 70, prima ipoteză). ... 53. În consecință, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 54. Cu titlu prealabil, Curtea reține că existența dreptului are ca finalitate realizarea acestuia, fie prin respectarea normelor juridice de către membrii societății, fie prin constrângere. În acest sens, un rol primordial îl
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
53. În consecință, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 54. Cu titlu prealabil, Curtea reține că existența dreptului are ca finalitate realizarea acestuia, fie prin respectarea normelor juridice de către membrii societății, fie prin constrângere. În acest sens, un rol primordial îl ocupă actele juridice de aplicare
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
în condițiile emiterii în privința sa a unui mandat de executare a hotărârii de condamnare. Așadar, dispozițiile legale criticate nu contravin normelor constituționale invocate în motivarea sesizării. ... 82. Astfel, Curtea constată că și din perspectiva acestei critici de neconstituționalitate prezenta obiecție de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 83. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate referitoare la pretinsa încălcare, prin dispozițiile art. II din legea contestată, a principiului constituțional prevăzut la art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală, Curtea reține că textul criticat
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că dispozițiile art. I pct. 1 și ale art. II din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal sunt constituționale în raport
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 663 din 15 iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
15 iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Bianca Drăghici - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, obiecție formulată de 28 de senatori aparținând grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 8.149 din
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Bianca Drăghici - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, obiecție formulată de 28 de senatori aparținând grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 8.149 din 1 iulie 2025 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.067A/2025. ... 3. În motivarea obiecției
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
obiecție formulată de 28 de senatori aparținând grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 8.149 din 1 iulie 2025 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.067A/2025. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii sesizării susțin, cu privire la admisibilitatea acesteia, că instanța de contencios constituțional este legal sesizată și este competentă să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... 4. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la art. 1 alin. (4) din
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
cu nr. 8.149 din 1 iulie 2025 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.067A/2025. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii sesizării susțin, cu privire la admisibilitatea acesteia, că instanța de contencios constituțional este legal sesizată și este competentă să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... 4. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la art. 1 alin. (4) din Constituție, autorii sesizării apreciază că Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe acordă Guvernului prerogative care, prin natura lor, echivalează cu exercitarea puterii
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizarea a fost transmisă președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 23. Președintele Camerei Deputaților consideră, în esență, că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 24. În acest sens, referitor la pretinsa încălcare a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, se apreciază că adoptarea unei legi de abilitare, cu caracter special, reprezintă una dintre modalitățile de conlucrare/cooperare dintre Guvern și
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
interpretări și aplicări diferite ale înțelesului unei norme juridice în sens larg nu conduce automat la neconcordanța acesteia cu Legea fundamentală (a se vedea în acest sens Decizia nr. 336 din 30 aprilie 2015). ... 29. Guvernul consideră, în esență, că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, în ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 1 alin. (4) din Constituție, se arată că instituția delegării legislative are un suport constituțional expres, fiind reglementată de art. 115 alin. (1) din Legea fundamentală. Așa
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
fie reglementate, însă o atare structură nu este de natură a afecta legea de abilitare în ansamblu sub aspectul condițiilor de claritate și previzibilitate, constituind un element ce ține, eventual, de domeniul tehnicii legislative. ... 32. Cu privire la argumentele autorilor obiecției de neconstituționalitate referitoare la faptul că prin adoptarea unor asemenea „norme imprecise“ se evită dezbaterea parlamentară privind necesitatea soluțiilor preconizate prin adoptarea ordonanțelor sau că nu există niciun control parlamentar anterior adoptării ordonanțelor, Curtea a constatat că, potrivit art. 115
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
vedea Decizia nr. 105 din 13 iulie 1998, Decizia nr. 355 din 25 iunie 2014, paragraful 47, și, mutatis mutandis, Decizia nr. 983 din 30 iunie 2009). ... 35. Președintele Senatului nu a transmis Curții Constituționale punctul său de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 36. Obiectul controlului de constituționalitate îl
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]