3,419 matches
-
Constituționale nr. 433 din 9 iunie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 607 din 11 august 2015, potrivit cărora art. 16 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 îndeplinește condițiile de claritate și previzibilitate, norma criticată oferind judecătorului suficiente repere pentru a se pronunța în mod judicios asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar. ... 24. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIA nr. 209 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278966]
-
echitabil sau nivelul de trai. Cât privește critica referitoare la art. 16 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008, astfel cum s-a statuat în jurisprudența instanței de contencios constituțional, aceste prevederi îndeplinesc condițiile de claritate și previzibilitate, norma criticată oferind judecătorului suficiente repere pentru a se pronunța în mod judicios asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar. ... 25. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor
DECIZIA nr. 209 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278966]
-
11 august 2015, paragraful 22, și Decizia nr. 615 din 5 octombrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 19 ianuarie 2018, paragraful 15, Curtea a statuat că aceste prevederi îndeplinesc condițiile de claritate și previzibilitate, norma criticată oferind judecătorului suficiente repere pentru a se pronunța în mod judicios asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar. De altfel, așa cum a reținut și Curtea Constituțională în jurisprudența sa, trebuie avută în vedere și funcția decizională
DECIZIA nr. 209 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278966]
-
împotriva unei sentințe civile, pronunțate într-o cauză având ca obiect anularea unui act emis de o autoritate publică locală, respectiv a unei autorizații de construire. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul susține, în esență, referitor la lipsa de previzibilitate intrinsecă a dispozițiilor criticate, că nici introducerea sintagmei „acțiunile îndreptate împotriva actelor administrative care nu mai pot fi revocate întrucât au intrat în circuitul civil și au produs efecte juridice“ în cadrul art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004, care reglementează situațiile de excepție de la regula obligativității plângerii prealabile, nici termenii utilizați în cuprinsul acesteia nu respectă exigențele constituționale referitoare la calitatea legii, respectiv nu întrunesc cerințele de claritate, precizie și previzibilitate, fiind contrare art. 1 alin. (5) din Constituție. În acest sens, se invocă jurisprudența în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului și cea a Curții Constituționale, respectiv considerentele Deciziilor Curții Constituționale nr. 232 din 5 iulie 2001, nr. 53
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
administrativ. ... 12. Nu în ultimul rând, din sintagma analizată nu rezultă cu claritate dacă aceste condiții - intrarea în circuitul juridic civil și producerea de efecte juridice - sunt cumulative sau alternative, aspect esențial pentru aplicarea normei. ... 13. Referitor la lipsa de previzibilitate extrinsecă - corelarea cu celelalte dispoziții ale Legii nr. 554/2004 - se susține că instanța de contencios constituțional, prin deciziile nr. 447 din 29 octombrie 2013 și nr. 473 din 21 noiembrie 2013, tinde să confere o forță cât mai mare acestei
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
susține că instanța de contencios constituțional, prin deciziile nr. 447 din 29 octombrie 2013 și nr. 473 din 21 noiembrie 2013, tinde să confere o forță cât mai mare acestei exigențe, dând relevanță nu numai formulării în sine a normei (previzibilitate intrinsecă), ci și corelării cu alte acte normative și a aptitudinii acesteia de a fi aplicată efectiv și eficient (previzibilitate extrinsecă). ... 14. Din această perspectivă, sintagma „acțiunile îndreptate împotriva actelor administrative care nu mai pot fi revocate întrucât au intrat
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
2013, tinde să confere o forță cât mai mare acestei exigențe, dând relevanță nu numai formulării în sine a normei (previzibilitate intrinsecă), ci și corelării cu alte acte normative și a aptitudinii acesteia de a fi aplicată efectiv și eficient (previzibilitate extrinsecă). ... 14. Din această perspectivă, sintagma „acțiunile îndreptate împotriva actelor administrative care nu mai pot fi revocate întrucât au intrat în circuitul civil și au produs efecte juridice“ din cuprinsul art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004 nu este
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
juridice“ din cuprinsul art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004 nu este corelată cu dispozițiile art. 7 alin. (1)-(3), ale art. 11 alin. (1) și ale art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004, iar această lipsă de previzibilitate extrinsecă este de natură a afecta grav dreptul la un proces echitabil și principiul egalității în fața legii. ... 15. Caracterul obligatoriu al plângerii prealabile reprezintă regula în materia contenciosului administrativ, după cum rezultă din formularea lipsită de echivoc a dispozițiilor
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
de la regula obligativității plângerii prealabile, din cauza câmpului său de aplicare extrem de imprecis, poate fi interpretată drept o restrângere a regulii doar la anumite situații identificabile per a contrario dintr-o prevedere care este în sine lipsită de previzibilitate. Prin urmare, extinderea excepției determină lipsirea de efecte juridice a regulii. ... 17. Termenele prevăzute de art. 11 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 pentru introducerea acțiunii de contencios administrativ se raportează la plângerea prealabilă, respectiv la răspunsul la aceasta sau
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
că sintagma „acțiunilor îndreptate împotriva actelor administrative care nu mai pot fi revocate întrucât au intrat în circuitul civil și au produs efecte juridice“ din cuprinsul dispozițiilor art. 7 alin. (5) din Legea nr. 554/2004 este lipsită de claritate și previzibilitate, întrucât este de strictă interpretare și aplicare, fără a permite o interpretare extensivă, care ar goli de conținut regula obligativității plângerii prealabile, iar termenii utilizați sunt susceptibili de diverse interpretări și nu disting între „începerea“ producerii de efecte juridice și
DECIZIA nr. 598 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279053]
-
arată că norma criticată se aplică tuturor persoanelor aflate în situația reglementată de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Apreciază, totodată, că prevederile art. 86 din Legea nr. 303/2004 îndeplinesc condițiile de claritate și previzibilitate specifice conținutului și formei juridice a unui act normativ. Consideră că este vizată, mai degrabă, o problemă de interpretare și aplicare a legii, iar nu una de constituționalitate. ... 14. Tribunalul Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale consideră
DECIZIA nr. 646 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279301]
-
materiale. ... 6. Autorul excepției susține că dispozițiile art. 33 alin. (2) din Legea nr. 295/2004 sunt neconstituționale prin raportare la art. 1 alin. (5) și art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, considerând că sintagma „de îndată“ nu are previzibilitate și accesibilitate în ceea ce privește interpretarea intrinsecă și extrinsecă a dispozițiilor legale. Invocă Decizia Curții Constituționale nr. 454 din 4 iulie 2018 și arată că textul criticat nu oferă suficiente garanții privind siguranța juridică a înțelesului și aplicabilității noțiunilor
DECIZIA nr. 705 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279302]
-
privind accesul liber la justiție, art. 52 alin. (2) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și în art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi și al unor libertăți. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate care vizează lipsa de previzibilitate a reglementării obligației persoanei care a făcut uz de armă de a anunța „de îndată“ cel mai apropiat organ de poliție atât timp cât în lege există o altă normă care delimitează limita superioară temporală a evenimentului ce necesită anunțarea
DECIZIA nr. 705 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279302]
-
Times împotriva Regatului Unit, paragraful 49). În acest context, Curtea reține Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 24 mai 2007, pronunțată în Cauza Dragotoniu și Militaru-Pidhorni împotriva României, paragraful 35, prin care s-a statuat că semnificația noțiunii de previzibilitate depinde într-o mare măsură de conținutul textului despre care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi. Previzibilitatea legii nu se opune ideii ca persoana în cauză să fie determinată să
DECIZIA nr. 705 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279302]
-
trebuie să se realizeze imediat ce arma a fost folosită, imprimă celeritate activităților întreprinse de organele de poliție cu această ocazie. Curtea constată, așadar, că prevederile art. 33 alin. (2) din Legea nr. 295/2004 respectă exigențele de claritate, precizie și previzibilitate care trebuie să caracterizeze normele juridice, potrivit art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 18. În ceea ce privește critica autorului excepției de neconstituționalitate conform căreia acesta se află în imposibilitatea de a determina termenul prevăzut de dispozițiile legale criticate atât
DECIZIA nr. 705 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279302]
-
de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, obiectivele principale care au determinat revizuirea acestui mecanism fiind prevăzute în preambulul acesteia. Referitor la criticile de neconstituționalitate intrinsecă, apreciază că dispozițiile criticate respectă exigențele privind calitatea legii, în componenta referitoare la previzibilitate, astfel că acestea nu contravin prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. Astfel, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 a fost publicată în luna decembrie a anului 2018, dar taxa pe active financiare urma să se plătească până la
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
se consideră că aceasta contravine dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece a fost publicată la data de 29 decembrie 2018 și a avut efecte imediate, începând cu data de 1 ianuarie 2019, ceea ce conduce la încălcarea exigenței previzibilității, deoarece inițierea, emiterea și aplicarea imediată a unui act normativ cu consecințe extrem de importante în materie fiscală în asemenea condiții contravine art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 8. Totodată, se susține că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
cu încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție, reprezentând o derogare nepermisă de la rule of law (înțelegând aici procedura publică de promovare și adoptare a modificărilor legislative pentru domeniul fiscal). ... 11. De asemenea, se susține lipsa de claritate și previzibilitate a textelor criticate, sub următoarele aspecte: a) nu este dată definiția clară a activelor financiare ale contribuabilului asupra cărora urmează să se aplice taxa pe active; b) nu este precizat ce rol are ROBOR la 6 luni în detalierea mediei
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
care au impus adoptarea de urgență prin această procedură de legiferare a modificărilor legislative contestate, instanța reține că, cel puțin aparent, sunt întrunite cerințele de urgență impuse de art. 115 alin. (4) din Constituție. Totodată, din perspectiva condiției calitative a previzibilității, instanța apreciază că această cerință este întrunită în speță, prevederile constituționale ale art. 1 alin. (5) și ale art. 115 alin. (6) nefiind încălcate, în raport cu împrejurarea că, deși intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
de urgență a Guvernului nr. 114/2018 a fost publicată la data de 29 decembrie 2018 și a avut efecte imediate de la data de 1 ianuarie 2019, ceea ce, în opinia autorului excepției de neconstituționalitate, ar conduce la încălcarea exigenței previzibilității legii, Curtea constată că această critică este neîntemeiată. Astfel, potrivit art. 87 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, în redactarea anterioară modificărilor aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2019, instituțiile de credit trebuiau să calculeze, să
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
ianuarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 19 februarie 2014, paragraful 225). În acest sens, Curtea a constatat că, de principiu, orice act normativ trebuie să îndeplinească anumite condiții calitative, printre acestea numărându-se previzibilitatea, ceea ce presupune că acesta trebuie să fie suficient de clar și precis pentru a putea fi aplicat; astfel, formularea cu o precizie suficientă a actului normativ permite persoanelor interesate - care pot apela, la nevoie, la sfatul unui specialist - să
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
în circumstanțele speței, consecințele care pot rezulta dintr-un act determinat. Desigur, poate să fie dificil să se redacteze legi de o precizie totală și o anumită suplețe poate chiar să se dovedească de dorit, suplețe care nu afectează însă previzibilitatea legii (a se vedea, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 903 din 6 iulie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 584 din 17 august 2010, Decizia Curții Constituționale nr. 743 din 2 iunie 2011, publicată
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
1 alin. (5) din Constituție. Curtea Constituțională a statuat că din această jurisprudență se desprinde concluzia potrivit căreia, pentru relevanța constituțională a principiului legalității, esențial este ca prin folosirea unei tehnici legislative inadecvate, care să nu întrunească cerințele clarității, preciziei, previzibilității și ale accesibilității normei juridice, legiuitorul să fi adus atingere în final unor drepturi, libertăți sau principii de rang constituțional (Decizia nr. 62 din 13 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 373 din 2 mai
DECIZIA nr. 488 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278797]
-
eforturile de consolidare a gradului de pregătire pentru apărare și pentru a face din Uniunea Europeană un furnizor de securitate mai puternic și mai capabil, precum și inițiativele relevante pentru consolidarea securității europene, în sinergie cu NATO; 7. subliniază relevanța previzibilității și coerenței politicii Uniunii în domeniul climatic, inclusiv din perspectiva asigurării necesarului de investiții și a promovării inovațiilor necesare pentru îndeplinirea obiectivelor climatice și de mediu ambițioase ale Uniunii; 8. apreciază responsabilitatea și angajamentul Uniunii față de transformarea durabilă și
HOTĂRÂRE nr. 13 din 20 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279356]