19,432 matches
-
dosarul nr.11/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Parchetelor Militare. Obligă petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă', se arată în decizia instanței. De asemenea, magistrații au respins o cerere de sesizare a Curții Constituționale în legătură cu neconstituționalitatea dispozițiilor art.70 din Codul de procedură penală. Pe de altă parte, instanța a respins cererea de reunire la plângerea depusă de Asociația 21 decembrie a 44 de plângeri
Lovitură pentru revoluționari! Decizia ÎCCJ () [Corola-website/Journalistic/101474_a_102766]
-
permit totuși să împrospătez memoria, mai ales a colegilor membri CSM, că au fost primii care au generat această situație prin Hotărârea CSM 140 din 2014 transmisă tuturor instanțelor din țară prin care încercau să limiteze sau să "reglementeze" accesul magistraților - al oamenilor pe care îi reprezintă - la informațiile clasificate. http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/11 02 2014 65297 ro.PDF Alături de această hotărâre, pe care nu a atacat-o în contencios administrativ nicio asociație profesională - ni s-a transmis în teritoriu un ANGAJAMENT
Posibili agenți acoperiți în justiție. Ce spune o judecătoare despre CSM by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101510_a_102802]
-
"UNJR a primit consternată reacția doamnei consilier prezidențial Simina Tănăsescu care, în cadrul ședinței CSM din 6 ianuarie, întrebată fiind despre stadiul de soluționare a cererilor asociațiilor de magistrați adresate CSAT, de lămurire a problemei legate de implicarea serviciilor secrete în justiție și de cea a ofițerilor acoperiți între magistrați, a declarat că 'nu știu, încă, exact despre ce este vorba'. Simina Tănăsescu este consilier prezidențial din ianuarie 2015
UNJR, consternată de reacția unui consilier al lui Iohannis privind problema acoperiților din justiție by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101514_a_102806]
-
Simina Tănăsescu care, în cadrul ședinței CSM din 6 ianuarie, întrebată fiind despre stadiul de soluționare a cererilor asociațiilor de magistrați adresate CSAT, de lămurire a problemei legate de implicarea serviciilor secrete în justiție și de cea a ofițerilor acoperiți între magistrați, a declarat că 'nu știu, încă, exact despre ce este vorba'. Simina Tănăsescu este consilier prezidențial din ianuarie 2015 și este stupefiant să auzi că un reprezentant al Administrației Prezidențiale nu știe 'încă exact despre ce este vorba' legat de
UNJR, consternată de reacția unui consilier al lui Iohannis privind problema acoperiților din justiție by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101514_a_102806]
-
luna mai 2015", precizează Asociația într-un comunicat, potrivit Agerpres. UNJR arată că, după afirmațiile generalului SRI Dumitru Dumbravă, potrivit căruia instanțele de judecată au devenit "câmp tactic" al acestui serviciu secret, începând cu luna mai 2015, asociațiile profesionale ale magistraților au cerut CSAT să verifice declarațiile pe proprie răspundere date de magistrați în sensul că nu sunt ofițeri acoperiți ai unui serviciu secret, precum și hotărârile date de această instituție în ceea ce privește implicarea serviciilor secrete în justiție. CSAT, acuzat că lasă "poarta
UNJR, consternată de reacția unui consilier al lui Iohannis privind problema acoperiților din justiție by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101514_a_102806]
-
că, după afirmațiile generalului SRI Dumitru Dumbravă, potrivit căruia instanțele de judecată au devenit "câmp tactic" al acestui serviciu secret, începând cu luna mai 2015, asociațiile profesionale ale magistraților au cerut CSAT să verifice declarațiile pe proprie răspundere date de magistrați în sensul că nu sunt ofițeri acoperiți ai unui serviciu secret, precum și hotărârile date de această instituție în ceea ce privește implicarea serviciilor secrete în justiție. CSAT, acuzat că lasă "poarta deschisă" suspiciunilor privind ofițerii acoperiți din justiție Uniunea semnalează că, deși legea
UNJR, consternată de reacția unui consilier al lui Iohannis privind problema acoperiților din justiție by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101514_a_102806]
-
lasă "poarta deschisă" suspiciunilor privind ofițerii acoperiți din justiție Uniunea semnalează că, deși legea prevede verificarea acestor declarații de către CSAT, astfel de verificări nu au fost făcute, efectiv, niciodată, lăsând "deschisă poarta suspiciunilor vizavi de existența ofițerilor acoperiți în rândul magistraților", fapt ce afectează întreg sistemul judiciar, prin erodarea încrederii cetățeanului într-un act de justiție independent și imparțial. După mai bine de șase luni de la sesizare, CSAT nu doar că nu a făcut publice rezultatele verificării existenței ofițerilor acoperiți în
UNJR, consternată de reacția unui consilier al lui Iohannis privind problema acoperiților din justiție by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101514_a_102806]
-
Magistrații Înaltei Curți au respins joi propunerea de arestare preventivă formulată de DNA în cazul lui Govor și au decis ca acesta să fie cercetat în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată. Mircea Govor a fost
Mircea Govor, în arest la domiciliu by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101573_a_102865]
-
Legea fundamentală', preciza CCR. Fostul judecător constituțional a fost reținut pe 10 martie. El a calificat măsura drept una excesivă. Ulterior, DNA a cerut în instanță ca acesta să stea în arest la domiciliu, însă solicitarea a fost respinsă de magistrați. Procurorii au invocat pentru arestul la domiciliu și faptul că Greblă a încercat să vândă animale (capre) de la ferma sa, deși avea interdicția de a efectua acte de comerț. Potrivit declarației unui martor din dosar, fostul judecător CCR ar fi
DNA. RETROSPECTIVĂ 2015: Prim-ministru în funcție anchetat, un judecător CCR și primarul Capitalei - reținuți by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101545_a_102837]
-
racordarea locuinței personale la rețeaua de apă geotermală a orașului prin decontarea lucrării din bugetul local), în valoare totală de 36.703 lei, de la o persoană cu funcție de conducere din cadrul primăriei Beiuș (denunțător în cauză). În schimbul foloaselor pretinse și primite, magistratul urma să protejeze activitatea infracțională a denunțătorului și să nu își îndeplinească, ori să își îndeplinească în mod defectuos, atribuțiile de serviciu ce decurgeau din funcția deținută și prevăzute de lege, constând în conducerea și coordonarea directă a activității Parchetului
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
ce decurgeau din funcția deținută și prevăzute de lege, constând în conducerea și coordonarea directă a activității Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș și implicit activitatea de supraveghere a cercetărilor penale în dosarele aflate în lucru la Poliția municipiului Beiuș. În concret, magistratul urma să facă demersuri și să își exercite atribuțiile ce decurgeau din funcția deținută, în favoarea persoanei respective, în sensul soluționării favorabile a dosarelor penale înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș care-l vizau pe denunțător și, totodată, să nu procedeze
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
doneze municipiului Beiuș suprafața de 427 mp teren, aflat în proprietatea unității de cult, astfel încât Primăria municipiului Beiuș să poată asfalta drumul ce face accesul la locuința sa din municipiul Beiuș. Lucrările de asfaltare ce urmau a fi executate în favoarea magistratului, beneficiar al drumului de acces, nu puteau fi realizate și decontate din bugetul local al primăriei decât dacă terenul ce urma a fi asfaltat ar fi fost în proprietatea primăriei Beiuș. Ca urmare a demersurilor efectuate de inculpatul Sabău Gligor
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
aflat, printr-un intermediar, despre intenția persoanei din conducerea primăriei Beiuș de a formula un denunț penal împotriva sa pentru săvârșirea unor fapte de corupție, comise în exercițiul mandatului de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș. În acest context, magistratul a exercitat acte de constrângere asupra persoanei respective, prin amenințarea cu o serie de grave repercusiuni la care s-ar expune, în cazul în care ar formula o astfel de sesizare, amenințare menită să determine persoana respectivă să nu sesizeze
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
Ioan se afla, din nou, în relații apropiate/cordiale cu funcționarul respectiv și nu avea cunoștință despre intenția acestuia de a formula denunț penal împotriva sa și de a aduce la cunoștința organelor judiciare aspecte despre foloasele necuvenite primite de magistrat pentru a-i asigura protecția. 5. La data de 4 iunie 2013, într-un dosar penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, inculpata Ardelean Adriana, procuror din cadrul acestei unități de Parchet, fiind determinată și ajutată de prim-procurorul Sabău Gligor Ioan
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
6. În perioada 2011 - 2015, inculpatul Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, a pretins și primit diferite foloase necuvenite (produse viticole, obiecte de mobilier, diverse servicii) de la primarul unei comune (denunțător în cauză), în schimbul cărora magistratul urma să protejeze activitatea infracțională a edilului și să nu își îndeplinească, ori să își îndeplinească în mod defectuos, atribuțiile de serviciu ce decurgeau din funcția deținută și prevăzute în lege, constând în conducerea și coordonarea directă a activității Parchetului
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
prevăzute în lege, constând în conducerea și coordonarea directă a activității Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș și implicit activitatea de supraveghere a cercetărilor penale în dosarele aflate în lucru la Poliția municipiului Beiuș. Pretinderea și primirea foloaselor a fost făcută de magistrat atât pentru ca organele de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș să nu procedeze la sesizarea din oficiu cu privire la diverse fapte penale comise de edil și, implicit, de a nu constitui dosare penale față de acesta, cât și pentru a-l
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim - procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, i-a cerut unui om de afaceri (persoană cercetată penal într-un dosar aflat pe rolul acestei unități de Parchet), să efectueze reparații la instalația de apă a locuinței magistratului, fără ca acesta din urmă să achite contravaloarea lucrărilor. În schimbul acestor foloase, inculpatul urma să-l favorizeze pe omul de afaceri prin tergiversarea cercetărilor și obținerea unei soluții favorabile acestuia, în dosarul penal în care era vizat. 8. Pe parcursul anului 2015
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
opțiunea ministrului justiției, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a lansa public, prin intermediul interviurilor în direct în cadrul emisiunilor televizate, anumite afirmații, teme sau suspiciuni privind eficiența activității și proiectelor instituționale ale Consiliului, ale membrilor acestuia și ale magistraților în general, deși statutul domniei sale de membru de drept al acestui for îi conferă cadrul instituțional necesar abordării acestora înainte de toate, în formatul instituțional și public al dezbaterilor din ședințele plenului și ale secțiilor Consiliului, în calitate de președinte al Consiliului Superior
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
ea apare înregistrată în evidențele electronice de registratură și secretariat ale Consiliului (link), precum și soluția adoptată de Plenul CSM în ședința din 18 octombrie 2016. Având în vedere preocuparea ministrului justiției în legătură cu existența unor posibile certificate CNSASS privind colaborarea unor magistrați în activitate cu fosta Securitate, precum și faptul că domnia-sa suspicionează - așa cum afirmă, în absența cunoașterii directe a conținutului arhivei SIPA - că aceasta ar putea conține documente în sensul menționat, cu atât mai mult considerăm că se impune ca poziția
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
justiției să fie neechivocă relativ la utilitatea sau inutilitatea includerii în comisia constituită prin recenta hotărâre de guvern a unui reprezentant al CSM, fie acesta și membru al Consiliului din partea societății civile. Întrebarea ministrului justiției „Aș întreba CSM, oare sunt acum magistrați, procurori, judecători, care au acasă certificatul *calitatea de colaborator de la CNASS*?" poate primi un răspuns numai în condițiile unor dovezi certe și legal obținute, conform procedurilor în vigoare. Din perspectiva exigențelor de constituire a menționatei comisii, se impune precizarea că
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
CNASS*?" poate primi un răspuns numai în condițiile unor dovezi certe și legal obținute, conform procedurilor în vigoare. Din perspectiva exigențelor de constituire a menționatei comisii, se impune precizarea că procedura legală de certificare ORNISS nu exclude categoria profesională a magistraților, astfel încât aceasta să constituie un argument în sensul excluderii din comisie a unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii. Relativ la aprecierea dacă un magistrat are disponibilitatea de a activa timp de 3 ani într-o astfel de comisie, considerăm speculativ
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
menționatei comisii, se impune precizarea că procedura legală de certificare ORNISS nu exclude categoria profesională a magistraților, astfel încât aceasta să constituie un argument în sensul excluderii din comisie a unui reprezentant al Consiliului Superior al Magistraturii. Relativ la aprecierea dacă un magistrat are disponibilitatea de a activa timp de 3 ani într-o astfel de comisie, considerăm speculativ comentariul ministrului justiției, acesta nefiind fundamentat pe vreun refuz sau răspuns negativ al Consiliului pe acest subiect. În subsidiar, în același context, trimitem la
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
acesta nefiind fundamentat pe vreun refuz sau răspuns negativ al Consiliului pe acest subiect. În subsidiar, în același context, trimitem la adeverința CNSASS nr. 8687/08.09.2009. Privitor la procedura de reîncadrare în funcția de judecător sau procuror a magistraților pensionați, precizăm că aceasta este prevăzută de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în forma de aplicare actuală. Precizăm că situația la care ministrul justiției a făcut referire, și anume reîncadrarea unui magistrat la un interval de
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
judecător sau procuror a magistraților pensionați, precizăm că aceasta este prevăzută de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, în forma de aplicare actuală. Precizăm că situația la care ministrul justiției a făcut referire, și anume reîncadrarea unui magistrat la un interval de 2 luni de la momentul pensionării acestuia, este un caz singular ,impus de necesitatea asigurării continuării activității unei instanțe, a cărei desființare nu a fost agreată de legislativ, deși Consiliul a argumentat obiectiv necesitatea desființării acesteia.Precizez
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]
-
ședințe, conform prevederilor constituționale. Dezbaterea, în spațiul public, de către reprezentanți ai instituțiilor sistemului judiciar și formatori de opinie, poate completa benefic structurarea unor propuneri care, în măsura asumării lor de către Plenul Consiliului, prin consultarea adunărilor generale și asociațiilor profesionale ale magistraților, pot fi înaintate inițiatorului legislativ, respectiv ministrului justiției, numai sub această condiție și numai în conformitate cu procedurile prevăzute de lege. Comentarea lor altfel decât în consonanță cu procedurile legale și cu rolul Consiliului prevăzut prin Constituție, ar putea să conducă la
CSM, reacție după acuzațiile ministrului Justiției by Rodica Mitu () [Corola-website/Journalistic/101587_a_102879]