19,432 matches
-
semnat recent un memoriu împotriva propunerilor CSM de modificare a a Legii nr. 303/2004 privind statutul magistraților. Scrisoarea de protest a fost înaintată Consiliului Superior al Magistraturii, Institutului Național al Magistraturii și Ministerului Justiției. O primă reacție la revolta magistraților a venit, marți, din partea CSM, în cadrul unui comunicat publicat pe site-ul instituției, în care răspunde punctual criticilor primite. "Astăzi, 28 iulie 2015, membrii Comisiei de lucru nr.1 - „Independența și responsabilizarea justiției, eficientizarea activității acesteia și creșterea performanței judiciare
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
în care răspunde punctual criticilor primite. "Astăzi, 28 iulie 2015, membrii Comisiei de lucru nr.1 - „Independența și responsabilizarea justiției, eficientizarea activității acesteia și creșterea performanței judiciare, integritatea și transparența sistemului judiciar", din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii au analizat memoriul magistraților cu privire la modificările legilor justiției, înregistrat la CSM în data de 27 iulie 2015, precum și memoriul Uniunii Naționale a Judecătorilor cu privire la propunerile Consiliului de modificare a procedurii de selecție a magistraților. În urma analizei aspectelor semnalate de magistrați în cuprinsul celor două
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
sistemului judiciar", din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii au analizat memoriul magistraților cu privire la modificările legilor justiției, înregistrat la CSM în data de 27 iulie 2015, precum și memoriul Uniunii Naționale a Judecătorilor cu privire la propunerile Consiliului de modificare a procedurii de selecție a magistraților. În urma analizei aspectelor semnalate de magistrați în cuprinsul celor două documente, membrii Comisiei au apreciat următoarele: Lucrările privind propunerile de modificare și completare a legilor justiției se află pe rolul Comisiei nr. 1 din anul 2011 și au fost supuse
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
Magistraturii au analizat memoriul magistraților cu privire la modificările legilor justiției, înregistrat la CSM în data de 27 iulie 2015, precum și memoriul Uniunii Naționale a Judecătorilor cu privire la propunerile Consiliului de modificare a procedurii de selecție a magistraților. În urma analizei aspectelor semnalate de magistrați în cuprinsul celor două documente, membrii Comisiei au apreciat următoarele: Lucrările privind propunerile de modificare și completare a legilor justiției se află pe rolul Comisiei nr. 1 din anul 2011 și au fost supuse analizei în cadrul mai multor ședințe ale
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
a Legii nr.303/2004 au fost supuse consultării din nou, iar opiniile tuturor instanțelor și parchetelor au fost centralizate și analizate în ședința Comisiei nr. 1 din data de 21 iulie 2015. Referitor la procedura de numire a foștilor magistrați cu o vechime de 10 ani în funcții vacante în cadrul sistemului judiciar, evidențiem că și aceste propuneri au fost transmise spre consultare, instanțelor și parchetelor, împreună cu celelalte propuneri, încă din anul 2012. Facem precizarea că pe rolul Comisiei juridice, de
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
2004 (PL-x nr. 242/208). În acest context, la data de 20 august 2013, Plenul CSM a apreciat că este utilă susținerea unui amendament la acest proiect, în sensul posibilității numirii în funcții vacante la instanțe și parchete a foștilor magistrați care au ocupat timp de 10 ani această funcție și care și-au încetat activitatea din motive neimputabile. În ceea ce privește introducerea posibilității de numire în funcția de judecător și procuror a magistraților asistenți și a avocaților, menționăm că, la data de
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
în funcții vacante la instanțe și parchete a foștilor magistrați care au ocupat timp de 10 ani această funcție și care și-au încetat activitatea din motive neimputabile. În ceea ce privește introducerea posibilității de numire în funcția de judecător și procuror a magistraților asistenți și a avocaților, menționăm că, la data de 3 martie 2015, Plenul CSM a analizat propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1991, înregistrată pe rolul Senatului (L149/2015) și a reținut, printre altele, necesitatea completării acesteia
CSM, răspuns la memoriul magistraților revoltați by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101904_a_103196]
-
parchetele de sub suspiciunea că fac jocuri politice? Nu el este cel care, în fruntea unei majorități incredibile, a ratat să facă schimbările legislative care să însănătoșească justiția îmbolnăvită de regimul Băsescu? Și, în fine, nu el este cel care, fost magistrat fiind, a decis ca propriul partid să nu aplice prezumția de nevinovăție și să ceară suspendarea membrilor săi care sunt cercetați penal, nu condamnați? De partea cealaltă, și mai înfloritoare micimea! Cu tupeul hoțului care strigă " Hoțul!", o amestecătură care
Oana Stancu, cuvinte dure: Victor Ponta, propria victimă by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101930_a_103222]
-
la sediul DNA din București. Anchetatorii au ridicat și mai multe documente, considerate probe în dosar. Potrivit anchetatorilor, Emilian Eva ar fi vândut peste 200 de tablouri în valoare de peste 300.000 de euro. Asta deși, potrivit legii, calitatea de magistrat este incompatibilă cu efectuarea actelor de comerț. Emilian Eva: "Fără 4 nu!" Stenogramele din dosar arată că Emilian Eva era implicat în comerțul cu artă, potrivit site-ul evz.ro: Emilian Eva: Da? A căzut aia. Ăștia nu vor să
Emilia Eva, procurorul din Dosarul Telepatia, plasat sub control judiciar () [Corola-website/Journalistic/101968_a_103260]
-
o persoană (denunțător în cauză) sume de bani totalizând aproximativ 7.000 de euro și un comision de 20% din valoarea unui teren sau 20% din suprafața terenului aflat în litigiu pe rolul instanței, pentru a-și exercita influența asupra magistraților judecători, astfel încât persoana denunțătoare să obțină o hotărâre favorabilă într-o cauză civilă privind reconstituirea dreptului de proprietate, aflată în recurs, iar pe de altă parte, pentru a-i facilita o executare silită. Legătura dintre Vlădoianu Marius Radu și denunțătorul
Doi procurori au intrat în vizorul DNA! Unul a fost reținut pentru 24 de ore () [Corola-website/Journalistic/102000_a_103292]
-
Fostul șef al CFR, Mihai Necolaiciuc, a fost condamnat, miercuri, de către magistrații judecătoriei Sectorului 1 la 10 ani de închisoare pentru abuz contra intereselor publice. Decizia nu este definitivă, aceasta putând fi contestată. Mihai Necolaiciuc mai are deja o condamnare de patru ani și jumătate pentru o pagubă de aproape 3 milioane
Mihai Necolaiciuc condamnat la 10 ani de închisoare pentru devalizarea CFR by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102005_a_103297]
-
Iată principalele argumente din scrisoarea lui Cristi Danileț: - Scrisoarea senatorilor poate fi interpretată ca o imixtiune în cariera celor doi magistrați. - Președintele nu are instrumentele de a interveni în cariera magistraților cu funcții de conducere. Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat. Președintele ÎCCJ și șeful DNA nu pot fi demiși la cererea senatorilor sau la inițiativa președintelui României
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
Iată principalele argumente din scrisoarea lui Cristi Danileț: - Scrisoarea senatorilor poate fi interpretată ca o imixtiune în cariera celor doi magistrați. - Președintele nu are instrumentele de a interveni în cariera magistraților cu funcții de conducere. Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat. Președintele ÎCCJ și șeful DNA nu pot fi demiși la cererea senatorilor sau la inițiativa președintelui României. - Camerele Parlamentului nu ar trebui transformate în instituții de blocare
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
din scrisoarea lui Cristi Danileț: - Scrisoarea senatorilor poate fi interpretată ca o imixtiune în cariera celor doi magistrați. - Președintele nu are instrumentele de a interveni în cariera magistraților cu funcții de conducere. Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat. Președintele ÎCCJ și șeful DNA nu pot fi demiși la cererea senatorilor sau la inițiativa președintelui României. - Camerele Parlamentului nu ar trebui transformate în instituții de blocare a demersurilor judiciare sau chiar de instituire a impunității pentru anumite persoane. - Orice
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
inițiativa președintelui României. - Camerele Parlamentului nu ar trebui transformate în instituții de blocare a demersurilor judiciare sau chiar de instituire a impunității pentru anumite persoane. - Orice formă de presiune din partea politicului asupra sistemului judiciar și orice atac personal la adresa unor magistrați sunt contrare principiului independenței justiției. Reacția membrului CSM a venit după ce, marți, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, alături de mai mulți membri ai Camerei Superioare, i-au cerut printr-o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis să le înlăture "prin demitere ori
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
în virtutea îndatoririi mele deontologice de a susține și promova statul de drept și a angajamentului meu de a adopta o poziție publică fermă atunci când se pune în discuție orice subiect major de interes public privind justiția și mai ales reputația magistraților. Țin să subliniez de la bun început că nu încerc nici pe departe să acopăr o eventualitate disfuncționalitate a sistemului judiciar, ci consider că demersul meu se impune pentru a lămuri exact opinia publică, dar și pe dvs, asupra anumitor aspecte
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
cele conținute în scrisoarea deschisă prin care dvs. cereți președintelui României să procedeze la `demiterea sau demisia` a președintelui ICCJ și a procurorului-șef al DNA demersul dvs ar putea fi interpretat ca o imixtiune în cariera celor doi înalți magistrați, cu tot respectul cuvenit vă reamintesc câteva dintre reglementările care privesc atât procedurile judiciare, cât și cele care privesc cariera magistraților. 1. Dvs faceți referire la o cauză soluționată recent de o instanță din țară prin care o persoană a
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
a procurorului-șef al DNA demersul dvs ar putea fi interpretat ca o imixtiune în cariera celor doi înalți magistrați, cu tot respectul cuvenit vă reamintesc câteva dintre reglementările care privesc atât procedurile judiciare, cât și cele care privesc cariera magistraților. 1. Dvs faceți referire la o cauză soluționată recent de o instanță din țară prin care o persoană a fost achitată definitiv după ce în cursul procesului fusese arestată preventiv și: - Afirmați că probele cu privire la existența faptei nu au existat niciodată
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
comis o infracțiune, ar trebui să sesizați Parchetul, nu pe Președintele țării. Apoi, este de remarcat încă o dată că această persoană care a formulat sesizarea pentru o faptă de șantaj a acționat considerându-se victimă a unei infracțiuni, nu ca magistrat; dar dacă considerați că el s-a folosit în vreun fel funcția sa pentru a obține vreun folos, ar trebui să sesizați Inspecția Judiciară, nu pe Președintele țării. - Afirmați că persoana implicată a fost arestată pe nedrept de către DNA și
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
și condamnat în mod automat, căci în felul acesta ar dispărea rolul procesului. După cum trebuie să se știe că este posibilă condamnarea la închisoare a unei persoane cercetată în libertate, sau achitarea unei persoane arestate, ceea ce nu implică automat culpa magistratului. Trebuie să se mai știe că orice persoana arestată nelegal are la îndemână proceduri pentru compensarea bănească a perioadei de arestare nelegală, în anumite condiții. În orice caz, dacă în cauza de față s-a comis vreo încălcare a legii
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
funcția de președinte al ICCJ. Domnilor senatori: - Pe de o parte cele două doamne nu au vreo culpă în cele petrecute în cauză pentru că: șeful DNA nu a instrumentat dosarul inculpatei, iar președintele ICCJ a acționat ca victimă, nu ca magistrat. Pe de altă parte, demisia este un act unilateral și ea nu poate fi impusă de cineva, iar demiterea unui magistrat, ca instituție juridică, nu există în dreptul nostru; - Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat din funcția de
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
în cauză pentru că: șeful DNA nu a instrumentat dosarul inculpatei, iar președintele ICCJ a acționat ca victimă, nu ca magistrat. Pe de altă parte, demisia este un act unilateral și ea nu poate fi impusă de cineva, iar demiterea unui magistrat, ca instituție juridică, nu există în dreptul nostru; - Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat din funcția de conducere (dacă despre asta e vorba când vorbiți de `demitere`). Potrivit art. 53 alin. 6 și art. 54 alin. 4 din
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
victimă, nu ca magistrat. Pe de altă parte, demisia este un act unilateral și ea nu poate fi impusă de cineva, iar demiterea unui magistrat, ca instituție juridică, nu există în dreptul nostru; - Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat din funcția de conducere (dacă despre asta e vorba când vorbiți de `demitere`). Potrivit art. 53 alin. 6 și art. 54 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, revocarea din funcția de conducere se face
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
eficientă, comportamentul și comunicarea, asumarea responsabilităților și aptitudinile manageriale; c) în cazul aplicării uneia dintre sancțiunile disciplinare. După cum se vede, cazul indicat de dvs nu e prevăzut în lege. Or, Președintele țării nu are instrumentele de a interveni în cariera magistraților cu funcții de conducere de la nivelul de vârf al sistemului, tocmai pentru a se proteja independența acestuia chiar față de cel care face numirea. Astfel, din conținutul acelorași articole menționate mai sus, rezultă în mod clar că președintele ICCJ și șeful
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
la cererea senatorilor sau la inițiativa președintelui României; mai mult, pentru revocarea șefului DNA este necesar și avizul CSM. - Tot legea nr. 303/2004, în art. 65, prevede expres motivele de eliberare din funcție a unei persoane din funcția de magistrat (dacă despre asta e vorba când cereți Președintelui să se folosească de poziția lui în cadrul CSM pentru a declanșa o anchetă disciplinară pe numele celor două doamne). În legătură cu acest aspect precizez că Președintele țării nu ocupă vreo poziție în cadrul CSM
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]