19,564 matches
-
Popescu, Nichifor Crainic, Grigore Manoilescu, Radu Demetrescu-Gyr, Romulus Seișanu sau Ilie Rădulescu, condamnat în 4 iulie 1945 la 20 de ani detenție grea, 10 ani degradare civică și confiscarea averii „pentru crimă de contribuție la dezastrul țării și instigare la crime de război” A fost eliberat la 10 octombrie 1955, după ce pedeapsa i-a fost redusă la 10 ani prin Decretul nr. 421. După ce a fost eliberat, el a lucrat ca salahor, tăietor de lemne și vânzător ambulant de cărți. A
Romulus Dianu () [Corola-website/Science/337120_a_338449]
-
, caz de crimă (oficial Statul California contra lui Orenthal James Simpson) a fost un proces penal care a avut loc la Curtea Supremă din Los Angeles, în care fostului star de cinema și jucător în Liga Națională de Fotbal O. J. Simpson i
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
a fost un proces penal care a avut loc la Curtea Supremă din Los Angeles, în care fostului star de cinema și jucător în Liga Națională de Fotbal O. J. Simpson i s-au adus două capete de acuzare de crimă în 12 iunie 1994, și anume uciderea fostei lui soții, Nicole Brown Simpson și a unui prieten de-al ei, un chelner, Ron Goldman. Procesul a durat din 9 noiembrie 1994 până în 3 octombrie 1995, când Simpson a fost achitat
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
în ambele locuri—a determinat emiterea unui mandat de arestare pe numele lui Simpson. Avocații i-au convins pe judecători să-i permită lui Simpson să se predea la ora 11 a. m. pe data de 17 iunie 1994, chiar dacă dubla crimă elimina posibilitatea stabilirii unei cauțiuni. În plus, Simpson era pasibil de pedeapsa cu moartea pentru omor. Peste 1.000 de reporterii l-au așteptat pe Simpson la secția de poliție, dar el nu a mai apărut. La 2 p. m., Poliția
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
pe Simpson să pună capăt fugii. McKay a fost de acord și i-a cerut lui Simpson să tragă pe stânga și să se predea în loc să se sinucidă. Detectivul de la LAPD, Tom Lange, care anterior îl intervievase pe Simpson despre crimele din 13 iunie, și-a dat seama că avea numărul de telefon celular al lui Simpson și l-a sunat în mod repetat. Un coleg a prins un reportofon la telefonul lui Lange și interceptat o conversație între Lange și
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
pașaport, fotografii de familie, și o barbă și mustață false." Nici filmul urmăririi Fordului, nici obiectele găsite nu au fost exhibate ca probe la proces. Pe 20 iunie, Simpson a fost acuzat și a pledat nevinovat la ambele acuzații de crimă. Cum era de așteptat, judecătorul a ordonat ca Simpson să stea în arest fără posibilitatea eliberării pe cauțiune. În ziua următoare, un juriu extinsa fost numit pentru a hotărî dacă să-l acuze pentru două crime. Două zile mai târziu
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
la ambele acuzații de crimă. Cum era de așteptat, judecătorul a ordonat ca Simpson să stea în arest fără posibilitatea eliberării pe cauțiune. În ziua următoare, un juriu extinsa fost numit pentru a hotărî dacă să-l acuze pentru două crime. Două zile mai târziu, pe 23 iunie, juriul a fost demis ca urmare a excesivei prezențe a mass-mediei, ceea ce i-ar fi putut influența neutralitatea. Jill Shively, un rezident din Brentwood, care a declarat că l-a văzut pe Simpson
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
ca urmare a excesivei prezențe a mass-mediei, ceea ce i-ar fi putut influența neutralitatea. Jill Shively, un rezident din Brentwood, care a declarat că l-a văzut pe Simpson circulând cu viteză departe de zona casei lui Nicole în noaptea crimelor, a mărturisit juraților că un Ford Bronco alb aproape s-a ciocnit cu un Nissan la intersecția dintre Bundy și Bulevardul San Vicente. Un alt martor, José Camacho, era un vânzător de cuțite de la Ross Cutlery care a susținut că
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
Ford Bronco alb aproape s-a ciocnit cu un Nissan la intersecția dintre Bundy și Bulevardul San Vicente. Un alt martor, José Camacho, era un vânzător de cuțite de la Ross Cutlery care a susținut că, cu trei săptămâni înainte de săvârșirea crimelor, i-a vândut lui Simpson un cuțit german de 15-inch (380 mm), cuțit similar cu arma crimei . Shively și Camacho nu au fost prezentați de către partea acuzării în procesul penal, din cauză că au vândut relatări pentru presa de scandal. Shively a
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
Vicente. Un alt martor, José Camacho, era un vânzător de cuțite de la Ross Cutlery care a susținut că, cu trei săptămâni înainte de săvârșirea crimelor, i-a vândut lui Simpson un cuțit german de 15-inch (380 mm), cuțit similar cu arma crimei . Shively și Camacho nu au fost prezentați de către partea acuzării în procesul penal, din cauză că au vândut relatări pentru presa de scandal. Shively a vorbit la emisiunea "Hard" "Copy" de 5.000 de dolari, iar Camacho și-a vândut povestea la
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
și-a vândut povestea la "National Enquirer" pentru 12.500 de dolari. După o săptămână de deliberări, judecătoarea Kathleen Kennedy-Powell de la Curtea Superioară din California a decis pe 7 iulie, că există probe suficiente pentru ca Simpson să fie judecat pentru crime. La a doua trimitere în judecată pe 22 iulie, când a fost întrebat cum pledează pentru crime, Simpson, încălcând practica judiciară care spune că inculpatul poate invoca folosind doar cuvintele "vinovat" sau "nevinovat", a declarat ferm: Sigur, sută la sută
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
judecătoarea Kathleen Kennedy-Powell de la Curtea Superioară din California a decis pe 7 iulie, că există probe suficiente pentru ca Simpson să fie judecat pentru crime. La a doua trimitere în judecată pe 22 iulie, când a fost întrebat cum pledează pentru crime, Simpson, încălcând practica judiciară care spune că inculpatul poate invoca folosind doar cuvintele "vinovat" sau "nevinovat", a declarat ferm: Sigur, sută la sută, nevinovat." Anchetatorul principal al crimelor a fost detectivul veteran de la LAPD, Tom Lange. În 1995, procesul penal
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
în judecată pe 22 iulie, când a fost întrebat cum pledează pentru crime, Simpson, încălcând practica judiciară care spune că inculpatul poate invoca folosind doar cuvintele "vinovat" sau "nevinovat", a declarat ferm: Sigur, sută la sută, nevinovat." Anchetatorul principal al crimelor a fost detectivul veteran de la LAPD, Tom Lange. În 1995, procesul penal al lui O. J. Simpson a fost televizat timp de 134 de zile. Acuzarea a ales să nu ceară pedeapsa cu moartea, în schimb, a solicitat o condamnare
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
în fundal putând fi auzit Simpson cum strigă la ea. Acuzarea a prezentat, de asemenea, zeci de martori experți în diferite tipuri de probe (Adn, urme de sânge, urmele de pantofi etc.) pentru a-l plasa pe Simpson la locul crimei. Acuzarea a prezentat timp de câteva săptămâni la rând probe care arătau că Simpson abuzat-o fizic de nenumărate ori pe soția sa Nicole. Avocatul lui Simpson, Alan Dershowitz, a susținut că doar o mică parte din femeile abuzate de către
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
28% negru, 17% Hispanici, și 15% din Asia, juriul final pentru proces a avut 10 femei și doi bărbați, dintre care au fost nouă persoane de culoare, doi oameni albi, și o persoană hispanică. Chiar și cu nicio armă a crimei și fără martori la crime, procurorii credeau că au un caz solid. Susținută cu dovezi ADN, se aștepta o condamnare. Prin probele colectate, acuzarea a susținut că Simpson a mers cu mașina acasă la Nicole Brown în seara zilei de
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
15% din Asia, juriul final pentru proces a avut 10 femei și doi bărbați, dintre care au fost nouă persoane de culoare, doi oameni albi, și o persoană hispanică. Chiar și cu nicio armă a crimei și fără martori la crime, procurorii credeau că au un caz solid. Susținută cu dovezi ADN, se aștepta o condamnare. Prin probele colectate, acuzarea a susținut că Simpson a mers cu mașina acasă la Nicole Brown în seara zilei de 12 iunie, cu intenția de
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
9:36 p. m. în seara când s-a întors la poarta din față a casei sale cu Brian "Kato" Kaelin, un actor și prieten de familie care a locuit cu Nicole Inițial, Simpson a pretins că el dormea în momentul crimei după care a dat alte depoziții, diferite. Potrivit avocatului apărării, Johnnie Cochran, Simpson nu a plecat nicio clipă de acasă în acea noapte și că era singur în casă, pregătindu-și lucrurile pentru călătoria la Chicago. Cochran a susținut că
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
au izbit peretele bungalowlui lui Kaelin. Cochran a adus un potențial martor al alibiului, pe Rosa Lopez, o menajeră spaniolă din vecini care a depus mărturie că l-a văzut pe Simpson parcându-și mașina în fața casei sale, la momentul crimelor. Dar mărturia lui Lopez , Apărarea a încercat ulterior să pretindă că Simpson nu a fost capabil fizic de a efectua crime, având în vedere că Goldman era un tânăr puternic care s-a luptat cu înverșunare cu atacatorul. Simpson avea
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
vecini care a depus mărturie că l-a văzut pe Simpson parcându-și mașina în fața casei sale, la momentul crimelor. Dar mărturia lui Lopez , Apărarea a încercat ulterior să pretindă că Simpson nu a fost capabil fizic de a efectua crime, având în vedere că Goldman era un tânăr puternic care s-a luptat cu înverșunare cu atacatorul. Simpson avea 46 de ani, era un fost jucător de fotbal cu artrita cronică, care i-au lăsat cicatrici pe genunchi. Dar Clark
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
atacatorul. Simpson avea 46 de ani, era un fost jucător de fotbal cu artrita cronică, care i-au lăsat cicatrici pe genunchi. Dar Clark a adus ca probă un video în care Simpson făcea exerciții fizice cu câteva luni înainte de crime intitulat "O. J. Simpson întreținere minimă: fitness pentru bărbați" care a arătat că, în ciuda unor probleme fizice, Simpson numai lipsit de vlagă nu era. Procurorii au chemat-o, de asemenea, pe sora Nicolei Brown, pe Denise ca martor; aceasta, toată
Cazul O. J. Simpson () [Corola-website/Science/337119_a_338448]
-
San Francisco". Cadrul, personajele și povestea au fost considerate îmbunătățiri față de primul joc. Buchholtz a spus că sarcinile cerute pentru a câștiga fani au avut succes în a încuraja explorarea lumii. Cu toate acestea, el a notat - în legătură cu personajul principal - crimele nu își au rostul, ceea ce a dus la abordarea crescută a stealth-ului. Elise Favis de la "Game Informer" a avut și ea de lăudat și criticat elementele din "Watch Dogs 2". Ea a lăudat faptul că hackingul a fost pus pe
Watch Dogs 2 () [Corola-website/Science/337203_a_338532]
-
încalcă acest articol. Totodată, comportamentul victimei nu poate fi considerat nicidecum justificare pentru recurgerea la un tratament interzis, iar Curtea a reiterat acest lucru de numărate ori, în cele mai dificile circumstanțe, cum ar fi lupta împotriva terorismului ori împotriva crimei organizate sau chiar în în timpul războiului[13]. În cauze precum "Irlanda c. Regatului Unit" sau "Tomasi c. Franței", CEDO a susținut că un tratament contradictoriu reprezintă o încălcare a art. 3[14]. Caracterul absolut al interdicției prevăzute în art. 3
Dreptul de a nu fi torturat () [Corola-website/Science/337226_a_338555]
-
Danemarcei, era minor și Margaret a devenit regentă , poziție pe care a deținut-o până în 1264. Succesiunea lui Eric a trecut peste drepturile descendenților monarhilor anteriori. Reputația fiilor regelui Abel al Danemarcei, a fost afectată de acte de fratricid și crimă și a fost relativ ușor să se ignore pretențiile lor la tron. Chiar și așa, în timpul domniei sale, Christopher s-a asigurat că îi va succeda propriul său fiu. Accesiunea fiului lui Christopher, Eric al V-lea a condus la o
Margaret Sambiria () [Corola-website/Science/337308_a_338637]
-
este o expresie în latină, care se traduce ca „nici o crimă, nici o pedeapsă fără lege", folosită în dreptul penal pentru a exprima principiul conform căruia, pentru ca un comportament să fie calificat drept crimă, ar trebui să fie stabilit ca atare într-o normă penală, înainte de realizarea și încadrarea acestui comportament ca faptă
Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali () [Corola-website/Science/337300_a_338629]
-
este o expresie în latină, care se traduce ca „nici o crimă, nici o pedeapsă fără lege", folosită în dreptul penal pentru a exprima principiul conform căruia, pentru ca un comportament să fie calificat drept crimă, ar trebui să fie stabilit ca atare într-o normă penală, înainte de realizarea și încadrarea acestui comportament ca faptă penală. Prin urmare, nu numai existența infracțiunii depinde de existența anterioară a unei prevederi legale care să o declare ca atare
Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali () [Corola-website/Science/337300_a_338629]