1,947,676 matches
-
zece ani este extrem de clară, este uniformă. Judecătorii au știut exact, în fiecare situație, cum să rețină această faptă, nu a fost niciun fel de interpretare diferită. Atunci când timp de 10 ani practica este unitară pe un domeniu înseamnă că legea este bună. Dacă legea nu este bună, nu este previzibilă, este interpretabilă, atunci avem practică judiciară neunitară. (...) Am văzut hotărâri ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (...) care pot constitui manuale de drept pentru studenții de la facultățile de drept, atât
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
clară, este uniformă. Judecătorii au știut exact, în fiecare situație, cum să rețină această faptă, nu a fost niciun fel de interpretare diferită. Atunci când timp de 10 ani practica este unitară pe un domeniu înseamnă că legea este bună. Dacă legea nu este bună, nu este previzibilă, este interpretabilă, atunci avem practică judiciară neunitară. (...) Am văzut hotărâri ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (...) care pot constitui manuale de drept pentru studenții de la facultățile de drept, atât de bine sunt motivate
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
de fiecare dată ea a fost respinsă. De la data la care aceste excepții au fost respinse, legislația nu s-a schimbat, legislația a rămas aceeași. Deci, și Curtea Constituțională a avut o practică clară, în sensul că acest text de lege care este supus analizei este concordant cu Constituția și este constituțional. Acum, după zece ani, s-au trezit niște funcționari prinși de DNA, trimiși în judecată, că legea nu mai este previzibilă, doar când au fost prinși, înainte de a fi
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
Constituțională a avut o practică clară, în sensul că acest text de lege care este supus analizei este concordant cu Constituția și este constituțional. Acum, după zece ani, s-au trezit niște funcționari prinși de DNA, trimiși în judecată, că legea nu mai este previzibilă, doar când au fost prinși, înainte de a fi prinși legea era previzibilă", a afirmat șefa DNA. Ea a adăugat că a fost analizată și practica Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și a rezultat că nu
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
este supus analizei este concordant cu Constituția și este constituțional. Acum, după zece ani, s-au trezit niște funcționari prinși de DNA, trimiși în judecată, că legea nu mai este previzibilă, doar când au fost prinși, înainte de a fi prinși legea era previzibilă", a afirmat șefa DNA. Ea a adăugat că a fost analizată și practica Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și a rezultat că nu există nicio hotărâre a acestei instanțe cu privire la abuzul în serviciu, în sensul că această
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
serviciu ar bloca activitatea în instituțiile publice, funcționarii temându-se că ar putea fi puși sub acuzare pentru orice semnătură. "În excepțiile care au fost invocate și în apărările făcute am văzut că anumiți funcționari publici s-au trezit că legea nu este previzibilă și am văzut că au încercat să spună în spațiul public că funcționarii nu știu ce au de făcut. Vreau să vă spun că sunt mii și mii de funcționari în România care își îndeplinesc cu bună credință atribuțiile
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
momentul în care această decizie este publicată, el iese din pușcărie, pleacă acasă ca și când nu s-a întâmplat nimic. (...) Pe viitor, să nu ne mai așteptăm ca funcționarii și demnitarii să fie responsabili și să avem așteptări. Fiecare va interpreta legea cum va vrea. Sunt consecințe extrem de serioase. Lupta cu corupția și rezultatele în lupta cu corupția sunt legate foarte clar de statul de drept. Or, statul de drept nu este un moft. Prin aceste investigații, DNA a contribuit la consolidarea
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
UPDATE: Curtea Constituțională a decis cu unanimitate de voturi: sintagma "îndeplinirea defectuaoasă" a atribuțiilor de serviciu trebuie interpretată în sensul de "prin încălcarea legii". Abuzul în serviciu, art. 297 Cod Penal (1) Fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. Știrea inițială: Potrivit site-ului CCR, în mai multe dosare s-a ridicat excepția privind atât dispozițiile art. 297 alin. 1 Cod penal, cât și dispozițiile art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. Art. 297 alin. 1 din Codul penal prevede că fapta funcționarului public care, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplinește în mod defectuos și prin
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică. Art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție stipulează că infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și infracțiunea de abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, dacă funcționarul
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
dosare. Dar consecința cea mai gravă, din punctul meu de vedere, vine atunci când vorbim de urmarea care se întâmplă în aceste situații, și anume de prejudiciile care sunt create", a precizat șefa DNA. Raluca Prună: dezincriminarea oricărei fapte incriminate de legea penală română are ca efect oprirea oricărui dosar Dacă noi, mâine, decidem ca societate să dezincriminăm evaziunea fiscală sau, nu știu, furtul sau orice altă faptă, deci în secunda în care s-a luat această decizie încetează automat toate dosarele
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
nu știu, furtul sau orice altă faptă, deci în secunda în care s-a luat această decizie încetează automat toate dosarele aflate în curs. Și chiar în situația în care se va interveni legislativ la un moment ulterior, știți că legea penală nu retroactivează și în situația în care se intervine noua legislație va putea să reglementeze numai viitorul. Deci, pentru ca toți să ne aflăm în aceeași situație de cunoaștere spun că dezincriminarea oricărei fapte incriminate astăzi de legea penală română
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
știți că legea penală nu retroactivează și în situația în care se intervine noua legislație va putea să reglementeze numai viitorul. Deci, pentru ca toți să ne aflăm în aceeași situație de cunoaștere spun că dezincriminarea oricărei fapte incriminate astăzi de legea penală română are ca efect exact acest lucru: oprirea, încetarea oricărui dosar. În rest, n-aș vrea să anticipez ce vom face, pe 15 iunie. Curtea sper să se pronunțe. A amânat de două ori. Se va pronunța și nu
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
Zegrean înclină balanța spre a dezincrimina abuzul în serviciu Pe de altă parte, anterior, președintele CCR, Augustin Zegrean, spunea că în Europa mai sunt 12 țări care sancționează cu închisoarea abuzul în serviciu, însă a admis că formularea actuală din legea română poate da naștere la interpretări. El a arătat că abuzul în serviciu nu reprezintă o mică prevedere din lege, ci una foarte importantă, România avându-l definit în două legi — atât în Codul penal, cât și în Legea 78
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
în Europa mai sunt 12 țări care sancționează cu închisoarea abuzul în serviciu, însă a admis că formularea actuală din legea română poate da naștere la interpretări. El a arătat că abuzul în serviciu nu reprezintă o mică prevedere din lege, ci una foarte importantă, România avându-l definit în două legi — atât în Codul penal, cât și în Legea 78/ 2000. Zegrean a menționat că nu are cum să spună, fiind judecător la CCR, dacă este vorba de o definire
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
în serviciu, însă a admis că formularea actuală din legea română poate da naștere la interpretări. El a arătat că abuzul în serviciu nu reprezintă o mică prevedere din lege, ci una foarte importantă, România avându-l definit în două legi — atât în Codul penal, cât și în Legea 78/ 2000. Zegrean a menționat că nu are cum să spună, fiind judecător la CCR, dacă este vorba de o definire excesivă a abuzului în serviciu în Codul penal. Întrebat însă dacă
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
din legea română poate da naștere la interpretări. El a arătat că abuzul în serviciu nu reprezintă o mică prevedere din lege, ci una foarte importantă, România avându-l definit în două legi — atât în Codul penal, cât și în Legea 78/ 2000. Zegrean a menționat că nu are cum să spună, fiind judecător la CCR, dacă este vorba de o definire excesivă a abuzului în serviciu în Codul penal. Întrebat însă dacă este o formulare potrivită sau vagă, președintele Curții
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
președintele Curții a admis că aceasta poate fi discutată. "Ea poate da naștere la discuție, poate da naștere la interpretări, pentru că, dacă e să vă spun, în Codul penal este definită infracțiunea ca atare și este stabilită o sancțiune, în Legea 78 este practic o agravantă a pedepsei stabilite în Cp și atunci se poate pune întrebarea dacă definiția este cea din Codul penal și cea din art. 13 alin. 2 este agravantă la Cp. Dacă e agravantă la Cp ar
DNA, zi decisivă la CCR. Decizie finală privind excepțiile la abuzul în serviciu by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101077_a_102369]
-
fost convertite în obligațiuni subscrise de către Ministerul Finanțelor Publice". Urmare a activității celor doi foști miniștri, la data de 24 octombrie 2003, în ședința de Guvern a fost adoptată OUG 118/2003 cu nerespectarea dispozițiilor HG 555/2001 și ale Legii 24/2000, "nefiind respectate niciuna dintre etapele obligatorii prevăzute în cele două acte normative". În acest sens, procurorii menționează că nota de fundamentare a OUG 118/2003 a fost prezentată pentru avizare Ministerului Justiției la data de 27 octombrie 2003
Mihai Tănăsescu, la DIICOT. Ce au decis procurorii by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101071_a_102363]
-
avocatul Gheorghe Florea, a ținut să îi facă un rezumat ministresei Raluca Pruna - despre care aflați că în timpul ședinței Consiliului a afirmat cu mândrie că este prietena cu Monica Macovei - și să prezinte traseul cronologic al proiectului de modificare a Legii nr. 51/1995, arătând că până la momentul la care proiectul a ajuns la Camera Deputaților, care este și for decizional, Guvernul nu a emis nicio poziție față de noile modificări legislative. Concluzia în urmă prezentării traseului cronologic al Legii avocaturii a
Raluca Prună, atacată dur de avocați: "Sunteti tânără. Nu vă legați viitorul de porcaria asta" by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101093_a_102385]
-
modificare a Legii nr. 51/1995, arătând că până la momentul la care proiectul a ajuns la Camera Deputaților, care este și for decizional, Guvernul nu a emis nicio poziție față de noile modificări legislative. Concluzia în urmă prezentării traseului cronologic al Legii avocaturii a fost că vina neluării unei poziții în timp util din partea Ministerului Justiției nu îi aparține Ralucăi Pruna și că, pe undeva în minister sau la Guvern, a fost un scurtcircuit care nu îi poate fi imputat acesteia. Gheorghe
Raluca Prună, atacată dur de avocați: "Sunteti tânără. Nu vă legați viitorul de porcaria asta" by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101093_a_102385]
-
au scos în stradă sute de avocați și au stârnit revoltă în rândul altor mii de practicieni ai Dreptului, spunând că ministresa Justiției nu a spus că avocații vor beneficia de "o imunitate absolută" după promulgarea proiectului de modificare a Legii nr.51/1995, ci că presa a înțeles greșit! Ionel Hașotti către Raluca Pruna: "Dacă domnia voastră credeți că la ora actuală în România lupta anticorupție sau lupta împotriva terorismului va fi servită în mod esențial de avocatul delator, este o
Raluca Prună, atacată dur de avocați: "Sunteti tânără. Nu vă legați viitorul de porcaria asta" by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101093_a_102385]
-
lupta împotriva terorismului va fi servită în mod esențial de avocatul delator, este o erorare" Ionel Hașotti, fost vicepreședinte al UNBR și fost decan al Baroului Constantă, care a ținut să îi comunice Ralucăi Pruna că adevărata miză a noii Legi a avocaturii nu o reprezintă secretul profesional al avocatului, ci eliminarea amendamentelor referitoare la eliminarea ofițerilor acoperiți și a celor care au fost informatori că poliție politică. În timpul luării cuvântului, Ionel Hașotti s-a arătat îngrijorat de faptul că încep
Raluca Prună, atacată dur de avocați: "Sunteti tânără. Nu vă legați viitorul de porcaria asta" by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101093_a_102385]
-
este o eroare." Ion Ilie Iordăchescu a luat-o la întrebări pe Raluca Pruna Avocatul Ion Ilie Iordăchescu a întrebat-o public pe Raluca Pruna care este poziția Ministerului Justiției față de mai multe aspecte ce au suferit modificări în noua lege. Spre exemplu, fostul decan al Baroului București a vrut să afle care este poziția Ministerului Justiției față de interzicerea procurorilor de a ridica, sechestra, confiscă documente aflate în "curtea avocaților", față de interzicerea interceptării convorbirilor purtate de avocat cu clientul său, în
Raluca Prună, atacată dur de avocați: "Sunteti tânără. Nu vă legați viitorul de porcaria asta" by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101093_a_102385]
-
față de cei care au pregătirea juridică necesară greșelile, pe care le-ați făcut prin faptul că v-ați grăbit. V-a luat puțin apă și nimic mai mult! Stimata doamna colega, sunteți avocata din 1996. În 1995 când a apărut legea, noi aveam o dispoziție în legătură cu ofițerii acoperiți! De la început am avut în lege o dispoziție prin care voiam să nu primim în mijlocul nostru pe cei care au alte misiuni decât a apăra drepturile legitime. Toți cei care la momentul acela
Raluca Prună, atacată dur de avocați: "Sunteti tânără. Nu vă legați viitorul de porcaria asta" by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101093_a_102385]