1,947,676 matches
-
stat și alte persoane ignorante, sfidătoare sau rău intenționate, au gândit să mai stoarcă ceva bani, chiar de la cei care s-au jertfit pentru țară. În România sunt mai multe legi speciale. Să se fi uitat că deasupra tuturor acestor legi, ar trebui să ne situăm nou, foștii deținuți politici și deportați? Să se fi uitat că Statul Român ne-a asasinat, ne-a condamnat la moarte sau la ani grei de muncă silnică în mine de plumb, la Canalul Dunărea-Marea
Oana Stănciulescu, apel de ultimă oră către Dacian Cioloș. "Este o rușine ce se întâmplă" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/105999_a_107291]
-
de minime condiții de igienă și asistență medicală? Să se fi uitat că ne-au confiscat toată agoniseala, fără ca mulți dintre noi să fi primit vreo compensație morală sau materială? Să se fi uitat că senatorii au declanșat proiecte de legi care să anuleze aberațiile cuprinse în articolul 502 al noului Cod Fiscal, ce trebuiau puse în discuția Parlamentului în regim de maximă urgență? Este o bătaie de joc la adresa noastră, din partea autorităților Statului Român, care nemaiputând să scoată bani din
Oana Stănciulescu, apel de ultimă oră către Dacian Cioloș. "Este o rușine ce se întâmplă" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/105999_a_107291]
-
arestat, condamnat, anchetat, suspect, inculpat etc, aștept ca, odată cu apropierea alegerilor, mai mulți arestați, condamnați, anchetați, suspecți, inculpați etc să facă denunțuri împotriva mea, pentru a obține promisiunea procurorilor DNA că vor avea parte de un tratament mai indulgent în fața legii și vor rămâne cu banii furați, eventual. După ce se va aduna un număr de denunțuri măcar cu două cifre, voi da următorul răspuns pentru toate înscenările: ' Oricât aș fi eu de vânat de DNA, ALDE va fi partid parlamentar după
Bogdan Olteanu, viceguvernatorul BNR, reținut de DNA. De ce este acuzat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/106020_a_107312]
-
arestată preventiv și: - Afirmați că probele cu privire la existența faptei nu au existat niciodată. Or, eu constat din datele publice existente pe portalul instanțelor AICI că motivul achitării nu este nicidecum inexistența faptei, ci fie că fapta nu este prevăzută de legea penală, fie că nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege. Dar pentru aceasta trebuie să așteptăm cu toții motivarea hotărârii, care încă nu a fost redactată; - Afimați că procedura s-a declanșat în urma unui denunț calomnios din partea președintelui ICCJ
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
niciodată. Or, eu constat din datele publice existente pe portalul instanțelor AICI că motivul achitării nu este nicidecum inexistența faptei, ci fie că fapta nu este prevăzută de legea penală, fie că nu a fost comisă cu vinovăția prevăzută de lege. Dar pentru aceasta trebuie să așteptăm cu toții motivarea hotărârii, care încă nu a fost redactată; - Afimați că procedura s-a declanșat în urma unui denunț calomnios din partea președintelui ICCJ. Eu aș recomanda mai multă rezervă în stabilirea de către senatori a unor
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
DNA și în absența oricăror garanții constituționale. Nu este așa: în România cel care arestează este judecătorul, începând cu anul 2003; apoi, arestarea în această cauză a fost verificată și contestată în fața mai multor judecători, în cadrul procedurilor judiciare recunoscute de lege drept garanții pentru inculpat, și inculpata a avut avocat, așa cum rezultă de pe același portal al instanțelor (AICI, AICI, AICI, AICI). Nu știu acum dacă în soluționarea acestei cauze cineva a comis vreo încălcare de lege, respectiv dacă și cui se
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
în cadrul procedurilor judiciare recunoscute de lege drept garanții pentru inculpat, și inculpata a avut avocat, așa cum rezultă de pe același portal al instanțelor (AICI, AICI, AICI, AICI). Nu știu acum dacă în soluționarea acestei cauze cineva a comis vreo încălcare de lege, respectiv dacă și cui se poate imputa faptul că inculpata a stat în arest și ulterior a fost achitată. Dar opinia publică trebuie să cunoască că motivele de arestare sunt diferite de motivele de condamnare și că este greșit să
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
magistratului. Trebuie să se mai știe că orice persoana arestată nelegal are la îndemână proceduri pentru compensarea bănească a perioadei de arestare nelegală, în anumite condiții. În orice caz, dacă în cauza de față s-a comis vreo încălcare a legii și dacă există procedură de tragere la răspundere a celor culpabili, voi susține un astfel de demers; 2. Dvs cereti Președintelui țării să folosească 'instrumente constituționale și legale', precum și 'autoritatea morală inerentă instituției Președintelui', pentru a le înlătura prin demitere
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
dosarul inculpatei, iar președintele ICCJ a acționat ca victimă, nu ca magistrat. Pe de altă parte, demisia este un act unilateral și ea nu poate fi impusă de cineva, iar demiterea unui magistrat, ca instituție juridică, nu există în dreptul nostru; - Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat din funcția de conducere (dacă despre asta e vorba când vorbiți de 'demitere'). Potrivit art. 53 alin. 6 și art. 54 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
ca instituție juridică, nu există în dreptul nostru; - Legea prevede expres motivele de revocare a unui magistrat din funcția de conducere (dacă despre asta e vorba când vorbiți de 'demitere'). Potrivit art. 53 alin. 6 și art. 54 alin. 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, revocarea din funcția de conducere se face pentru trei motive: a) în cazul în care nu mai îndeplinesc una dintre condițiile necesare pentru numirea în funcția de conducere; b) în cazul exercitării
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
de conducere; b) în cazul exercitării necorespunzătoare a atribuțiilor manageriale privind organizarea eficientă, comportamentul și comunicarea, asumarea responsabilităților și aptitudinile manageriale; c) în cazul aplicării uneia dintre sancțiunile disciplinare. După cum se vede, cazul indicat de dvs nu e prevăzut în lege. Or, Președintele țării nu are instrumentele de a interveni în cariera magistraților cu funcții de conducere de la nivelul de vârf al sistemului, tocmai pentru a se proteja independența acestuia chiar față de cel care face numirea. Astfel, din conținutul acelorași articole
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
conținutul acelorași articole menționate mai sus, rezultă în mod clar că președintele ICCJ și șeful DNA nu pot fi demiși la cererea senatorilor sau la inițiativa președintelui României; mai mult, pentru revocarea șefului DNA este necesar și avizul CSM. - Tot legea nr. 303/2004, în art. 65, prevede expres motivele de eliberare din funcție a unei persoane din funcția de magistrat (dacă despre asta e vorba când cereți Președintelui să se folosească de poziția lui în cadrul CSM pentru a declanșa o
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
când cereți Președintelui să se folosească de poziția lui în cadrul CSM pentru a declanșa o anchetă disciplinară pe numele celor două doamne). În legătură cu acest aspect precizez că Președintele țării nu ocupă vreo poziție în cadrul CSM ci, potrivit art. 25 din Legea nr. 317/2004 cu privire la Consiliul Superior al Magistaturii, el prezidează, fără drept de vot, lucrările Plenului CSM la care participă. Dar el are dreptul, la fel ca și dvs de altfel, să sesizeze Inspecția Judiciară în cazul comiterii de către un
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
vot, lucrările Plenului CSM la care participă. Dar el are dreptul, la fel ca și dvs de altfel, să sesizeze Inspecția Judiciară în cazul comiterii de către un magistrat a vreunei abateri disciplinare dintre cele expres prevăzute în art. 99 din Legea nr. 303/2004. 3. Domnilor senatori, împărtășesc viziunea dvs cu privire la statul de drept, exprimată în scrisoarea deschisă. Mă bucur că în felul acesta vă depărtați de pozițiile din anii trecuți când unii dintre dvs cereați înființarea de comisii speciale pentru
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
de comisii speciale pentru anchetarea procurorilor sau chiar din acest an când unii dintre dvs susțineați înființarea de comisii speciale pentru activitatea DNA și ICCJ. Cred că este evident pentru toată lumea că astfel de inițaitive sunt total contrare principiului 'supremației legii' și 'separației puterilor în stat'. M-aș bucura să militați pentru acest principiu și pentru a preveni ca autoritățile locale să adopte reglementări nelegale (cum ar fi cele privind ridicarea de către firme private a autoturismelor parcate nelegal), sau ca Guvernul
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
locale să adopte reglementări nelegale (cum ar fi cele privind ridicarea de către firme private a autoturismelor parcate nelegal), sau ca Guvernul să adopte ordonanțe neconstituționale (suntem țara în situație de urgență la fiecare trei zile), sau ca Parlamentul să adopte legi contrare reglementărilor UE (cum ar fi cea privind taxa de primă înmatriculare devenită taxă pe poluare și transformată în timbru de mediu). Dar mai ales m-aș bucura să susțineți, la fel de vehement ca acum, acest principiu în fața colegilor dvs atunci când
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
îl clamați nu veți mai adera la ideea transformării camerelor Parlamentului în instituții de blocare a demersurilor judiciare sau chiar de instituire a impunității pentru anumite persoane, creând dacă nu certitudinea, cel puțin aparența că anumite persoane se situează deasupra legii în virtutea deținerii unor funcții în stat. Aceasta și pentru că 'rule of law' înseamnă guvernarea prin lege, nu prin oameni; or, legea trebuie să se aplice în mod egal pentru toți. 4. În final, permiteți-mi ca tot în virtutea acestui principiu
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
demersurilor judiciare sau chiar de instituire a impunității pentru anumite persoane, creând dacă nu certitudinea, cel puțin aparența că anumite persoane se situează deasupra legii în virtutea deținerii unor funcții în stat. Aceasta și pentru că 'rule of law' înseamnă guvernarea prin lege, nu prin oameni; or, legea trebuie să se aplice în mod egal pentru toți. 4. În final, permiteți-mi ca tot în virtutea acestui principiu, afirmat din ce în ce mai des în spațiul public în România, să vă reamintesc că în trei rapoarte ale
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
instituire a impunității pentru anumite persoane, creând dacă nu certitudinea, cel puțin aparența că anumite persoane se situează deasupra legii în virtutea deținerii unor funcții în stat. Aceasta și pentru că 'rule of law' înseamnă guvernarea prin lege, nu prin oameni; or, legea trebuie să se aplice în mod egal pentru toți. 4. În final, permiteți-mi ca tot în virtutea acestui principiu, afirmat din ce în ce mai des în spațiul public în România, să vă reamintesc că în trei rapoarte ale Comisiei Europene din anii precedenți
Cristi Danileț (CSM), SCRISOARE DESCHISĂ către Călin Popescu Tăriceanu () [Corola-website/Journalistic/106017_a_107309]
-
Sesizarea Executivului se referă la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali. În 27 iunie, premierul Dacian Cioloș a anunțat că Executivul a contestat din nou la CCR legea privind pensiile speciale. 'Din lege nu reiese clar cum ar urma
LEGEA PENSIILOR SPECIALE, pe masa CCR () [Corola-website/Journalistic/106038_a_107330]
-
Sesizarea Executivului se referă la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali. În 27 iunie, premierul Dacian Cioloș a anunțat că Executivul a contestat din nou la CCR legea privind pensiile speciale. 'Din lege nu reiese clar cum ar urma să fie finanțate aceste pensii
LEGEA PENSIILOR SPECIALE, pe masa CCR () [Corola-website/Journalistic/106038_a_107330]
-
Sesizarea Executivului se referă la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali. În 27 iunie, premierul Dacian Cioloș a anunțat că Executivul a contestat din nou la CCR legea privind pensiile speciale. 'Din lege nu reiese clar cum ar urma să fie finanțate aceste pensii sau indemnizații speciale. Ele, așa cum e prevăzută legea acum, ar continua să impacteze bugetul de stat pentru că și bugetele locale, în mare parte, sunt
LEGEA PENSIILOR SPECIALE, pe masa CCR () [Corola-website/Journalistic/106038_a_107330]
-
referă la obiecția de neconstituționalitate a Legii privind modificarea și completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali. În 27 iunie, premierul Dacian Cioloș a anunțat că Executivul a contestat din nou la CCR legea privind pensiile speciale. 'Din lege nu reiese clar cum ar urma să fie finanțate aceste pensii sau indemnizații speciale. Ele, așa cum e prevăzută legea acum, ar continua să impacteze bugetul de stat pentru că și bugetele locale, în mare parte, sunt alimentate tot din bugetul de
LEGEA PENSIILOR SPECIALE, pe masa CCR () [Corola-website/Journalistic/106038_a_107330]
-
În 27 iunie, premierul Dacian Cioloș a anunțat că Executivul a contestat din nou la CCR legea privind pensiile speciale. 'Din lege nu reiese clar cum ar urma să fie finanțate aceste pensii sau indemnizații speciale. Ele, așa cum e prevăzută legea acum, ar continua să impacteze bugetul de stat pentru că și bugetele locale, în mare parte, sunt alimentate tot din bugetul de stat. Și, pe de altă parte, nu se respectă principiul contributivității, legea aceasta ar urma să se aplice retroactiv
LEGEA PENSIILOR SPECIALE, pe masa CCR () [Corola-website/Journalistic/106038_a_107330]
-
sau indemnizații speciale. Ele, așa cum e prevăzută legea acum, ar continua să impacteze bugetul de stat pentru că și bugetele locale, în mare parte, sunt alimentate tot din bugetul de stat. Și, pe de altă parte, nu se respectă principiul contributivității, legea aceasta ar urma să se aplice retroactiv, deci am cerut din nou CCR să clarifice dacă aceste elemente, care în continuare sunt menținute în lege, sunt constituționale', a explicat Cioloș, la acea dată. Totodată, premierul a precizat că impactul bugetar
LEGEA PENSIILOR SPECIALE, pe masa CCR () [Corola-website/Journalistic/106038_a_107330]