33,330 matches
-
453 din Codul de procedură penală privesc doar latura penală, astfel că instanța de revizuire va putea anula doar hotărârile penale care nu se pot concilia și va pronunța o nouă hotărâre, or, nu se poate ca instanța penală să anuleze o hotărâre civilă și aceasta cu atât mai mult cu cât la alin. (2) al aceluiași art. 453 din Codul de procedură penală se menționează că revizuirea hotărârilor judecătorești penale definitive cu privire la latura civilă poate fi cerută numai
DECIZIA nr. 10 din 13 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266531]
-
art. 86 alin. (1) poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare. (2) Decizia emisă în condițiile art. 86 alin. (1) poate fi anulată, la cererea titularului, în termen de 45 de zile de la comunicare. ; ... – Art. 88: „Decizia casei teritoriale de pensii, necontestată în termen, este definitivă. “ ... ... 12. Autorul excepției susține că aceste texte de lege sunt contrare următoarelor prevederi constituționale: art. 15
DECIZIA nr. 795 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252730]
-
în vigoare. (2) Prin derogare de la alin. (1), autorizația privind emisiile de gaze cu efect de seră își încetează valabilitatea în una dintre următoarele situații: a) autorizația integrată de mediu și/sau autorizația de mediu a expirat sau a fost anulată, iar instalația nu se află în procedură de obținere a unei noi autorizații integrate de mediu și/sau a unei noi autorizații de mediu; ... b) instalația nu mai atinge limita de capacitate pentru activitatea/activitățile prevăzută/prevăzute în anexa nr. 1 la prezenta
ORDIN nr. 439 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252747]
-
de economie socială din agenția de ocupare. (3) Decizia prevăzută la alin. (2) se comunică de către agenția de ocupare, prin compartimentul pentru economie socială, întreprinderii sociale, în termen de 3 zile lucrătoare de la data emiterii acesteia. (4) Atestatul anulat în condițiile alin. (1) lit. b) se arhivează și se eliberează un nou atestat. (5) Noul atestat se întocmește pe un formular identic cu cel original, inserându-se nota: «prezentul atestat înlocuiește Atestatul seria ..... nr. ...... din data ........, deoarece conținea următoarele
HOTĂRÂRE nr. 876 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257546]
-
de inserție, după caz, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, conform prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. ... 22. Articolul 19 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 19 (1) Marca socială se anulează: a) în situația în care pe perioada de valabilitate a mărcii sociale expiră valabilitatea atestatului care a stat la baza acordării acesteia; ... b) în situația în care, în perioada de valabilitate a mărcii sociale, întreprinderea socială de inserție nu obține
HOTĂRÂRE nr. 876 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257546]
-
mărcii sociale care conține motivele ce au stat la baza acestei decizii se comunică în scris întreprinderii sociale de inserție, în termen de 3 zile lucrătoare de la data emiterii acesteia. (4) Întreprinderilor sociale de inserție cărora le-a fost anulat certificatul prevăzut la art. 13 alin. (1) pot solicita acordarea unui nou certificat, cu respectarea prevederilor art. 11. (5) Certificatul anulat în condițiile alin. (1) lit. c) se arhivează și se eliberează un nou certificat. (6) Noul certificat se întocmește
HOTĂRÂRE nr. 876 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257546]
-
termen de 3 zile lucrătoare de la data emiterii acesteia. (4) Întreprinderilor sociale de inserție cărora le-a fost anulat certificatul prevăzut la art. 13 alin. (1) pot solicita acordarea unui nou certificat, cu respectarea prevederilor art. 11. (5) Certificatul anulat în condițiile alin. (1) lit. c) se arhivează și se eliberează un nou certificat. (6) Noul certificat se întocmește pe un formular identic cu cel original, inserându-se nota: «prezentul certificat înlocuiește Certificatul seria …... nr. .....… din data ..........…., deoarece conținea următoarele
HOTĂRÂRE nr. 876 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257546]
-
și completările ulterioare, abrogată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 22/2022 pentru abrogarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2021 privind implementarea formularului digital de intrare în România, neachitate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, se anulează și se scad din evidențele organelor de executare. Articolul 2 Sumele de bani achitate până la data intrării în vigoare a prezentei legi, reprezentând amenzi contravenționale aplicate în temeiul art. 4 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
LEGE nr. 257 din 21 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257865]
-
situații medicale și altele asemenea. ... (2) În situațiile prevăzute la alin. (1) , dacă solicitantul dorește obținerea avizului de utilizare, acesta trebuie să depună o nouă cerere la ANMDMR. Articolul 17 (1) Un aviz de utilizare emis de ANMDMR poate fi anulat în situația în care proprietarul unui mijloc de intervenție pentru asistență medicală de urgență prespitalicească solicită: a) modificarea încadrării față de încadrarea avută anterior; ... b) eliberarea unui nou aviz de utilizare în urma înlocuirii dispozitivelor medicale din dotarea unui mijloc
ORDIN nr. 2.219 din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257689]
-
contractantă are obligația, în principiu, de a lua decizia privind atribuirea contractului multianual în cel mult 20 de zile lucrătoare de la data întocmirii raportului procedurii de atribuire de către comisia de evaluare. ... 17. Autoritatea contractantă are dreptul de a anula procedura specifică, fără obligația de a suporta daune, în oricare dintre următoarele cazuri: a) niciun candidat nu îndeplinește cerințele de calificare și selecție; ... b) niciun candidat selectat nu depune ofertă în termenul stabilit; ... c) toate ofertele sunt declarate inacceptabile și/sau
HOTĂRÂRE nr. 1.489 din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262835]
-
răspunde de modul de utilizare, în conformitate cu dispozițiile legale, a sumelor alocate potrivit prevederilor alin. (1) . (3) Creditele de angajament pentru care nu au fost încheiate angajamente legale și creditele bugetare neutilizate din suma suplimentată potrivit alin. (1) se anulează de drept la sfârșitul anului 2022. (4) Se autorizează Ministerul Finanțelor să introducă, la propunerea ordonatorului principal de credite, modificările corespunzătoare în structura bugetului de stat și în volumul și structura bugetului Ministerului Afacerilor Interne pe anul 2022. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL
HOTĂRÂRE nr. 1.551 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263233]
-
a societăților de turism care au ca obiect principal de activitate distribuția de produse legate de turism pe teritoriul altei părți, cu condiția ca SIR-ul să fie conforme cu cerințele de reglementare aplicabile ale respectivei alte părți. (2) Părțile anulează orice cerință existentă care ar putea să restricționeze accesul liber al SIR-ului unei părți la piața altei părți sau să limiteze în alt mod concurența dintre vânzătorii de SIR-uri. Părțile se abțin de la adoptarea unor astfel de
ACORD CUPRINZĂTOR din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273360]
-
fost ridicată de Societatea New Age Advertising Agency - S.R.L. din Craiova în faza procesuală a recursului declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dolj împotriva Sentinței nr. 130 din 28 ianuarie 2019, pronunțată de Tribunalul Dolj, prin care au fost anulate deciziile nr. 4.777 din 11 iunie 2018 și nr. 4.112.654 din 14 mai 2018 emise de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dolj - Direcția pentru Contribuabilii Mici și Mijlocii Craiova, stabilindu-se, totodată, în sarcina acestei autorități obligația de a emite
DECIZIA nr. 251 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273541]
-
taxă judiciară de timbru încalcă și principiul egalității în fața legii, în sensul că se produce o discriminare între cel care plătește orice sumă insuficientă cu titlu de taxă judiciară de timbru și cel care nu plătește nicio sumă, ambilor anulându-li-se acțiunile fără, însă, ca celui din urmă să îi fie instituită vreo obligație de plată. Autorii excepției apreciază că nerestituirea sumei nedatorate în condițiile legii încalcă și principiul constituțional care consacră dreptul la un proces echitabil, apreciind că
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: [...] (1) Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: [...] d) când acțiunea corect timbrată a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă sau când reclamantul a renunțat la judecată până la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât; ... ... 13. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine dispozițiilor constituționale
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
și-a parcat automobilul [...] în spațiul pietonal din fața băncii T., împiedicând astfel circulația pietonilor“ și „a provocat un scandal de natură să stârnească indignarea cetățenilor [...] prin refuzul de a-și declina identitatea la cererea poliției“. Primul proces-verbal a fost anulat ca neîntemeiat printr-o decizie pronunțată la 18 iunie 2014 de către instanță, care a observat că din probele administrate în fața sa rezultă că automobilul, așa cum era parcat, nu a obstrucționat circulația pietonală. Cel de-al doilea proces-verbal
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
printr-o decizie pronunțată la 18 iunie 2014 de către instanță, care a observat că din probele administrate în fața sa rezultă că automobilul, așa cum era parcat, nu a obstrucționat circulația pietonală. Cel de-al doilea proces-verbal a fost anulat de Tribunalul Constanța printr-o decizie din 18 martie 2015 pentru motivul că faptele reproșate reclamantului nu au fost menționate în mod corespunzător și că nu existau probe care să ateste că persoana în cauză ar fi provocat un scandal
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
o obligație suficient de „concretă și specifică“ pentru a îndeplini condițiile art. 5 § 1 lit. b) din Convenție (Vasileva împotriva Danemarcei, nr. 52.792/99, pct. 38, 25 septembrie 2003). ... 28. În speță, însă, Curtea subliniază că amenda aplicată reclamantului a fost anulată prin decizia pronunțată la 18 martie 2015 de Tribunalul Constanța, pentru motivul că faptele de care a fost acuzat reclamantul nu erau menționate în mod corespunzător și că nu existau probe care să indice că persoana în cauză a provocat
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
cererea de chemare în judecată precizată și completată formulată de reclamantul XXXX XXXX, domiciliat în (...), în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Educației Naționale, cu sediul în București, str. Gen. Berthelot nr. 28-30, sector 1, București, cod poștal 010168, și în consecință: Anulează parțial dispozițiile art. 21 alin. (2) din OMECTS nr. 5.549/6.10.2011, în sensul eliminării sintagmei „persoana care a fost condamnată pentru săvârșirea unei infracțiuni“. Anulează Ordinul nr. 3.192/6.02.2017 emis de pârâtul M.E.N. Obligă pârâtul Ministrul Educației Naționale să modifice art. 7
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
în București, str. Gen. Berthelot nr. 28-30, sector 1, București, cod poștal 010168, și în consecință: Anulează parțial dispozițiile art. 21 alin. (2) din OMECTS nr. 5.549/6.10.2011, în sensul eliminării sintagmei „persoana care a fost condamnată pentru săvârșirea unei infracțiuni“. Anulează Ordinul nr. 3.192/6.02.2017 emis de pârâtul M.E.N. Obligă pârâtul Ministrul Educației Naționale să modifice art. 7 alin. (4) lit. c) din anexa la OMEN nr. 4.619/22.09.2014, respectiv art. 8 alin. (1) lit. d) din aceeași anexă la ordin, în sensul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 329 din 20 octombrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/273440]
-
și acordarea despăgubirilor pentru daune materiale și morale sau în noțiunea de «persoană vătămată» se include, în sensul art. 19 din Legea nr. 554/2004, și o persoană care solicită despăgubiri în raport de vătămarea cauzată de un act administrativ normativ anulat la cererea unui terț? ... ... II. Normele de drept ce formează obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile 8. Având în vedere chestiunea de drept supusă dezlegării, dispozițiile din dreptul intern cu privire la care
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
în cererea de anulare a actului nu sunt limitate la cele invocate prin plângerea prealabilă. (…); ... – Art. 18. - Soluțiile pe care le poate da instanța (1) Instanța, soluționând cererea la care se referă art. 8 alin. (1), poate, după caz, să anuleze, în tot sau în parte, actul administrativ, să oblige autoritatea publică să emită un act administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze o anumită operațiune administrativă. (2) Instanța este competentă să se pronunțe, în afara situațiilor prevăzute la
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
la baza emiterii actului supus judecății. (3) În cazul soluționării cererii, instanța va hotărî și asupra despăgubirilor pentru daunele materiale și morale cauzate, dacă reclamantul a solicitat acest lucru. (…) ... – Art. 23. - Obligația publicării Hotărârile judecătorești definitive prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Acestea se publică obligatoriu după motivare, la solicitarea instanțelor, în Monitorul Oficial al României, Partea I, sau, după caz, în
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
nr. 549/102/2019, confirmată prin Decizia Curții de Apel Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal nr. 255 din 24 iunie 2020, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții A, C, E, F și G, s-a anulat parțial HCL nr. 257/19.12.2002 privind aprobarea Planului de urbanism general al municipiului Târgu Mureș (PUG mun. Târgu Mureș) și a Regulamentului local de urbanism aferent, în sensul eliminării, din conținutul documentației PUG mun. Târgu Mureș, a drumului propus pe terenurile
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
Mureș, s-a reținut că „doctrina sau practica judiciară în materia interpretării și aplicării art. 19 din Legea contenciosului administrativ nu menționează condiția ca persoana vătămată, prejudiciată, să fi fost în mod necesar parte în litigiul în care s-a anulat actul administrativ nelegal, prejudiciabil, astfel că o atare interpretare a pârâtului tinde să adauge la lege în mod nepermis“. ... Recursul formulat în cauză 15. Împotriva sentinței menționate la paragraful 11 din prezenta decizie a formulat recurs pârâtul municipiul Târgu Mureș
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]