2,138 matches
-
comisii. 2. Documentația prevăzută la pct. 1 va cuprinde: 2.1. o cerere - cu menționarea DCI, denumirii comerciale, formei farmaceutice, concentrației/unității terapeutice; 2.2. argumentația medicală care va cuprinde: a) indicația și efectul terapeutic; ... b) studiile clinice care susțin argumentația; ... c) rezultatele urmărite și atinse; ... d) indicatorii folosiți - evaluare sintetică; ... e) prezența în ghidurile medicale; ... 2.3. argumentația economică: a) prețul terapiei: zi-lună-an/cură, după caz; ... b) capacitatea de asigurare a necesarului de medicamente; ... 2.4. argumentația farmacoeconomică: a) prețul
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265162_a_266491]
-
formei farmaceutice, concentrației/unității terapeutice; 2.2. argumentația medicală care va cuprinde: a) indicația și efectul terapeutic; ... b) studiile clinice care susțin argumentația; ... c) rezultatele urmărite și atinse; ... d) indicatorii folosiți - evaluare sintetică; ... e) prezența în ghidurile medicale; ... 2.3. argumentația economică: a) prețul terapiei: zi-lună-an/cură, după caz; ... b) capacitatea de asigurare a necesarului de medicamente; ... 2.4. argumentația farmacoeconomică: a) prețul per repondent; ... b) comparația cu terapia standard pentru aceeași indicație conform protocoalelor terapeutice, aprobate în condițiile legii - se
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265162_a_266491]
-
clinice care susțin argumentația; ... c) rezultatele urmărite și atinse; ... d) indicatorii folosiți - evaluare sintetică; ... e) prezența în ghidurile medicale; ... 2.3. argumentația economică: a) prețul terapiei: zi-lună-an/cură, după caz; ... b) capacitatea de asigurare a necesarului de medicamente; ... 2.4. argumentația farmacoeconomică: a) prețul per repondent; ... b) comparația cu terapia standard pentru aceeași indicație conform protocoalelor terapeutice, aprobate în condițiile legii - se acceptă studii de farmacoeconomie care folosesc analiza cost-utilitate și analiza cost-eficacitate practică, fiind preferate acele analize efectuate din perspectiva
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265162_a_266491]
-
Medicamentul se definește pentru scopul prezentului Contract, după cum urmează: 1.5.1. denumirea comercială, substanța activă, forma de prezentare ......... 1.5.2. aria terapeutică .............................................. 1.5.3. profilul pacienților .......................................... 2. Beneficiile medicale și financiare ale Contractului 2.1. Beneficiile medicale (argumentație medicală): ........................ 2.2. Beneficiile financiare (argumentație economică): ..................... 3. Monitorizarea consumului 3.1. Monitorizarea consumului se realizează de către CNAS trimestrial și se prezintă ............. în termen de 60 de zile de la finalizarea trimestrului. 3.2. Evidențierea produselor eliberate în baza prezentului Contract
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265162_a_266491]
-
Contract, după cum urmează: 1.5.1. denumirea comercială, substanța activă, forma de prezentare ......... 1.5.2. aria terapeutică .............................................. 1.5.3. profilul pacienților .......................................... 2. Beneficiile medicale și financiare ale Contractului 2.1. Beneficiile medicale (argumentație medicală): ........................ 2.2. Beneficiile financiare (argumentație economică): ..................... 3. Monitorizarea consumului 3.1. Monitorizarea consumului se realizează de către CNAS trimestrial și se prezintă ............. în termen de 60 de zile de la finalizarea trimestrului. 3.2. Evidențierea produselor eliberate în baza prezentului Contract se va face prin emiterea unui
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265162_a_266491]
-
și se depune la CNAS în termen de 15 zile de la data obținerii avizului acestei comisii. 2. Documentația prevăzută la pct. 1 va cuprinde: 2.1. o cerere - cu menționarea DCI, denumirii comerciale, formei farmaceutice, concentrației/unității terapeutice; 2.2. argumentația medicală care va cuprinde: a) indicația și efectul terapeutic; ... b) studiile clinice care susțin argumentația; ... c) rezultatele urmărite și atinse; ... d) indicatorii folosiți - evaluare sintetică; ... e) prezența în ghidurile medicale; ... 2.3. argumentația economică: a) prețul terapiei: zi-lună-an/cură, după
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265158_a_266487]
-
comisii. 2. Documentația prevăzută la pct. 1 va cuprinde: 2.1. o cerere - cu menționarea DCI, denumirii comerciale, formei farmaceutice, concentrației/unității terapeutice; 2.2. argumentația medicală care va cuprinde: a) indicația și efectul terapeutic; ... b) studiile clinice care susțin argumentația; ... c) rezultatele urmărite și atinse; ... d) indicatorii folosiți - evaluare sintetică; ... e) prezența în ghidurile medicale; ... 2.3. argumentația economică: a) prețul terapiei: zi-lună-an/cură, după caz; ... b) capacitatea de asigurare a necesarului de medicamente; ... 2.4. argumentația farmacoeconomică: a) prețul
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265158_a_266487]
-
formei farmaceutice, concentrației/unității terapeutice; 2.2. argumentația medicală care va cuprinde: a) indicația și efectul terapeutic; ... b) studiile clinice care susțin argumentația; ... c) rezultatele urmărite și atinse; ... d) indicatorii folosiți - evaluare sintetică; ... e) prezența în ghidurile medicale; ... 2.3. argumentația economică: a) prețul terapiei: zi-lună-an/cură, după caz; ... b) capacitatea de asigurare a necesarului de medicamente; ... 2.4. argumentația farmacoeconomică: a) prețul per repondent; ... b) comparația cu terapia standard pentru aceeași indicație conform protocoalelor terapeutice, aprobate în condițiile legii - se
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265158_a_266487]
-
clinice care susțin argumentația; ... c) rezultatele urmărite și atinse; ... d) indicatorii folosiți - evaluare sintetică; ... e) prezența în ghidurile medicale; ... 2.3. argumentația economică: a) prețul terapiei: zi-lună-an/cură, după caz; ... b) capacitatea de asigurare a necesarului de medicamente; ... 2.4. argumentația farmacoeconomică: a) prețul per repondent; ... b) comparația cu terapia standard pentru aceeași indicație conform protocoalelor terapeutice, aprobate în condițiile legii - se acceptă studii de farmacoeconomie care folosesc analiza cost-utilitate și analiza cost-eficacitate practică, fiind preferate acele analize efectuate din perspectiva
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265158_a_266487]
-
Medicamentul se definește pentru scopul prezentului Contract, după cum urmează: 1.5.1. denumirea comercială, substanța activă, forma de prezentare ......... 1.5.2. aria terapeutică .............................................. 1.5.3. profilul pacienților .......................................... 2. Beneficiile medicale și financiare ale Contractului 2.1. Beneficiile medicale (argumentație medicală): ........................ 2.2. Beneficiile financiare (argumentație economică): ..................... 3. Monitorizarea consumului 3.1. Monitorizarea consumului se realizează de către CNAS trimestrial și se prezintă ............. în termen de 60 de zile de la finalizarea trimestrului. 3.2. Evidențierea produselor eliberate în baza prezentului Contract
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265158_a_266487]
-
Contract, după cum urmează: 1.5.1. denumirea comercială, substanța activă, forma de prezentare ......... 1.5.2. aria terapeutică .............................................. 1.5.3. profilul pacienților .......................................... 2. Beneficiile medicale și financiare ale Contractului 2.1. Beneficiile medicale (argumentație medicală): ........................ 2.2. Beneficiile financiare (argumentație economică): ..................... 3. Monitorizarea consumului 3.1. Monitorizarea consumului se realizează de către CNAS trimestrial și se prezintă ............. în termen de 60 de zile de la finalizarea trimestrului. 3.2. Evidențierea produselor eliberate în baza prezentului Contract se va face prin emiterea unui
ORDIN nr. 615 din 30 iunie 2010 privind aprobarea metodei de calcul al preţului de referinţă pentru medicamentele cu şi fără contribuţie personală prescrise în tratamentul ambulatoriu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265158_a_266487]
-
judiciari pe baza dispozițiilor din legi și regulamente. ... B. Calitatea activității Articolul 5 (1) Calitatea activității inspectorilor judiciari se apreciază în funcție de următorii indicatori: ... a) capacitatea de analiză și sinteză; ... b) coerența în exprimare, acuratețea raționamentului juridic și rigoarea expunerii; ... c) argumentația clară și logică. ... (2) La evaluarea altor activități desfășurate de inspectorii judiciari pe baza unor dispoziții din legi și regulamente se iau în considerare următorii indicatori: ... a) frecvența verificărilor efectuate la compartimentul sau, dup�� caz, instituția respectivă; ... b) soluționarea corespunzătoare
REGULAMENT din 28 septembrie 2012 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Inspecţiei Judiciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264791_a_266120]
-
activităților de control privind aplicarea prevederilor legale de sănătate publică; ... f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente; ... g) protocoale standardizate la nivel național - documente elaborate de comisiile de specialitate ale Ministerului Sănătății cu consultarea societăților medicale de profil și cu avizul Colegiului Medicilor din România, cu rol operațional care structurează transpunerea la nivel național a
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264393_a_265722]
-
Cu privire la aplicabilitatea art. 11 din Convenție în privința faptelor cauzei ... 140. Necesitatea de a se clarifica dacă membrii sindicatului reclamant aveau dreptul să îl constituie ridică problema aplicabilității art. 11 în ceea ce îi privește. În acest caz, Marea Cameră nu împărtășește argumentația Guvernului, conform căreia membrii clerului trebuie excluși de la protecția conferită de art. 11 din Convenție pe motiv că își desfășoară activitatea în baza unui mandat din partea chiriarhului și, astfel, în afara domeniului de aplicare a normelor interne ale dreptului muncii. 141
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Sindicatul "Păstorul cel Bun" împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
confiscate prin hotărâri de condamnare sau ca efect al măsurilor administrative cu caracter politic, ce pot fi restituite prin echivalent, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 245 din 29 aprilie 2013, în raport cu care autorii excepției construiesc întreaga argumentație a excepției de neconstituționalitate, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, a decis următoarele: "În interpretarea și aplicarea dispozițiilor
DECIZIE nr. 534 din 12 decembrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic şi măsurile administrative asimilate acestora, pronunţate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 6 din 15 aprilie 2013 , precum şi ale art. 5 alin. (5) din aceeaşi lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/258981_a_260310]
-
2006, aprecia că sunt constituționale ordonanțele de urgență din domeniile pe care le analizăm dacă prin acestea se stabilește "o reglementare de nivel superior, perfecționată, mai favorabilă". Așadar, indiferent câte și care ar fi componentele regimului juridic, observăm că în argumentația din decizia față de care formulăm prezenta opinie separată nu s-a avut în vedere diferența majoră de tratament între primele două teze ale art. 115 alin. (6) din Constituție și ultima. Astfel, în cazul primelor două, nu se pot adopta
DECIZIE nr. 55 din 5 februarie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 77/2013 pentru stabilirea unor măsuri privind asigurarea funcţionalităţii administraţiei publice locale, a numărului de posturi şi reducerea cheltuielilor la instituţiile şi autorităţile publice din subordinea, sub autoritatea sau în coordonarea Guvernului ori a ministerelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259174_a_260503]
-
subcategorie sau într-o subcategorie superioară, catalogând-o astfel drept instituție de tip G-SII. ... Articolul 273 În cazul în care Banca Națională a României ia o decizie în conformitate cu art. 272 lit. b), aceasta informează în mod corespunzător Autoritatea Bancară Europeană, furnizând totodată argumentația de rigoare. Articolul 274 (1) Banca Națională a României transmite Comisiei Europene, Comitetului European pentru Risc Sistemic și Autorității Bancare Europene numele instituțiilor de credit identificate drept instituții de tip G-SII, precum și subcategoria în care fiecare dintre acestea este alocată. ... (2) Banca Națională a României
REGULAMENT nr. 5 din 20 decembrie 2013 (*actualizat*) privind cerinţe prudenţiale pentru instituţiile de credit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257653_a_258982]
-
-SII. Articolul 83 În cazul în care A.S.F. ia o decizie în conformitate cu art. 82 lit. b), la recomandarea structurii interinstituționale de coordonare în domeniul supravegherii macroprudențiale a sistemului financiar național, aceasta informează în mod corespunzător A.B.E., furnizând totodată argumentația de rigoare. Articolul 84 Structura interinstituțională de coordonare în domeniul supravegherii macroprudențiale a sistemului financiar național transmite Comisiei Europene, Comitetului European pentru Risc Sistemic și A.B.E. numele S.S.I.F. identificate drept instituții de tip G-SII, precum și subcategoria în care
REGULAMENT nr. 3 din 20 februarie 2014 (*actualizat*) privind unele aspecte legate de aplicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului şi a Regulamentului (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European şi al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerinţele prudenţiale pentru instituţiile de credit şi firmele de investiţii şi de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/259679_a_261008]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256317_a_257646]
-
semnificația unor termeni și expresii utilizate în cuprinsul legii, iar potrivit consemnărilor din încheierea de sesizare, acestea ar fi contrare, în opinia autorilor excepției, dispozițiilor art. 15 alin. (2) și ale art. 21 alin. (1)-(3) din Constituție. În lipsa unei argumentații care să expliciteze aceste aprecieri, și având în vedere și specificul litigiului dedus judecății, raportat la obiectul excepției, Curtea constată că nu poate deduce în mod logic și rezonabil o relație de contrarietate dintre textul legal criticat și temeiurile fundamentale
DECIZIE nr. 207 din 8 aprilie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 4 teza a doua raportat la art. 33, precum şi ale art. 33 şi art. 35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262998_a_264327]
-
control în sănătate publică" cu sintagma "inspecția sanitară de stat". f) principiul precauției - instrumentul prin care direcția de sănătate publică decide și intervine în situații în care se apreciază că există un potențial risc pentru sănătatea populației, în condițiile unei argumentații științifice insuficiente. ... ------------- Lit. f) a alin. (1) al art. 4 a fost modificată de art. III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 227 din 30 decembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 2 din 5 ianuarie 2009, prin înlocuirea sintagmei "autoritățile
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul săn��tăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/262000_a_263329]
-
director general al Direcției generale juridice a acesteia, cu împuternicire la dosar. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, reiterând o parte din argumentația expusă pe larg în motivarea scrisă a excepției de neconstituționalitate. 4. Reprezentantul Agenției Naționale de Integritate apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și solicită respingerea acesteia ca atare, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Consideră că criticile referitoare
DECIZIE nr. 449 din 16 iunie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) pct. 30, art. 8, art. 10, art. 11, art. 25 şi art. 26 alin. (3) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/264093_a_265422]
-
numărul și complexitatea acestora; ... c) capacitatea de rezolvare a lucrărilor cu grad de complexitate ridicat; ... d) capacitatea de planificare a activităților. ... Articolul 8 Calitatea activității desfășurate de personalul asimilat se apreciază în funcție de următorii indicatori: a) calitatea redactării lucrărilor: structură coerentă, argumentație clară, logică juridică, exprimare corectă și precisă, capacitate de interpretare și aplicare a legii, capacitate de sinteză, gândire independentă; ... b) abilitățile de comunicare și colaborare; ... c) modul de îndeplinire a altor activități (de exemplu: participarea în cadrul diferitelor comisii, la organizarea
REGULAMENT din 3 iulie 2014 privind evaluarea activităţii profesionale a personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi al Institutului Naţional al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263386_a_264715]
-
de soluționare a lucrărilor ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 2. Operativitatea în soluționarea lucrărilor, în raport cu numărul și complexitatea acestora ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 3. Capacitatea de rezolvare a lucrărilor cu grad de complexitate ridicat ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 4. Capacitatea de planificare a activităților ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ B. Calitatea activității 1. Calitatea redactării lucrărilor: structură coerentă, argumentație clară, logică juridică, exprimare corectă și precisă, capacitate de interpretare și aplicare a legii, capacitate de sinteză, gândire independentă ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 2. Abilitățile de comunicare și colaborare ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 3. Modul de îndeplinire a altor activități (de exemplu: participarea în cadrul diferitelor comisii, la organizarea
REGULAMENT din 3 iulie 2014 privind evaluarea activităţii profesionale a personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi al Institutului Naţional al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263386_a_264715]
-
de soluționare a lucrărilor ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 2. Operativitatea în soluționarea lucrărilor, în raport cu numărul și complexitatea acestora ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 3. Capacitatea de rezolvare a lucrărilor cu grad de complexitate ridicat ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 4. Capacitatea de planificare a activităților ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ B. Calitatea activității 1. Calitatea redactării lucrărilor: structură coerentă, argumentație clară, logică juridică, exprimare corectă și precisă, capacitate de interpretare și aplicare a legii, capacitate de sinteză, gândire independentă ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 2. Abilitățile de comunicare și colaborare ........................................................................................................................................................... ................................................................................................................................................................ 3. Modul de îndeplinire a altor activități (de exemplu: participarea în cadrul diferitelor comisii, la organizarea
REGULAMENT din 3 iulie 2014 privind evaluarea activităţii profesionale a personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi al Institutului Naţional al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263386_a_264715]