8,459 matches
-
-și înceteze efectele juridice începând cu data de 2 iunie 2009, daca legiuitorul nu ar fi intervenit prin Ordonanță de urgență nr. 42 din 6 mai 2009 , publicată în Monitorul OFicial nr. 324 din 15 mai 2009 să modifice prevederile atacate. La momentul actual, aplicabilă este forma art. 373^1, astfel cum a fost modificată de pct. 1 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 42 din 6 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 324 din 15 mai 2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
învoiala nu se realizează în termenul prevăzut de alin. 2, instanța, prin încheiere, va dispune că vânzarea să fie efectuată de executorul judecătoresc. ... (4) Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat cu apel. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului o dată cu hotărârea asupra fondului procesului. ... Articolul 673^12 (1) După rămânerea irevocabilă a încheierii prin care s-a dispus vânzarea bunului de către executorul judecătoresc, acesta va proceda la efectuarea vânzării la licitație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
În cazul căilor de atac de reformare, în aceste registre se trec, în ordinea datei declarării căilor de atac, calea de atac promovată, numele și prenumele părții care a declarat calea de atac, numărul dosarului, numărul și data pronunțării hotărârii atacate, data declarării caii de atac, data înaintării dosarului la instanța competența, data restituirii dosarului, observații. În cazul căilor de atac de retractare, în registre se vor trece, în ordinea datei declarării căilor de atac, calea de atac promovată, numele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
În cazul căilor de atac de retractare, în registre se vor trece, în ordinea datei declarării căilor de atac, calea de atac promovată, numele și prenumele părții care a declarat calea de atac, numărul dosarului, numărul și data pronunțării hotărârii atacate, data declarării caii de atac, numărul și data hotărârii prin care s-a soluționat calea de atac, observații. 8. Registrul de evidență a sesizărilor privind autorizarea efectuării perchezițiilor date de judecător în cursul urmăririi penale În acest registru se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
apel sau de recurs pentru toate părțile, grefierul arhivar va înainta dosarul la instanța de apel ori de recurs, cu adresa semnată de președintele instanței sau de judecătorul desemnat, în care se vor consemna: numărul dosarului, numărul și data hotărârii atacate, numele și prenumele părților care au declarat apel sau recurs, numărul copiilor de pe cererea de apel ori recurs, mențiunea dacă apelul sau recursul a fost timbrat, caz în care se va indica valoarea taxei judiciare de timbru și a timbrului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247828_a_249157]
-
sau a persoanelor juridice de drept privat, aflate în inventarul sălilor și al grădinilor de spectacol cinematografic, au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 8 iunie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. PRIM-MINISTRU CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU Contrasemnează: ──────────────── p. Ministrul culturii și cultelor, Ioan Onisei, secretar de stat p. Ministrul educației și cercetării, Anton Anton, secretar de stat Ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, Gheorghe Barbu Ministrul administrației și internelor, Vasile Blaga Ministrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277857_a_279186]
-
2006, și Decizia nr. 465 din 6 iunie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 608 din 13 iulie 2006, a reținut că măsurile dispuse de Consiliul Concurenței și sancțiunile aplicate de acesta pe baza dispozițiilor legale atacate sunt de natură administrativă, și nu jurisdicțională. Procedura prin care Consiliul Concurenței își îndeplinește atribuțiile stabilite de lege, în principal de a constata și sancționa practicile anticoncurențiale, prezintă anumite similitudini cu procedurile jurisdicționale, fără a se identifica însă cu acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187829_a_189158]
-
instanțe. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia a arătat că textul criticat încalcă dispozițiile art. 41 alin. (1) și (3) și ale art. 135 alin. (6) din Constituție, privind protecția proprietății private și, respectiv, proprietatea, întrucat reținerea, potrivit dispoziției atacate, a taxei de timbru social din veniturile persoanei juridice, când aceasta refuză să colecteze această taxă, echivalează cu o confiscare. Tribunalul Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că dispozițiile atacate sunt constituționale, întrucat prin Ordonanță de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147057_a_148386]
-
private și, respectiv, proprietatea, întrucat reținerea, potrivit dispoziției atacate, a taxei de timbru social din veniturile persoanei juridice, când aceasta refuză să colecteze această taxă, echivalează cu o confiscare. Tribunalul Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că dispozițiile atacate sunt constituționale, întrucat prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 118/1999 "s-a înființat Fondul național de solidaritate pentru reducerea sărăciei în familiile aflate în situații de extremă dificultate și care se constituie, printre altele, din taxele de timbru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147057_a_148386]
-
de pct. 43 al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Articolul 32^30 (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230833_a_232162]
-
de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... -------------- Alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234992_a_236321]
-
administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, la organul fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... -------------- Alin. (4) al art. 207 a fost modificat de pct. 82 al art. I din ORDONANȚA nr. 29 din 31 august 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 626 din 2 septembrie 2011. Această modificare intră în vigoare la 15 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234992_a_236321]
-
învestit cu soluționarea, numele sau denumirea contestatorului, domiciliul fiscal al acestuia, numărul de înregistrare a contestației la organul de soluționare competent, obiectul cauzei, precum și sinteza susținerilor părților atunci când organul competent de soluționare a contestației nu este organul emitent al actului atacat. ... (3) Considerentele cuprind motivele de fapt și de drept care au format convingerea organului de soluționare competent în emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234992_a_236321]
-
cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se semnează de către conducătorul direcției generale, directorul general al organului competent constituit la nivel central, conducătorul organului fiscal emitent al actului administrativ atacat sau de înlocuitorii acestora, după caz. ... Capitolul III Dispoziții procedurale Articolul 212 Introducerea altor persoane în procedura de soluționare (1) Organul de soluționare competent poate introduce, din oficiu sau la cerere, în soluționarea contestației, după caz, alte persoane ale căror
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234992_a_236321]
-
Capitolul IV Soluții asupra contestației Articolul 216 Soluții asupra contestației (1) Prin decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. ... (3^1) Soluția de desființare este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234992_a_236321]
-
decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. ... (3^1) Soluția de desființare este pusă în executare în termen de 30 de zile de la data comunicării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234992_a_236321]
-
2) Contestația nu poate fi respinsă dacă poartă o denumire greșită. Articolul 218 Comunicarea deciziei și calea de atac (1) Decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor introduse, în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. ... ------------- Alin. (2) al art. 218 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234992_a_236321]
-
Astra și Popescu Oltea Brândușa. Din examinarea concluziilor scrise, depuse în motivarea excepției, rezultă că aceasta vizează doar dispozițiile art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Motivandu-și excepția, autoarele arată că dispozițiile legale atacate sunt neconstituționale, deoarece sunt în contradicție cu prevederile art. 16, ale art. 128 și ale art. 130 alin. (1) din Constituția României, care prevăd că "Cetățenii sunt legali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări" și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118449_a_119778]
-
un timp determinat". Exprimându-și opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța supremă apreciază că excepția este neîntemeiată. CURTEA, având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, actele și lucrările dosarului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția privind dispozițiile art. 330^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118449_a_119778]
-
civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 2 din același cod. Motivele de neconstituționalitate invocate nu mai pot fi reținute. Rezultă din cele arătate că, în urma modificării textului de lege atacat, excepția este în prezent lipsită de obiect, urmând a fi respinsă că vădit nefondată. Este de observat deci că din textul în vigoare au fost înlăturate prevederile ce au constituit obiectul excepției și, pe cale de consecință, nu mai pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118449_a_119778]
-
depinde în tot sau în parte de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. ... (3) Procedura administrativă este reluată la încetarea motivului care a determinat suspendarea. ... (4) În cazul admiterii contestației, se decide anularea titlului de creanță atacat și, după caz, emiterea unui nou titlu, care va avea în vedere strict considerentele deciziei. ... (5) Prin soluționarea contestației nu se poate crea contestatarului o situație mai grea în propria sa cale de atac. ... (6) Decizia autorității se va comunică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243104_a_244433]
-
invocată de Societatea Comercială "Bere - Lichior Mărgineni" - Ș.A. din Bacău, reclamanta în cadrul unei acțiuni în contencios administrativ introduse împotriva Ministerului Finanțelor Publice și Direcției generale a finanțelor publice Bacău. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor Constituției, deoarece permit continuarea executării silite a obligațiilor de plată pe durata soluționării căilor de atac împotriva actelor prin care au fost stabilite aceste obligații. Astfel, datorită faptului că executarea creanțelor bugetare este finalizată, în majoritatea situațiilor, înainte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142352_a_143681]
-
instanței posibilitatea conexării cauzelor și nu obligă la luarea unei astfel de măsuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp și cheltuieli, precum și la o judecată unitară, este de natură să aducă atingere dreptului la apărare. Astfel, dispozițiile legale atacate încalcă, în opinia autorului, și principiul efectivității juridice. De asemenea, se mai susține că obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216416_a_217745]
-
examineze întreaga cauza sub toate aspectele". Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul judecătorului-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție și art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea constată că este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125970_a_127299]
-
Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Potrivit art. 144 lit. c) din Constituție și art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea constată că este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost legal sesizată. Dispozițiile legale atacate ce fac obiectul controlului de constituționalitate au următorul cuprins: - "Art. 361: lt; lt; Sentințele pot fi atacate cu apel. Nu pot fi atacate cu apel: [...] c) sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel gt; gt;;" ... - "Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125970_a_127299]