7,243 matches
-
răspunde de deteriorări. (Cod civil 960, 1083, 1156). Articolul 996 Când cel ce a primit lucrul cu rea-credință l-a înstrăinat, este dator a întoarce valoarea lucrului din ziua cererii în restituțiune. Cand cel care l-a primit era de bună-credință, nu este obligat a restitui decât numai prețul cu care a vândut lucrul. (Cod civil 1095, 1611, 1899). Articolul 997 Acela cărui se face restituțiunea, trebuie să despăgubească pe posesorul chiar de rea-credință de toate cheltuielile făcute pentru conservarea lucrului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
valabilă, trebuie făcută de proprietarul capabil de a înstrăina lucrul dat în plată. Cu toate acestea, plata unei sume în bani, sau altor lucruri ce se consumă prin întrebuințare, nu poate fi repețita contra creditorului ce le-a consumat de bună-credință, desi plata s-a făcut de o persoană ce nu era proprietar sau care nu era capabilă de a înstrăina. (Cod civil 946 și urm., 992, 1097, 1899). --------- Potrivit art. 126 din alin. 2 din Codul familiei, creanțele pe care
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
dânsul. Plata dată aceluia ce n-are împuternicire de a primi pentru creditor, este valabilă, dacă acest din urmă o ratifica sau profita de dansa. (Cod civil 1097 și urm., 1190, 1532 și urm., 1609). Articolul 1097 Plata făcută cu bună-credință acelui ce are creanța în posesiunea să este valabilă chiar dacă în urmă posesorul ar fi evins. Articolul 1098 Dacă creditorul este necapabil de a primi, plata ce i se face nu este valabilă, afară numai dacă și debitorul probează că
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
de creditori de bună voie și care n-are alt efect decât acela ce rezultă chiar din stipulațiile convenției încheiate între ei și debitor. Articolul 1125 Cesiunea bunurilor este un beneficiu pe care legea îl acordă debitorului nefericit și de bună-credință, cărui, ca să-și poate redobândi libertatea, i se permite să dea creditorilor săi înaintea justiției toate bunurile sale, si chiar în caz de stipulație contrarie. Articolul 1126 Abrogat expres prin art. VIII din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 138
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
operațiilor făcute înaintea morții asociatului căruia succede. (Cod civil 653, 965, 1523, 1530). Articolul 1527 Desfacerea societății prin voința unei părți urmează numai atunci cand durată ei este nemărginita; ea se efectuează prin renunțare notificata tuturor părților, întrucât se face cu bună-credință și la timp. (Cod civil 1502, 1523, 1528 și urm.). Articolul 1528 Renunțarea nu este de bună-credință când asociatul o face în scop de a-si însuși singur profitul ce asociații speră a-l dobândi în comun. Este făcută fără
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
prin voința unei părți urmează numai atunci cand durată ei este nemărginita; ea se efectuează prin renunțare notificata tuturor părților, întrucât se face cu bună-credință și la timp. (Cod civil 1502, 1523, 1528 și urm.). Articolul 1528 Renunțarea nu este de bună-credință când asociatul o face în scop de a-si însuși singur profitul ce asociații speră a-l dobândi în comun. Este făcută fără timp, când lucrurile nu se mai află în toată întregimea lor, și interesul societății cere amânarea desfacerii
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
voiește, revoca mandatul și constrânge, la caz, pe mandatar de a-i remite înscrisul de împuternicire. Articolul 1554 Revocarea mandatului, notificata numai mandatarului, nu se poate opune unei alte persoane care, în neștiința de aceasta, a contractat cu dânsul de bună-credință; în acest caz mandantul are recurs contra mandatarului sau. (Cod civil 973). Articolul 1555 Numirea unui nou mandatar pentru aceeași afacere cuprinde în sine revocarea mandatului dat celui dintâi, din ziua în care i s-a notificat. Articolul 1556 Mandatarul
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
face mandatarul în numele mandantului, atât timp cât nu cunoaște moartea lui, sau existența uneia din cauzele ce desființează mandatul. (Cod civil 1539, 1552). Articolul 1558 În cazurile arătate în articolul precedent, sunt valide contractările mandatarului cu al treilea persoane care sunt de bună-credință. Articolul 1559 În caz de moarte a mandatarului, erezii lui trebuie să înștiințeze pe mandant, și până atunci să îngrijească de ceea ce împrejurările reclamă pentru interesele acestuia. (Cod civil 653, 1539). Titlul X DESPRE COMODAT Capitolul 1 Despre natura comodatului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
s-a luat prin forță majoră lucrul depozitat și care a primit în locu-i o sumă de bani, sau orice alt lucru, trebuie să restituie aceea ce a primit. (Cod civil 1156). Articolul 1607 Eredele depozitarului care a vândut în bună-credință lucrul ce n-a știut că este depozitat, este dator numai să restituie prețul primit, sau să cedeze acțiunea să contra cumpărătorului, dacă prețul nu ar fi fost plătit. (Cod civil 996, 1899). Articolul 1608 Depozitarul trebuie să restituie fructele
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
persoane interpuse, calitatea unei asemenea posesiuni. (Cod civil 1855). Articolul 1858 Posesiunea care se exercită nu sub nume de proprietar, nu se poate schimba în posesiune utilă, decât prin vreunul din următoarele patru moduri: 1. cand deținătorul lucrului primește cu bună-credință de la o a treia persoană, alta decât adevăratul proprietar, un titlu translativ de proprietate în privința lucrului ce deține; 2. cand deținătorul lucrului neagă dreptul celui de la care ține posesiunea prin acte de rezistență la exercițiul dreptului sau; 3. cand deținătorul
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
deține; 2. cand deținătorul lucrului neagă dreptul celui de la care ține posesiunea prin acte de rezistență la exercițiul dreptului sau; 3. cand deținătorul strămuta posesiunea lucrului, printr-un act cu titlu particular translativ de proprietate, la altul care este de bună-credință; 4. cand transmisiunea posesiunii din partea deținătorului la altul se face printr-un act cu titlu universal, dacă acest succesor universal este de bună-credință. (Cod civil 1855, 1857, 1859, 1861). Articolul 1859 În toate cazurile când posesiunea aceluiași lucru trece pe
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
strămuta posesiunea lucrului, printr-un act cu titlu particular translativ de proprietate, la altul care este de bună-credință; 4. cand transmisiunea posesiunii din partea deținătorului la altul se face printr-un act cu titlu universal, dacă acest succesor universal este de bună-credință. (Cod civil 1855, 1857, 1859, 1861). Articolul 1859 În toate cazurile când posesiunea aceluiași lucru trece pe rând în mai multe mâini, fiecare posesor începe, în persoana să, o nouă posesiune, fără a distinge dacă strămutarea posesiunii s-a făcut
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
Cod civil 557, 619, 623 și urm., 639 și urm., 700, 722, 783, 789, 833, 840, 931, 1334, 1359, 1512, 1800 pct. 4, 1901). Secțiunea III Despre prescripțiile de 10 până la 20 de ani Articolul 1895 Cel ce câștiga cu bună-credință și printr-o justă cauza un nemișcător determinat va prescrie proprietatea aceluia prin zece ani, daca adevăratul proprietar locuiește în circumscripția tribunalului județean unde se află nemișcătorul, și prin douăzeci de ani dacă locuiește afară din acea circumscripție. (Cod civil
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
care a invocat prescripția de 10 până la 20 ani, decât de cel ce ar fi avut dreptul de a cere anularea să, sau de reprezentanții dreptului sau, daca posesorul n-a cunoscut cauza anulabilității. (Cod civil 1858, 1895). Articolul 1898 Bună-credință este credința posesorului că, cel de la care a dobândit imobilul, avea toate însușirile cerute de lege spre a-i putea transmite proprietatea. Este destul că bună-credință să fi existat în momentul câștigării imobilului. Articolul 1899 Justă cauza trebuie să fie
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
sau, daca posesorul n-a cunoscut cauza anulabilității. (Cod civil 1858, 1895). Articolul 1898 Bună-credință este credința posesorului că, cel de la care a dobândit imobilul, avea toate însușirile cerute de lege spre a-i putea transmite proprietatea. Este destul că bună-credință să fi existat în momentul câștigării imobilului. Articolul 1899 Justă cauza trebuie să fie totdeauna probata de cel ce invocă prescripția de 10 până la 20 ani. Bună-credință se presupune totdeauna și sarcina probei cade asupra celui ce aleage rea-credință. (Cod
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
însușirile cerute de lege spre a-i putea transmite proprietatea. Este destul că bună-credință să fi existat în momentul câștigării imobilului. Articolul 1899 Justă cauza trebuie să fie totdeauna probata de cel ce invocă prescripția de 10 până la 20 ani. Bună-credință se presupune totdeauna și sarcina probei cade asupra celui ce aleage rea-credință. (Cod civil 486, 487, 960). Articolul 1900 Acțiunea pentru nulitatea sau pentru stricarea unei convenții, se prescrie prin 10 ani, în toate cazurile când legea nu dispune altfel
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
art. 44 alin. (2) fraza întâi, potrivit căruia proprietatea privată este garantată și ocrotită de lege indiferent de titular, art. 44 alin. (8) privind prezumția dobândirii licite a averii, art. 45 care consacră libertatea economică, art. 57 privind exercitarea cu bună-credință a drepturilor și a libertăților și art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a) referitoare la economia României și la obligația statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de
DECIZIE nr. 132 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (5) şi ale art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185904_a_187233]
-
și circulația deșeurilor industriale reciclabile. Reglementând o astfel de obligație, textul respectiv nu operează însă niciun transfer de proprietate și nici nu prevede vreo sancțiune". Cu același prilej, Curtea a reținut că invocarea prevederilor art. 57 din Constituție referitoare la buna-credință nu sunt incidente în cauză, observație pertinentă și în soluționarea prezentei excepții de neconstituționalitate. În prezenta cauză nu au intervenit elemente de noutate care să justifice reconsiderarea acestei jurispruden��e a Curții Constituționale, referitoare la dispozițiile art. 7 alin. (5
DECIZIE nr. 132 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (5) şi ale art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185904_a_187233]
-
potrivit Legii nr. 302/2004 . Absența verificării de către statul român a temeiniciei arestării preventive dispuse ca urmare a existenței unei hotărâri judecătorești de condamnare de către un stat al Uniunii Europene nu este o chestiune aleatorie, ci reprezintă expresia firească a bunei-credințe, în scopul cooperării judiciare internaționale în materie penală. De aceea, controlul formal exercitat de instanța română se rezumă la condițiile de regularitate a arestării, persoana extrădată urmând să își exercite dreptul la apărare și eventual să conteste legalitatea și temeinicia
DECIZIE nr. 134 din 20 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 54 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186019_a_187348]
-
art. 44 alin. (2) fraza întâi, potrivit căreia proprietatea privată este garantată și ocrotită de lege indiferent de titular, art. 44 alin. (8), privind prezumția dobândirii licite a averii, art. 45 care consacră libertatea economică, art. 57, privind exercitarea cu bună-credință a drepturilor și a libertăților, și art. 135 alin. (1) și alin. (2) lit. a), referitoare la economia României și la obligația statului de a asigura libertatea comerțului, protecția concurenței loiale și crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de
DECIZIE nr. 91 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (4) şi (5) şi art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186017_a_187346]
-
reținut, prin aceeași decizie, că, reglementând o astfel de obligație, textul respectiv nu operează însă niciun transfer de proprietate și nici nu prevede vreo sancțiune. Cu același prilej, Curtea a constatat că invocarea prevederilor art. 57 din Constituție referitoare la buna-credință nu sunt incidente în cauză, concluzie a cărei valabilitate se păstrează și în prezenta speță. În fine, Curtea constată că din conținutul dosarului de fond și, în special, al procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției rezultă că prevederile art.
DECIZIE nr. 91 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (4) şi (5) şi art. 15 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186017_a_187346]
-
un interes deosebit pentru opinia publică." ... 8. La articolul 24, după alineatul (2) se introduce un alineat nou, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) Funcționarii publici nu pot fi sancționați sau prejudiciați în niciun fel pentru sesizarea cu bună-credință a comisiei de disciplină competente, în condițiile legii, cu privire la cazurile de încălcare a normelor de conduită." Articolul II Legea nr. 7/2004 privind Codul de conduită a funcționarilor publici, cu modificările și completările aduse prin prezenta lege, se va republica
LEGE nr. 50 din 13 martie 2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 7/2004 privind Codul de conduită a funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186068_a_187397]
-
derivate de credit, pentru expunerile din securitizare sau pentru toate componentele de risc constituente ale acestora, există o piață lichidă bidirecționala (two-way market). Pentru scopurile acestei secțiuni o piață se consideră a fi bidirecționala atunci când există oferte independente făcute cu bună-credință, de a cumpăra și a vinde, astfel încât pot fi determinate într-un interval de o zi, fie un pret rezonabil înrudit cu ultimul preț de vânzare, fie cotații de preț (cerere - oferta) curente, de bună credință și competitive, iar decontarea
REGULAMENT nr. 22 din 14 decembrie 2006 privind adecvarea capitalului instituţiilor de credit şi al firmelor de investitii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185966_a_187295]
-
apreciat că, naționalizarea fiind ilegală, la fel era și vânzarea imobilului. În apelul declarat de soții B., Tribunalul Argeș, prin Decizia din 11 ianuarie 2001, a casat sentința și a confirmat valabilitatea contractului de vânzare, deoarece cumpărătorii au fost de bună-credință. 13. Prin Decizia din 28 iunie 2001, Curtea de Apel Pitești a admis recursul și a anulat contractul pentru nerespectarea dispozițiilor Legii nr. 112/1995 . Curtea a observat că demersurile pentru încheierea contractului au fost făcute înainte de expirarea termenului de
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Bărcănescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186113_a_187442]
-
privind revendicarea, dar, totuși, a constatat nulitatea contractului de vânzare-cumpărare. 17. În apelul formulat de P.M., Tribunalul București, prin Decizia din 18 aprilie 2000, a casat hotărârea primei instanțe și a validat contractul de vânzare, cu motivarea că a existat buna-credință a cumpărătorului. Recursul formulat de reclamant a fost respins prin Hotărârea Curții de Apel București din data de 9 noiembrie 2000. 4. Cererea de restituire în baza Legii nr. 10/2001 18. La data de 13 august 2001, reclamantul a
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Bărcănescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186113_a_187442]