3,221 matches
-
a oricăror înscrisuri noi, prezentate la instanța de recurs. Instanța este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor de recurs invocate de procuror și de părți." Art. 385^15 "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: (...) 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, când apelul a fost greșit admis (...) ... c) (...) Curtea Supremă de Justiție [devenită Înalta Curte de Casație și Justiție] (...), când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261186_a_262515]
-
atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, când apelul a fost greșit admis (...) ... c) (...) Curtea Supremă de Justiție [devenită Înalta Curte de Casație și Justiție] (...), când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată (...) ... d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs (...)." ... Art. 385^16 "Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261186_a_262515]
-
Supremă de Justiție [devenită Înalta Curte de Casație și Justiție] (...), când este necesară administrarea de probe, dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată (...) ... d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs (...)." ... Art. 385^16 "Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare (...)" Art. 385^19 "Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261186_a_262515]
-
este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent (...), atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel, precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare." Art. 385^16 "Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385^15 pct. 2 lit. d), se pronunță prin decizie și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare. La termenul fixat pentru rejudecare, instanța este obligată să procedeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261186_a_262515]
-
Cod procedură penală Potrivit art. 385^15, curtea de apel, în calitate de instanță de recurs, nu era obligată să pronunțe o nouă hotărâre pe fond, dar avea această posibilitate. La 31 ianuarie 2011, curtea de apel a admis recursul parchetului, a casat Hotărârea judecătoriei din 10 februarie 2003 și Hotărârea din 17 septembrie 2003 a tribunalului și a pronunțat o nouă hotărâre pe fond. Conform dispozițiilor legale citate anterior, rezultă că procedura în fața instanței de recurs era o procedură completă, care respecta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261186_a_262515]
-
structură de comisionar în cazurile prevăzute la pct. 19 alin.(3) și (4). ... (4) În sensul art. 128 alin. (4) lit. d) din Codul fiscal, activele corporale fixe de natură bunurilor de capital prevăzute la art. 149 din Codul fiscal, casate înainte de expirarea duratei normale de functionare nu constituie livrare de bunuri, dacă la achiziția sau, după caz, transformarea, modernizarea, fabricarea, construcția activelor respective, taxa a fost dedusa total sau parțial sau nu a fost dedusa. Se aplică prevederile art. 149
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
la achiziția sau, după caz, transformarea, modernizarea, fabricarea, construcția activelor respective, taxa a fost dedusa total sau parțial sau nu a fost dedusa. Se aplică prevederile art. 149 din Codul fiscal, pentru activele corporale fixe de natură bunurilor de capital casate înainte de expirarea duratei normale de funcționare, dacă la achiziția sau, după caz, transformarea, modernizarea, fabricarea, construcția acestora taxa a fost dedusa total sau parțial, si daca următoarele operațiuni au intervenit în legătură cu un bun de capital după data aderării: achiziția sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
a cărui durată normală de functionare este de 7 ani, la data de 30 noiembrie 2007, în valoare de 10.000 lei + TVA (19% = 1.900), si deduce 1.900 lei. La data de 2 decembrie 2009, mijlocul fix este casat. În acest caz, există o ajustare în favoarea statului, în valoare de două cincimi din 1.900 lei, respectiv 760 lei. Exemplul 2: O persoană impozabila cumpăra un mijloc fix a cărui durată de functionare este de 3 ani, la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
a cărui durată de functionare este de 3 ani, la data de 30 noiembrie 2007, în valoare de 10.000 lei + TVA (19% = 1.900 lei), si deduce 1.900 lei. La data de 2 decembrie 2009, mijlocul fix este casat. În acest caz, există o ajustare în favoarea statului, în valoare de două cincimi din 1.900 lei, respectiv 760 lei. (9) În sensul art. 149 alin. (4) lit. d) din Codul fiscal, ajustarea taxei nu se efectuează în caz de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185639_a_186968]
-
UZ ȘI CASAREA Articolul 97 (1) Scoaterea din uz a mașinilor de ridicat se face de către deținător. ... (2) Oprirea din funcționare și conservarea mașinii de ridicat nu înseamnă scoatere din uz. ... Articolul 98 Mașinile de ridicat scoase din uz sunt casate prin grija deținătorului. Articolul 99 Operația de casare a mașinii de ridicat se confirmă printr-un proces-verbal întocmit de către RSVTI al deținătorului și semnat de către reprezentantul conducerii deținătorului. Articolul 100 Procesul-verbal încheiat se atașează la cartea mașinii de ridicat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226382_a_227711]
-
care acestea îl gestionează. ... (3) Nu fac obiectul valorificării aparatură de secretizare sau componentele speciale care, prin procedura de valorificare, ar conduce la furnizarea de informații cu caracter secret. Aceste bunuri, după scoaterea din funcțiune sau declasare, după caz, se casează potrivit normelor în vigoare. ... ------------- Alin. (1) al art. 5 a fost modificat prin pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.353 din 27 septembrie 2006 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 843 din 12 octombrie 2006. Articolul 6 (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182129_a_183458]
-
I din HOTĂRÂREA nr. 1.353 din 27 septembrie 2006 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 843 din 12 octombrie 2006. Articolul 43 Bunurile care nu au putut fi valorificate sau cedate cu titlu gratuit în condițiile prezentului regulament vor fi casate conform reglementărilor în vigoare. ------------- Art. 43 a fost modificat prin pct. 12 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.353 din 27 septembrie 2006 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 843 din 12 octombrie 2006. Articolul 44 Veniturile realizate din valorificarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182129_a_183458]
-
pronunțare, dinaintea Înaltei Curți de casație, pentru violarea acestei legi, numai de către ministrul agriculturii prin procurorul general de pe lîngă Înaltă Curte. Curtea de casație va judeca în secțiuni unite, citand părțile și ministerul agriculturii, considerând afacerea urgență. Dacă Înaltă Curte casează hotărîrea, Curtea de trimitere este datoare să se supună hotărîrii Curții de casație. Articolul 36 Prețul exproprierii se stabilește separat pentru fiecare moșie în parte și pentru fiecare categorie și calitate de pămînt. Pentru pamantul cultivabil (arătura, faneata și pășune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134224_a_135553]
-
2011. (2) Abrogat. ... ------------ Alin. (2) al art. 79 a fost abrogat de pct. 44 al art. I din ORDONANȚA nr. 6 din 26 ianuarie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 80 din 31 ianuarie 2011. (3) Rezultatele cercetării pot fi casate conform reglementărilor legale în vigoare, cu excepția celor prevăzute la art. 74 alin. (1) lit. b). ... ------------- Alin. (3) al art. 79 a fost modificat de pct. 51 al art. I din LEGEA nr. 324 din 8 iulie 2003 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229659_a_230988]
-
reviste, anuare...): ; număr de titluri număr de abonamente pentru anul în curs , din care pe suport digital ● Număr de achizitii în ultimii 2 ani , din care pe suport digital ● Număr de volume arhivate în ultimii 2 ani ● Număr de volume casate în ultimii 2 ani 2.3. Buget anual de funcționare a) proiectat ... b) alocat - din bugetul școlii: - din alte surse: (precizați sursele) - total: din care: - pentru fond documentar: , din care pentru abonamente - pentru mobilier, materiale și echipamente: - pentru consumabile: și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256738_a_258067]
-
actul de sesizare sau cu privire la unele probe administrate ori asupra unor cereri esențiale pentru părți, de natură să garanteze drepturile lor și să influențeze soluția procesului." Articolul 385^15 "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în celelalte cazuri decât cele prevăzute la lit. c)." ... Articolul 385^16 "Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385 15 pct. 2 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180847_a_182176]
-
385^15 "Instanța, judecând recursul, pronunță una din următoarele soluții: [...] 2. admite recursul, casând hotărârea atacată și [...] d) dispune rejudecarea de către instanța de recurs în celelalte cazuri decât cele prevăzute la lit. c)." ... Articolul 385^16 "Când instanța de recurs casează hotărârea și reține cauza spre rejudecare potrivit art. 385 15 pct. 2 lit. d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixând termen pentru rejudecare [...]" Articolul 385^19 "Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180847_a_182176]
-
aplică în mod corespunzător." B. Jurisprudența 19. Prin Decizia nr. 753 din 5 noiembrie 1998, Curtea de Apel Cluj, sesizată cu recursul unui acuzat condamnat fără să fi fost audiat de primii judecători și nici de judecătorii din apel, a casat hotărârile instanțelor inferioare și a trimis cauza spre rejudecare, dispunând ca primii judecători să audieze reclamantul personal. Invocând art. 322 din Codul de procedură penală, curtea a estimat că audierea unui inculpat, impusă de respectarea drepturilor la apărare, reprezenta o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180847_a_182176]
-
Fondul de dezvoltare al spitalului se constituie din următoarele surse: ... a) cota-parte din amortizarea calculată lunar și cuprinsă în bugetul de venituri și cheltuieli al spitalului, cu păstrarea echilibrului financiar; ... b) sume rezultate din valorificarea bunurilor disponibile, precum și din cele casate cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare; ... c) sponsorizări cu destinația "dezvoltare"; ... d) o cotă de 20% din excedentul bugetului de venituri și cheltuieli înregistrat la finele exercițiului financiar; ... e) sume rezultate din închirieri, în condițiile legii. ... (2) Fondul de dezvoltare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239685_a_241014]
-
în numerar și sunt supuse unui risc nesemnificativ de schimbare a valorii. ... 148. - În categoria activelor circulante se cuprind: a) stocuri, inclusiv valoarea serviciilor prestate pentru care nu a fost ��ntocmită factură; ... b) creanțe; ... c) investiții pe termen scurt; ... d) casa și conturi la bănci. ... Evaluarea activelor circulante 149. - (1) Activele circulante trebuie evaluate la costul de achiziție sau costul de producție, după caz, cu respectarea prevederilor alin. (2) de mai jos. (2) Ajustările de valoare se fac pentru activele circulante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216949_a_218278]
-
Doamna Cerăceanu a formulat apel împotriva acestei sentințe, arătând că expertizele urmăreau să demonstreze că traducerea efectuată de F.A. era un plagiat. 18. Prin Decizia din data de 4 aprilie 2000, Curtea de Apel Pitești a admis apelul traducătoarei, a casat Sentința din data de 13 iulie 1999 și a statuat că traducerea lui F.A. era un plagiat și că pârâții trebuiau să își asume în mod solidar consecințele acestui act, deoarece contractul încheiat între F.A. și Orizonturi, care stipula că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207145_a_208474]
-
încheiat cu doamna Cerăceanu. 26. Prin Decizia din data de 13 ianuarie 2003, Curtea Supremă de Justiție a statuat că expertiza "reputatului" traducător B. demonstrase că F.A. plagiase traducerea doamnei Cerăceanu și, prin urmare, a admis recursul în anulare, a casat în întregime Decizia din data de 19 iunie 2001 ca vădit neîntemeiată și a confirmat Hotărârea din data de 4 aprilie 2000 a Curții de Apel Pitești, atât în ceea ce privește capătul de cerere referitor la plagiat, cât și în ceea ce privește publicarea de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207145_a_208474]
-
necesare pentru îndeplinirea condițiilor de autorizare și funcționare prevăzute la art. 118-120, precum și documentația actualizată aferentă regulamentelor și procedurilor prevăzute la art. 192 alin. (1) din prezentul regulament. ... (3) Prin derogare de la prevederile art. 130, persoanele fizice acționari ai S.C. Casa Româna de Compensație S.A. la data intrării în vigoare a prezentului regulament își mențin această calitate. ... (4) La data constatării îndeplinirii tuturor condițiilor de autorizare și funcționare, dar nu mai târziu de data de 31 ianuarie 2006, C.N.V.M. va emite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268065_a_269394]
-
221 (1) Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării Ordinului de aprobare în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... (2) La data acordării autorizației de funcționare a depozitarului central, respectiv a atestatului de înregistrare în Registrul C.N.V.M. a S.C. Casa Română de Compensație S.A., se abrogă: ... a) Regulamentul nr. 7/1996 privind autorizarea și reglementarea organismelor de autoreglementare, aprobat prin Ordinul Președintelui C.N.V.M. nr. 18 din 7 iunie 1996 și publicat în Monitorul Oficial al României nr. 190 din 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268065_a_269394]
-
ordine în Registrul comerțului J16/2845/1992, urmare aprobării Băncii Naționale a României privind cererea de fuziune a cooperativelor de credit Capital Ișalnița, Desnatuiu Carpen, Amaradia Melinesti, Cerbul Pielesti-Dragotesti, Victoria Teasc, pentru următoarele motive: Cu scrisoarea nr. 4896 din 24.12.2003, CREDITCOOP Casă Centrală, în numele Cooperativei de credit VICTORIA TEASC a formulat cererea de retragere a autorizației de funcționare a acestei cooperative. În ședința din 19.02.2004 Consiliul de administrație al Băncii Naționale a României a aprobat cererea de fuziune prin absorbție a cooperativelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159394_a_160723]