13,364 matches
-
9 BAAR/100 campuri microscopice, 1+, 2+ si 3+. Gradul de pozitivitate va fi scris cu rosu, pentru a iesi in evidenta. NU se folosesc stampile! Observatii. Data eliberarii unui Duplicat, rezultat comunicat telefonic (data, cui). Cultura LJ. Se scriu datele citirilor la 48 h, 21 zile, 30 zile, 45 zile si 60 zile. Daca pana la data respectivei citiri nu exista crestere bacteriana pentru cele tuburile pe care s-a cultivat o proba se va trasa cate o sageata orizontala (→) pentru
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
iesi in evidenta. NU se folosesc stampile! Observatii. Data eliberarii unui Duplicat, rezultat comunicat telefonic (data, cui). Cultura LJ. Se scriu datele citirilor la 48 h, 21 zile, 30 zile, 45 zile si 60 zile. Daca pana la data respectivei citiri nu exista crestere bacteriana pentru cele tuburile pe care s-a cultivat o proba se va trasa cate o sageata orizontala (→) pentru fiecare tub de cultura in coloana zilei in care a fost facuta citirea. Daca tuburile au ramas cu
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
Daca pana la data respectivei citiri nu exista crestere bacteriana pentru cele tuburile pe care s-a cultivat o proba se va trasa cate o sageata orizontala (→) pentru fiecare tub de cultura in coloana zilei in care a fost facuta citirea. Daca tuburile au ramas cu mediul nemodificat, fara crestere bacteriana pana in ziua a 60-a, in aceasta coloana se scrie: NEG. Daca in momentul citirii cultura este pozitiva, se scrie cu rosu gradul de pozitivitate in coloana zilei in
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
orizontala (→) pentru fiecare tub de cultura in coloana zilei in care a fost facuta citirea. Daca tuburile au ramas cu mediul nemodificat, fara crestere bacteriana pana in ziua a 60-a, in aceasta coloana se scrie: NEG. Daca in momentul citirii cultura este pozitiva, se scrie cu rosu gradul de pozitivitate in coloana zilei in care a fost facuta citirea si se elibereaza rezultatul dupa identificarea culturii. Simbolurile pentru gradul de pozitivitate sunt: nr. exact de colonii/tub, 1+, 2+ si 3
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
cu mediul nemodificat, fara crestere bacteriana pana in ziua a 60-a, in aceasta coloana se scrie: NEG. Daca in momentul citirii cultura este pozitiva, se scrie cu rosu gradul de pozitivitate in coloana zilei in care a fost facuta citirea si se elibereaza rezultatul dupa identificarea culturii. Simbolurile pentru gradul de pozitivitate sunt: nr. exact de colonii/tub, 1+, 2+ si 3+. Culturile contaminate vor fi consemnate cu albastru, cu simbolul Cont urmat de cifra 1 sau 2 (Cont/1, Cont/2) in
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
de pozitivitate sunt: nr. exact de colonii/tub, 1+, 2+ si 3+. Culturile contaminate vor fi consemnate cu albastru, cu simbolul Cont urmat de cifra 1 sau 2 (Cont/1, Cont/2) in functie de numarul de tuburi contaminate, in coloana corespunzatoare datei citirii. Identificare OBLIGATORIE. Se scrie M. tuberculosis daca s-au identificat microbacterii din Complexul M tb (scris cu roșu), sau alte microbacterii daca testul nu este pozitiv pentru Complexul M tb. Cultura MGIT/VersaTrek. Se trece numarul generat de sistem si rezultatul
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
D- detectata, N- nedetectata sau E- rezultat invalid pentru R- rifampicina, H- hidrazida, Q- quinolone, Agl- aminoglicozide injectabile, in functie de testul efectuat. Rezistentele detectate se scriu cu rosu. Antibiograma. Se bifeaza metoda folosita. In acelasi rand se scriu: data citirii antibiogramei si rezultatele R (scris cu roșu) pentru rezistent sau S pentru sensibil în partea de sus a coloanei. Dacă se repetă testul prin altă metodă în același laborator sau în alt laborator, se va scrie sub rezultatul testului inițial
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
la interval de 6-8 săptămâni cu 2 UI PPD. O serie de factori pot influența răspunsul la TCT, ducând la reacții fals pozitive/ negative (tabelul 2). Tabelul 2. Reacții TCT fals pozitive/negative Reacții TCT fals-pozitive Reacții TCT fals-negative • tehnică sau citire defectuoasă, interpretarea reacțiilor nespecifice, injectarea subcutanată a tuberculinei • alte infecții micobacteriene atipice • vaccinare BCG • reacții încrucișate cu alți antigeni bacterieni (ASLO în cantitate mare). • utilizarea BCG în cancerul de vezică urinară • factori individuali (ex. imunodepresie); • factori legați de produsul utilizat
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
imunodepresie); • factori legați de produsul utilizat: inactivarea produsului prin expunere la lumină și căldură, diluții improprii, denaturări biochimice, contaminare, adsorbție parțială pe pereții fiolei; • factori umani: tehnică defectuoasă de administrare: prea puțin produs, tamponarea energică după injectare, sângerare; erori de citire. Incidente, accidente Testul nu este însoțit de incidente și accidente grave. Se citează frecvent edemul marcat și inflamația produsă de introducerea subcutanată a tuberculinei. Anexa 34 TESTELE INTERFERON GAMMA RELEASING ASSAYS (IGRA_S) Dozarea Interferon-γ este un test folosit pentru
GHID METODOLOGIC din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/297973]
-
1) Înainte de deschiderea adunării generale, membrii Academiei Române semnează în registrul de prezență. (2) Ședințele se deschid de președinte sau, în absența acestuia, de către unul dintre vicepreședinți. (3) După deschiderea ședinței, președintele sau vicepreședintele care îl înlocuiește dă citire ordinii de zi și o supune discuției și votului membrilor prezenți; acordă cuvântul, pune întrebări pentru clarificarea problemelor dezbătute, rezumă discuțiile, formulează propunerile ce se supun la vot și anunță rezultatul votului. (4) Discuțiile se vor purta în mod academic
HOTĂRÂRE nr. 4 din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299319]
-
penal, și de înșelăciune, prevăzută de art. 244 alin. (1) din Codul penal. În cauză, inculpata s-a împăcat cu persoana vătămată cu privire la infracțiunea de înșelăciune, în temeiul dispozițiilor art. 159 alin. (3) din Codul penal, până la citirea actului de sesizare a instanței. Ulterior, instanța judecătorească a admis cererea inculpatei de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracțiunile de trafic de influență și înșelăciune într-o unică infracțiune de înșelăciune, cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. (1
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiile constituționale privind egalitatea cetățenilor în fața legii, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și înfăptuirea justiției, întrucât limitează în timp posibilitatea împăcării până la momentul citirii actului de sesizare a instanței în cazul schimbării încadrării juridice a faptei ulterior acestui moment. Arată că, prin rechizitoriu, a fost trimisă în judecată și pentru săvârșirea unei infracțiuni de trafic de influență, astfel că, până la citirea actului de
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
la momentul citirii actului de sesizare a instanței în cazul schimbării încadrării juridice a faptei ulterior acestui moment. Arată că, prin rechizitoriu, a fost trimisă în judecată și pentru săvârșirea unei infracțiuni de trafic de influență, astfel că, până la citirea actului de sesizare nu a existat un temei legal pentru împăcare cu privire la această faptă, având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea împăcării în cazul respectivei infracțiuni. Ulterior citirii actului de sesizare, instanța a admis cererea de
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
de trafic de influență, astfel că, până la citirea actului de sesizare nu a existat un temei legal pentru împăcare cu privire la această faptă, având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea împăcării în cazul respectivei infracțiuni. Ulterior citirii actului de sesizare, instanța a admis cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracțiunile de trafic de influență și înșelăciune într-o unică infracțiune de înșelăciune, astfel că inculpatei i-a fost îngrădit dreptul de a beneficia de
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
ce aduce atingere și caracterului unic, imparțial și egal al justiției. ... 7. Tribunalul Vrancea - Secția penală arată că opinia instanței cu privire la excepția de neconstituționalitate concordă cu susținerile autoarei acesteia, întrucât limitarea în timp a posibilității împăcării până la citirea actului de sesizare a instanței nu acoperă și situația ivită după schimbarea încadrării juridice a faptei într-o infracțiune pentru care este posibilă împăcarea. Apreciază că limitarea dreptului la împăcare în ipoteza menționată încalcă prevederile art. 16 alin. (1), ale
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 9. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 159 alin. (3) din Codul penal sunt constituționale în măsura în care sunt aplicabile și inculpaților în privința cărora a intervenit, ulterior citirii actului de sesizare a instanței, schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune pentru care legea prevede împăcarea. Arată că, dacă în cazul schimbării încadrării juridice inculpatul este lipsit de posibilitatea împăcării, se creează o diferență de tratament în cadrul categoriei persoanelor
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
Arată că, dacă în cazul schimbării încadrării juridice inculpatul este lipsit de posibilitatea împăcării, se creează o diferență de tratament în cadrul categoriei persoanelor care săvârșesc aceeași infracțiune, întrucât legea limitează, în mod nejustificat și aleatoriu, posibilitatea împăcării până la citirea actului de sesizare a instanței. Subliniază că instituirea de către legiuitor a unor termene procesuale trebuie să asigure ordinea de drept, indispensabilă pentru valorificarea drepturilor persoanelor, cu respectarea atât a intereselor generale, cât și a drepturilor și intereselor legitime ale
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
drept, indispensabilă pentru valorificarea drepturilor persoanelor, cu respectarea atât a intereselor generale, cât și a drepturilor și intereselor legitime ale celorlalți titulari, cărora statul este ținut, în egală măsură, să le acorde ocrotire. Or, stabilirea de către legiuitor a momentului citirii actului de sesizare a instanței ca termen-limită până la care poate interveni împăcarea eludează finalitatea urmărită prin reglementarea instituției împăcării, ca modalitate de înlăturare a răspunderii penale, afectând drepturi fundamentale ale inculpaților în privința cărora a intervenit schimbarea încadrării juridice
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
3) teza finală din Codul penal. Prin urmare, Curtea se va pronunța asupra acestor dispoziții de lege, care au următorul cuprins: „(3) Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței. “ ... 13. În susținerea neconstituționalității dispozițiilor de lege criticate, autoarea excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea cetățenilor în fața legii, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
Partea I, nr. 441 din 22 mai 2023, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că soluția legislativă cuprinsă în art. 159 alin. (3) teza finală din Codul penal, care privește sintagma „și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței“, este constituțională numai în măsura în care nu se aplică în ipoteza schimbării încadrării juridice a faptei, ulterior citirii actului de sesizare a instanței, întro infracțiune pentru care legea a prevăzut în mod expres că
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
alin. (3) teza finală din Codul penal, care privește sintagma „și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței“, este constituțională numai în măsura în care nu se aplică în ipoteza schimbării încadrării juridice a faptei, ulterior citirii actului de sesizare a instanței, întro infracțiune pentru care legea a prevăzut în mod expres că este posibilă împăcarea. ... 15. În acest sens, prin decizia mai sus menționată, paragraful 57, Curtea a reținut că din textul de lege criticat rezultă
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
57, Curtea a reținut că din textul de lege criticat rezultă, fără echivoc, lipsa de corelare între instituția împăcării părților, reconfigurată în optica noului Cod penal, cu instituția schimbării încadrării juridice a faptei, nemodificată, în sensul că impunerea termenului-limită al citirii actului de sesizare a instanței împiedică producerea de efecte juridice proprii împăcării, atunci când, ulterior acestui moment procesual, intervine situația specifică a schimbării încadrării juridice a faptei într-una pentru care împăcarea părților este posibilă, ceea ce contravine prevederilor art.
DECIZIA nr. 26 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296673]
-
baza indexului citit și transmis de către client, încadrarea în tranșele de consum stabilite potrivit prevederilor art. 1 se realizează pe baza consumului de energie electrică determinat, luând în considerare indexul transmis de acesta. În cazul în care intervalul de citire de către operatorul de distribuție, denumit în continuare OD, este cel stabilit prin dispozițiile legale în vigoare, consumul aferent fiecărei perioade de facturare cuprinse între două citiri ale contorului de către OD se stabilește ca produs între numărul de zile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 6 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295106]
-
luând în considerare indexul transmis de acesta. În cazul în care intervalul de citire de către operatorul de distribuție, denumit în continuare OD, este cel stabilit prin dispozițiile legale în vigoare, consumul aferent fiecărei perioade de facturare cuprinse între două citiri ale contorului de către OD se stabilește ca produs între numărul de zile al perioadei de facturare și consumul mediu zilnic, încadrarea și facturarea clientului fiind în conformitate cu tranșele de consum aferente. În cazul în care OD realizează citirea
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 6 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295106]
-
citiri ale contorului de către OD se stabilește ca produs între numărul de zile al perioadei de facturare și consumul mediu zilnic, încadrarea și facturarea clientului fiind în conformitate cu tranșele de consum aferente. În cazul în care OD realizează citirea contorului la un interval mai mare decât cel de 3 luni prevăzut prin dispozițiile legale în vigoare, suplimentar față de sancțiunea prevăzută de lege și penalitățile prevăzute în standardul de performanță, regularizarea consumului de energie electrică se realizează prin raportare
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 6 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295106]