5,468 matches
-
fost repartizată și a datei înaintării la acest compartiment, a datei la care răspunsul redactat a fost înaintat spre semnare președintelui instanței, a datei la care răspunsul a fost comunicat petiționarului sau, după caz, cu menționarea altei soluții date petiției (conexare sau clasare). 15. Registrul de evidență pentru înregistrarea cererilor și răspunsurilor privind accesul la informațiile publice Acest registru are rubricația prevăzută în anexa nr. 5 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile
REGULAMENT din 24 septembrie 2004 de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161388_a_162717]
-
crearea de înscrisuri care să cuprindă aceste informații, disponibile la punctul de informare-documentare din cadrul biroului și prin publicare și actualizare pe pagina de Internet a instanței; ... e) analizează petițiile înregistrate și dispune cu privire la modul de soluționare, de redactare a răspunsului, conexare sau clasare, sub coordonarea președintelui instanței; ... f) repartizează petițiile compartimentului de specialitate, în funcție de obiectul acestora, pentru a asigura soluționarea lor și trimiterea răspunsului în termenul legal; ... g) identifică știrile difuzate de mass-media locală și națională, care au un impact negativ
HOTĂRÂRE nr. 159 din 24 septembrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161387_a_162716]
-
și persoana căreia i s-a predat, data reintrării dosarului în arhivă, numărul și data sentinței, deciziei sau încheierii, după caz, și soluția pe scurt, data trimiterii dosarului la alte instanțe, la parchete sau alte autorități și data revenirii dosarului, conexării sau atașării dosarului la alt dosar. La toate instanțele se va ține câte un registru informativ pentru fiecare secție. La instanțele în cadrul cărora există secții maritime și fluviale înregistrarea cauzelor de competența acestora se va face separat de restul cauzelor
HOTĂRÂRE nr. 159 din 24 septembrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161387_a_162716]
-
fost repartizată și a datei înaintării la acest compartiment, a datei la care răspunsul redactat a fost înaintat spre semnare președintelui instanței, a datei la care răspunsul a fost comunicat petiționarului sau, după caz, cu menționarea altei soluții date petiției (conexare sau clasare). 15. Registrul de evidență pentru înregistrarea cererilor și răspunsurilor privind accesul la informațiile publice Acest registru are rubricația prevăzută în anexa nr. 5 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile
HOTĂRÂRE nr. 159 din 24 septembrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161387_a_162716]
-
Gas" - S.R.L. din București, prin avocat Ion Cazacu. Lipsesc autorul excepției, Societatea Comercială "Amonil" - S.A. din Slobozia, și partea Societatea Comercială "Unicredit România" - S.A. din București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, având în vedere conținutul identic al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
S.A. din București, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, având în vedere conținutul identic al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, având în vedere conținutul identic al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, care este primul înregistrat. Magistratul-asistent referă asupra
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
al excepției. Părțile prezente sunt de acord cu conexarea cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării celor două dosare. Curtea, în temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea Dosarului nr. 266D/2004 la Dosarul nr. 209D/2004, care este primul înregistrat. Magistratul-asistent referă asupra cererii de amânare a cauzei, depusă de Societatea Comercială "Amonil" - S.A. din Slobozia, în vederea pregătirii apărării. Având cuvântul asupra acestei chestiuni prealabile, reprezentantul Societății
DECIZIE nr. 289 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
superioare. ... (3) În ambele cazuri rezultatele finale se aduc la cunoștință petiționarului. ... Articolul 24 (1) Petițiile anonime nu se înregistrează. ... (2) În cazul în care o persoană adresează mai multe petiții, sesizând aceeași problemă, titularul lucrării propune adjunctului Avocatului Poporului conexarea acestora, petiționarul urmând să primească un singur răspuns, care să facă referire la toate petițiile primite. ... (3) Dacă după trimiterea răspunsului se primește o nouă petiție cu același conținut și fără a se aduce noi dovezi, aceasta se clasează la
REGULAMENT din 17 aprilie 2002 (**republicat**) (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a instituţiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161688_a_163017]
-
CAS/2004 ale Tribunalului Caraș-Severin. La apelul nominal se prezintă Liviu Dragu, lipsind ceilalți autori ai excepției de neconstituționalitate, precum și partea Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 323D/2004 și nr. 324D/2004 la Dosarul nr. 322D/2004, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în cele trei dosare este identic. Autorul excepției și reprezentantul Ministerului Public nu se opun, apreciind ca fiind
DECIZIE nr. 338 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161789_a_163118]
-
323D/2004 și nr. 324D/2004 la Dosarul nr. 322D/2004, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în cele trei dosare este identic. Autorul excepției și reprezentantul Ministerului Public nu se opun, apreciind ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea dispune conexarea dosarelor anterior menționate, pentru o mai bună administrare a justiției. Cauza fiind în stare de judecată
DECIZIE nr. 338 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161789_a_163118]
-
este identic. Autorul excepției și reprezentantul Ministerului Public nu se opun, apreciind ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, Curtea dispune conexarea dosarelor anterior menționate, pentru o mai bună administrare a justiției. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției solicită admiterea criticii de neconstituționalitate, arătând că indemnizația de consilier local nu poate fi asimilată cu un salariu lunar, obținut din raporturi
DECIZIE nr. 338 din 16 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161789_a_163118]
-
neconstituționalitate. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 147D/2004, 149D/2004 și 194D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezentă nu se opune conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul
DECIZIE nr. 307 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. (1) şi (2) lit. b), c) şi d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160761_a_162090]
-
de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 147D/2004, 149D/2004 și 194D/2004 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezentă nu se opune conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 36^4 alin. (5) din
DECIZIE nr. 307 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. (1) şi (2) lit. b), c) şi d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160761_a_162090]
-
discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezentă nu se opune conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea dosarelor nr. 149D/2004 și nr. 194D/2004 la Dosarul nr. 147D/2004, care este primul înregistrat
DECIZIE nr. 307 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. (1) şi (2) lit. b), c) şi d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160761_a_162090]
-
alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea dosarelor nr. 149D/2004 și nr. 194D/2004 la Dosarul nr. 147D/2004, care este primul înregistrat. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile
DECIZIE nr. 307 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 86 alin. (1) şi (2) lit. b), c) şi d) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160761_a_162090]
-
Raluca Ștefan, cu delegație depusă în ședință, pentru Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin, lipsă fiind autorii excepției - Tudoriță Grigoraș, Miodrag Gavrilovici, Iuliana Gabor, respectiv Ioan Petra, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Consilierul juridic al Casei Județene de Pensii Caraș-severin, precum și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 36^4 alin
DECIZIE nr. 282 din 29 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160107_a_161436]
-
este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Consilierul juridic al Casei Județene de Pensii Caraș-severin, precum și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea dosarelor nr. 234D/2004, nr. 249D/2004, nr. 250D/2004 și nr. 283D/2004 la Dosarul nr.
DECIZIE nr. 282 din 29 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160107_a_161436]
-
juridic al Casei Județene de Pensii Caraș-severin, precum și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea cauzelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune conexarea dosarelor nr. 234D/2004, nr. 249D/2004, nr. 250D/2004 și nr. 283D/2004 la Dosarul nr. 233D/2004, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, consilierul juridic al Casei Județene de Pensii Caraș-Severin solicită respingerea excepției
DECIZIE nr. 282 din 29 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) pct. II din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160107_a_161436]
-
obiect, ridicate de același autor în Dosarele nr. 97/2004 și nr. 11.627/2003 ale aceleiași instanțe. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere că excepția de neconstituționalitate are același obiect și a fost ridicată de același autor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la
DECIZIE nr. 265 din 22 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160195_a_161524]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere că excepția de neconstituționalitate are același obiect și a fost ridicată de același autor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarelor nr. 152D/2004 și nr. 153D/2004 la Dosarul nr. 151D/2004, care a fost primul
DECIZIE nr. 265 din 22 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160195_a_161524]
-
are același obiect și a fost ridicată de același autor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarelor nr. 152D/2004 și nr. 153D/2004 la Dosarul nr. 151D/2004, care a fost primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă nici una dintre prevederile
DECIZIE nr. 265 din 22 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160195_a_161524]
-
nr. 4.260/C/2003, nr. 4.261/C/2003 ale Curții de Apel Oradea - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal ��ndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 171D
DECIZIE nr. 259 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, în forma modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal ��ndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 171D/2004, nr. 172D/2004, nr. 173D/2004, nr. 175D/2004 și nr. 228D/2004 la Dosarul nr.
DECIZIE nr. 259 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, în forma modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]
-
pune în discuție conexarea dosarelor, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art. 36^4 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările ulterioare, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 171D/2004, nr. 172D/2004, nr. 173D/2004, nr. 175D/2004 și nr. 228D/2004 la Dosarul nr. 168D/2004, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca devenită inadmisibilă, arătând că
DECIZIE nr. 259 din 17 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, în forma modificată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161258_a_162587]