16,805 matches
-
2 lit. a), b) și d) și alin. (7^1) este definitivă. “ ... ... 14. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (1) și (3) cu privire la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 privind dreptul la apărare, ale art. 44 referitoare la dreptul de proprietate privată, ale art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției și ale art. 129 cu privire la dreptul la un recurs efectiv. ... 15. Examinând excepția de
DECIZIA nr. 278 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273873]
-
folosirea căilor de atac prevăzute de lege, astfel cum acestea sunt reglementate la art. 21 alin. (1), art. 24 și art. 129 din Constituție, drepturi fundamentale pe care aceasta le poate exercita cu respectarea standardelor specifice dreptului la un proces echitabil, potrivit art. 21 alin. (3) din Constituție. ... 29. Totodată, procedurile mai sus analizate constituie garanții ale apărării dreptului de proprietate privată împotriva arbitrarului, dispozițiile legale criticate nefiind, așadar, contrare prevederilor art. 44 din Constituție. ... 30. Pentru considerentele expuse mai sus
DECIZIA nr. 278 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273873]
-
între dreptul de proprietate, în particular, și interesul public general, și anume, între interesul entității economice de a dispune de profitul contabil și cel al statului de a proteja interesele naționale în activitatea economică și de a realiza o distribuire echitabilă a veniturilor în raport cu necesitățile statului. Curtea învederează, totodată, faptul că exercitarea dreptului de proprietate privată este supus unor limitări care, la nivel principial, se regăsesc și în conținutul art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția pentru
DECIZIA nr. 250 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273791]
-
Apreciază, astfel, că este îngrădit dreptul de acces liber la justiție al contravenientului, în condițiile în care atât resursele materiale, cât și cele psihice ale unui contravenient sunt aproape imposibil de suportat, fiind restricționat, totodată, și dreptul la un proces echitabil, în condițiile în care o alternativă de soluționare a litigiului de către o altă instanță de judecată competentă teritorial nu există. ... 6. Judecătoria Sebeș apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții
DECIZIA nr. 178 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273955]
-
rutiere, s-a stabilit competența de soluționare a cauzei de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, ceea ce, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, are drept consecință respectarea accesului liber la justiție și a dreptului la un proces echitabil. Astfel, stabilirea competenței teritoriale unice a instanței de judecată pentru soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a unei/unor contravenții privind circulația pe drumurile publice are în vedere aplicarea unui criteriu general și obiectiv, respectiv cel al locului
DECIZIA nr. 178 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273955]
-
contravenientul, această probă ar fi mai dificil de administrat. ... 14. Prin Decizia nr. 276 din 23 aprilie 2019, precitată, paragraful 21, Curtea a constatat că dispozițiile art. 32 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu îngrădesc dreptul părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ci instituie norme de procedură privind soluționarea plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, iar o atare modalitate de reglementare reprezintă opțiunea legiuitorului, în conformitate cu art. 126 alin.
DECIZIA nr. 178 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273955]
-
contravin normelor constituționale ale art. 21 alin. (1), (2) și (3) privind accesul liber la justiție, coroborate cu cele ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul la un proces echitabil. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate au mai constituit în numeroase rânduri obiect al controlului de constituționalitate, din perspectiva unor critici similare și prin raportare la aceleași dispoziții din Legea fundamentală, în acest sens fiind, cu
DECIZIA nr. 179 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273956]
-
accesului la justiție în cazul litigiilor transfrontaliere, prin stabilirea de reguli minimale comune referitoare la asistența judiciară acordată în cadrul acestor categorii de cauze. Scopul acestei reglementări este prevăzut la art. 1 și constă în „asigurarea dreptului la un proces echitabil și garantarea accesului egal la actul de justiție, pentru realizarea unor drepturi sau interese legitime pe cale judiciară, inclusiv pentru executarea silită a hotărârilor judecătorești sau a altor titluri executorii“. În vederea realizării acestui deziderat, legiuitorul a reglementat ajutorul public
DECIZIA nr. 179 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273956]
-
de a efectua rapoarte de constatare inspectorilor antifraudă detașați în cadrul parchetelor, angajați ai Ministerului Finanțelor Publice, mai exact ai Agenției Naționale de Administrare Fiscală, care poate avea calitatea de parte civilă în cauzele penale, încalcă dreptul la un proces echitabil, aceștia aflându-se într-o stare de incompatibilitate. Se susține, de asemenea, că, din aceleași motive, dispozițiile legale criticate încalcă dreptul la apărare al persoanei acuzate și principiul egalității armelor. Totodată, textul criticat contravine prevederilor art. 131 din Constituție, prin
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
legii. ... 8. Pentru aceste motive, se susține că, prin modul de numire și prin activitatea pe care o desfășoară, inspectorii antifraudă nu oferă garanții specifice imparțialității organelor participante la realizarea fazei urmăririi penale, aspect ce contravine dreptului la un proces echitabil. Totodată, se susține că dispozițiile legale criticate încalcă principiul egalității armelor, întrucât, potrivit acestora, unii dintre participanții la procesul penal pot să producă, prin reprezentanții lor, mijloace de probă care pot servi necondiționat la soluționarea cauzei penale, în timp ce
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) referitoare la statul român, ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) cu privire la dreptul la un proces echitabil, aleart. 24 privind dreptul la apărare și ale art. 131 privind rolul Ministerului Public, precum și dispozițiilor art. 6 paragrafele 1 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
echitabil, aleart. 24 privind dreptul la apărare și ale art. 131 privind rolul Ministerului Public, precum și dispozițiilor art. 6 paragrafele 1 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la critici similare, fiind pronunțate, în acest sens, mai multe decizii, dintre care Decizia nr. 870 din 16 decembrie 2021
DECIZIA nr. 281 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273896]
-
de urgență a Guvernului nr. 24/2008, de culpabilizare colectivă, încalcă norma constituțională cuprinsă în art. 15 și principiul prezumției de nevinovăție, întrucât este anacronic ca în absența unei instrucții prealabile a Ministerului Public să se dea o aparență de proces echitabil unei acțiuni promovate de un organism politic colectiv și colegial- Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității - subiectiv prin modul de constituire și de numire. ... 7. Se afirmă că, în temeiul art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
procesual civilă pentru a-și susține poziția asupra problemelor de fapt și de drept. ... 27. Având în vedere cele menționate, în jurisprudența sa, Curtea a statuat că dispozițiile procedurale criticate nu sunt de natură să încalce dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ci constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 21 alin. (3) din Constituție și de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
infracțiuni; […]“. ... 23. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitoare la calitatea legii, ale art. 11 cu privire la dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) referitoare la libertatea individuală și ale art. 44 alin. (8) cu privire la dreptul de proprietate privată, precum și prevederilor art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la legalitatea
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
privește pretinsa încălcare, prin textul criticat, a prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, Curtea reține că acestea nu sunt aplicabile în prezenta cauză, întrucât textul criticat reglementează o normă de drept penal substanțial, iar garanțiile dreptului la un proces echitabil se asigură prin normele dreptului procesual penal. ... 34. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
propriu-zis, indiferent de modalitatea de realizare a acestuia - 3% din valoarea masei partajabile. ... ... 14. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, ale art. 46 privind dreptul de moștenire, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 56 alin. (2) privind justa așezare a sarcinilor fiscale. ... 15
DECIZIA nr. 177 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273954]
-
alin. (3) și (5) privind statul de drept, securitatea raporturilor juridice și calitatea legii, ale art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 126 alin. (2), potrivit cărora realizarea justiției se face prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești stabilite de lege, precum și ale
DECIZIA nr. 324 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273965]
-
mai susține că aceeași soluție legislativă, ce permite clarificarea unor aspecte legale de către organele extrajudiciare, care pot deveni și părți în procesul penal, cum este cazul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, aduce o atingere gravă dreptului la un proces echitabil, în componenta acestuia referitoare la egalitatea armelor. ... 6. În plus, garanțiile procesuale ale expertizelor legale și ale constatărilor tehnico-științifice lipsesc în cazul proceselor-verbale întocmite potrivit textelor criticate. ... 7. În fine, se susține că soluția legislativă criticată lipsește persoana acuzată de
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
clarificarea unor aspecte de specialitate ale unor cauze penale de către organe extrajudiciare, care, nu de puține ori, devin ulterior participanți în procesul penal (spre exemplu, Agenția Națională de Administrare Fiscală), reprezintă o gravă atingere adusă dreptului la un proces echitabil, în componenta sa privitoare la egalitatea armelor. Se menționează că, în materia probatoriului de specialitate, tocmai pentru garantarea egalității armelor în cadrul procesului penal, cu titlu de principiu, atunci când sunt necesare constatări, clarificări sau evaluarea unor fapte și împrejurări
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
de a participa prin intermediul unui expert-parte sau de a oferi lămuriri expertului, iar acest mijloc de probă este întocmit de către un expert independent și neutru. ... 18. Se susține că toate aceste mecanisme sunt inerente dreptului la un proces echitabil, care trebuie să se desfășoare cu respectarea principiului egalității armelor, potrivit căruia, în special, persoanelor acuzate le este garantată posibilitatea de a le fi soluționată cauza potrivit unei proceduri nemijlocite și contradictorii. Se arată că, pe cale de excepție, în
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
recunoaștere a dreptului unor funcționari publici cu atribuții de control de a administra unilateral probe esențiale ale cauzei penale, chiar anterior demarării procesului penal, încalcă dreptul la apărare al inculpaților de o manieră ireconciliabilă cu exigențele dreptului la un proces echitabil, creându-se o inegalitate de tratament între părțile procesului penal, acestora din urmă nefiindu-le oferită posibilitatea efectivă, ci doar formală, de a-și susține cauza în condiții și cu instrumente similare, ceea ce generează, practic, un risc de abuz
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
penală, cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare la data îndeplinirii lor, rămân valabile, cu excepțiile prevăzute de prezenta lege.“ ... ... 31. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 21 alin. (3) cu privire la dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 privind dreptul la apărare și ale art. 124 alin. (1) și (2) referitoare la înfăptuirea justiției, precum și dispozițiilor art. 6 paragrafele 1 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
dreptul la apărare și ale art. 124 alin. (1) și (2) referitoare la înfăptuirea justiției, precum și dispozițiilor art. 6 paragrafele 1 și 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 32. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că noțiunea de „act de procedură“ nu este definită prin normele procesual penale în vigoare, dar că, potrivit literaturii juridice de specialitate, sintagma „acte de procedură“ are semnificația de „modalități sau forme prin
DECIZIA nr. 279 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273999]
-
cele două regiuni; RECUNOSCÂND importanța unei conectivități eficiente a transportului aerian în promovarea comerțului, a turismului, a investițiilor și a dezvoltării economice și sociale; DORIND să îmbunătățească serviciile aeriene și să promoveze un sistem aeronautic internațional bazat pe un mediu echitabil și concurențial, pe nediscriminare și pe oportunități echitabile și egale de concurență pentru transportatorii aerieni; DORIND să asigure cel mai înalt grad de siguranță și de securitate a transportului aerian și afirmându-și deosebita preocupare față de actele sau de
ACORD CUPRINZĂTOR din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/273360]