9,499 matches
-
22 ianuarie 2020. Astfel, ori de câte ori o lege nu reglementează o anumită procedură de aducere la îndeplinire a unei măsuri/finalități prevăzute prin lege, revine actului administrativ normativ să o reglementeze, fără ca un asemenea procedeu să poată fi echivalat cu o adăugare la lege. În situația în care autoritatea administrativă emitentă a stabilit o anumită modalitate de desemnare a membrilor unor completuri cu privire la care legea nu dispune nimic, caz în care se încadrează și situația litigioasă analizată
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
reglementare secundară să realizeze acest lucru, ca act de executare a legii. O asemenea modalitate de legiferare, prin care se lasă la latitudinea actului administrativ normativ alegerea celei mai articulate soluții, în lipsa unei reglementări restrictive de nivel legal, nu echivalează cu conferirea de competențe legislative unei autorități administrative. ... 28. Prin urmare, având în vedere considerentele mai sus expuse, care își mențin valabilitatea, nu se poate susține încălcarea, prin normele criticate, a art. 21 alin. (3) din Constituție, în componenta sa
DECIZIA nr. 82 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299914]
-
textul criticat) și constatarea (noțiune folosită în textul Constituției) neconstituționalității unui text legal, fără ca aceasta să aibă, însă, vreo semnificație diferită în planul efectelor deciziei Curții Constituționale (a se vedea Decizia nr. 392 din 18 iunie 2020). Constatarea neconstituționalității echivalează cu înfrângerea prezumției de constituționalitate a normei, decizia astfel pronunțată având putere numai pentru viitor, așa cum rezultă din jurisprudența antereferită a Curții Constituționale, iar situațiile juridice epuizate și definitiv consolidate nu mai pot fi repuse în discuție, ele fiind
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
de stabilire a neconstituționalității. Este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 32 din 27 ianuarie 2022 și se arată că sancțiunea nulității cunoaște particularități specifice în diferite ramuri de drept, însă, indiferent de aceste particularități, în niciun caz nu poate fi echivalată cu neconstituționalitatea unei norme legale, pentru a se ajunge la concluzia că soluțiile pronunțate de cele două instanțe (instanța de contencios constituțional și cea de contencios administrativ) sunt similare. ... 15. Normele legale criticate prevăd, fără echivoc, că hotărârile judecătorești definitive
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
producă efecte juridice în continuare și, eventual, chiar să poată să supraviețuiască prin decizia instanței judecătorești. Principiul egalității armelor în proces nu poate justifica supraviețuirea unui act administrativ individual al cărui temei este un act administrativ normativ nelegal. Aceasta ar echivala cu o fraudă la principiul legalității, element fundamental al statului de drept și garanția ultimă că toate drepturile și interesele legitime ale tuturor părților, nu doar ale uneia dintre părți, sunt garantate prin decizia instanței judecătorești. ... 35. Cu privire la
DECIZIA nr. 208 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299748]
-
invocă și cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 669 din 24 octombrie 2017 cu privire la maniera cea mai obiectivă de stabilire a valorii reale a bunului imobil expropriat. ... 8. Autoarea excepției susține că dispozițiile de lege criticate echivalează cu o imixtiune în activitatea de evaluare și în caracterul independent al acestei activități. ... 9. Totodată, susține că sintagma „raport de evaluare“ nu poate avea mai multe sensuri în cuprinsul aceleiași legi și nici în legi diferite, ci trebuie să
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional sar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că „Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-
DECIZIA nr. 95 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300351]
-
competentă să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... 4. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la art. 1 alin. (4) din Constituție, autorii sesizării apreciază că Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe acordă Guvernului prerogative care, prin natura lor, echivalează cu exercitarea puterii legislative, în mod aparent egal sau concurent cu Parlamentul. Această delegare extinsă, lipsită de o delimitare clară și riguroasă a competențelor, contravine principiului separației puterilor în stat prevăzut de art. 1 alin. (4) din Constituție, precum și
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
de aplicare a unor dispoziții ale legii contestate și, în drept, nu invocă o anumită prevedere legală și nu argumentează încălcarea unei dispoziții constituționale expres indicate. În acest context, reglementarea unor măsuri în domeniul muncii și al protecției sociale nu echivalează în mod automat cu încălcarea dispozițiilor art. 73 alin. (3) lit. p) din Constituție, fiind avute în vedere măsuri care nu se circumscriu „regimului general privind raporturile de muncă (...) și protecția socială“. Argumentele prezentate de autorii sesizării adaugă ipoteze circumstanțiale
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
15, 16 și 18 din Legea nr. 47/1992, să se pronunțe asupra constituționalității legii criticate. ... 45. Referitor la critica de neconstituționalitate raportată la art. 1 alin. (4) din Constituție, potrivit căreia legea criticată acordă Guvernului prerogative care, prin natura lor, echivalează cu exercitarea puterii legislative, în mod aparent egal sau concurent cu Parlamentul, realizând un transfer efectiv de competență de la Parlament la Guvern și o delegare extinsă, lipsită de o delimitare clară și riguroasă a competențelor, Curtea constată netemeinicia acesteia
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
achita contribuții de asigurări sociale nu este identică cu a celorlalte categorii de personal care au achitat contribuții de asigurări sociale; (iii) acordarea unor beneficii pentru munca prestată anterior momentului intrării în vigoare a Legii nr. 234/2019 nu poate fi echivalată cu retroactivitatea legii, deoarece aceste beneficii sunt valorificate după intrarea legii în vigoare, pentru viitor. Principiul neaplicării retroactive a legii trebuie interpretat în sensul de a nu se impune sarcini sau a nu se aplica efecte defavorabile cetățeanului pentru trecut
DECIZIA nr. 445 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299896]
-
Activitățile desfășurate de către consultanții fiscali în calitate de membri ai Consiliului superior, ai Comisiei de auditori statutari, ai Comisiei de apel, ai Comitetului fiscal și ai Comitetului pentru probleme profesionale, indiferent de perioada când au deținut aceste funcții, se echivalează direct, în fiecare an, de către Camera Consultanților Fiscali, cu orele de pregătire profesională obligatorii prevăzute pentru anul curent, până la data de 15 martie a anului curent. ... ... 8. La capitolul I - Dispoziții generale, punctul 15 se modifică și va
HOTĂRÂRE nr. 7 din 24 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300368]
-
data de 15 martie a anului curent. ... ... 8. La capitolul I - Dispoziții generale, punctul 15 se modifică și va avea următorul cuprins: 15. Activitatea desfășurată de către președintele Camerei Consultanților Fiscali, indiferent de perioada când a deținut această funcție, se echivalează direct, în fiecare an, de către Camera Consultanților Fiscali, cu orele de pregătire profesională obligatorii prevăzute pentru anul curent, până la data de 15 martie a anului curent. ... ... 9. La capitolul I - Dispoziții generale, punctul 16 se modifică și va
HOTĂRÂRE nr. 7 din 24 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300368]
-
fiscali în domeniul economic/finanțe/contabilitate, activitățile desfășurate de membrii comisiilor de buget, finanțe și bănci ale Parlamentului României, precum și activitățile personalului de specialitate al acestor comisii care verifică și analizează actele normative din domeniul fiscal supuse spre aprobare Parlamentului se echivalează de către Camera Consultanților Fiscali, pe bază de solicitare și documente justificative, cu orele de pregătire profesională restante și curente, începând cu anul dobândirii titlului de doctor sau a calităților profesionale. Ulterior, echivalarea directă se face anual, de Camera Consultanților
HOTĂRÂRE nr. 7 din 24 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300368]
-
care au promovat un program de studii postuniversitare de formare și dezvoltare profesională continuă pot solicita echivalarea numărului de ore de pregătire profesională efectuate în cadrul acestor cursuri în limita orelor obligatorii de pregătire profesională prevăzute pentru anul precedent. Orele echivalate în acest mod vor putea stinge doar ore restante de pregătire profesională. Echivalarea numărului de ore de pregătire profesională se realizează în condițiile prevăzute în acordurile încheiate de Camera Consultanților Fiscali cu aceste entități. ... ... 11. La capitolul I - Dispoziții generale
HOTĂRÂRE nr. 7 din 24 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300368]
-
se întrunește un asemenea acord, va evalua dacă în cauză există o imposibilitate vădită a continuării contractului, încetarea sa dispunându-se doar în această situație. Stingerea obligațiilor izvorâte din contractul de credit ipotecar și transmiterea dreptului de proprietate către creditor echivalează cu încetarea contractului, însă art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 stabilește că aceasta reprezintă o ultimă soluție aplicabilă în situația constatării impreviziunii, astfel că părțile trebuie să depună toate diligențele pentru menținerea utilității sociale a contractului, iar instanța
DECIZIA nr. 97 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299788]
-
financiară să se fi împlinit. În atare situație, se apreciază că îndeplinirea formală de către inițiator a obligației de a solicita fișa financiară, fără a aștepta împlinirea termenului de 45 de zile care să permită Guvernului să întocmească fișa financiară, echivalează cu nerespectarea art. 138 alin. (5) din Constituție. ... 4. Chiar dacă punctul de vedere al Guvernului, transmis în aplicarea art. 111 alin. (1) teza a doua din Constituție, nu constituie o fișă financiară în înțelesul art. 138 alin. (5) din
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
drept, iar remediul constituțional specific, în cazul constatării neconstituționalității discriminării, îl reprezintă acordarea sau accesul la beneficiul dreptului. În schimb, privilegiul se definește ca un avantaj sau favoare nejustificată acordată unei persoane/categorii de persoane; în acest caz, neconstituționalitatea privilegiului nu echivalează cu acordarea beneficiului acestuia tuturor persoanelor/categoriilor de persoane, ci cu eliminarea sa, respectiv cu eliminarea privilegiului nejustificat acordat (Decizia nr. 755 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 9 februarie 2015, paragraful
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
ori convențional pretins încălcat. Cu alte cuvinte, dacă s-ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorilor acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă în raport cu dispozițiile art. 146 din Constituție, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează că „sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața
DECIZIA nr. 98 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300378]
-
s-au raportat toate trimiterile ulterioare. ... 31. Consideră că omisiunea aplicării acestor hotărâri și a Legii-cadru nr. 153/2017 cu privire la creșterile salariale pentru o anumită categorie de personal pentru anii 2015-2018, deși au existat prevederi legale în acest sens, echivalează cu aplicarea unui tratament discriminatoriu constând în încălcarea principiului egalității de tratament pentru o situație asemănătoare. ... 32. Pârâta a depus întâmpinare prin care susține, în esență, că reconstrucția salarială după data de 1 ianuarie 2010 a presupus stabilirea salariului lunar
DECIZIA nr. 177 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299862]
-
în sensul că simpla informare a angajatorului despre adeziunea salariatului la grevă are totodată și semnificația inițiativei angajatului în vederea suspendării contractului individual de muncă sau a raportului de serviciu ar însemna să nu se dea niciun efect modificării legislative, echivalând suspendarea raportului de serviciu la inițiativa angajatului cu suspendarea de drept, care opera în aceleași condiții în virtutea reglementării anterioare. În altă ordine de idei, date fiind prevederile art. 59 alin. (2) din Legea nr. 123/2006, care impun necesitatea asigurării
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
din domeniul public sau privat al statului, Parlamentul a nesocotit dispozițiile art. 1 alin. (4) din Constituție în componenta sa referitoare la separația puterilor în stat, reglementând într-un domeniu ce ține de competența de reglementare a Guvernului, ceea ce echivalează cu o abatere de la prerogativele constituționale ale acestei autorități consacrate de art. 61 alin. (1) din Constituție și cu transformarea acesteia în autoritate publică executivă. Aceste vicii sunt de natură să antreneze - conform jurisprudenței instanței constituționale - neconstituționalitatea legii în
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]
-
se suspendă orice plată către creditor, precum și orice procedură judiciară sau extrajudiciară demarată de un creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia îndreptată împotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia. Neprezentarea debitorului la termenele indicate în notificare echivalează cu renunțarea la notificarea de dare în plată și părțile vor fi repuse de drept în situația anterioară. “ ; ... – Art. 6 alin. (1): „De la data primirii notificării prevăzute la art. 5 se suspendă dreptul creditorului de a se îndrepta împotriva
DECIZIA nr. 99 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300373]
-
situația în care nu au fost emise ordine de salarizare), având în vedere că aceasta reprezintă momentul ieșirii din pasivitate, respectiv al datei emiterii ordinului de salarizare, pentru situațiile în care au fost emise ordine de salarizare, întrucât emiterea ordinului echivalează cu recunoașterea pretențiilor și, prin urmare, întrerupe cursul prescripției. ... ... VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție în mecanismele de unificare a practicii 46. Verificând jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, au fost identificate următoarele hotărâri care ar putea
DECIZIA nr. 215 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299913]
-
decizii, Curtea constată că preluarea, în ipoteza normativă menționată, de către stat/ comună/oraș a bunurilor mobile și imobile ale asociațiilor/ fundațiilor ca măsură sancționatorie pentru neîndeplinirea unei obligații legale ce revine persoanei juridice sancționate cu dizolvarea și intrarea în lichidare echivalează cu o confiscare contrară exigențelor constituționale stabilite prin art. 44 alin. (8), potrivit căruia „Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă“. În lipsa probării caracterului ilicit al destinației, folosirii ori dobândirii bunurilor supuse măsurii
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]