20,518 matches
-
aceste informații pot fi accesate pe baza certificatului de calitate de moștenitor. ... 36. Cu privire la aceste dispoziții legale, Avocatul Poporului critică faptul că, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003, accesul la informațiile medicale ale defunctului enumerate la art. 21 din Legea nr. 46/2003 este condiționat de prezentarea certificatului de calitate de moștenitor [art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003], susținând că această condiție este una disproporționată/excesivă, fiind de natură să încalce dreptul la ocrotirea sănătății
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
în cazul în care există suspiciuni că defunctul a fost victima unor acte de malpraxis medical. ... 38. Așadar, dacă forma art. 24 alin. (3) din Legea nr. 46/2003 adoptată prin articolul unic al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2023 enumera limitativ persoanele care pot avea acces la informațiile cu caracter medical ale defunctului prevăzute la art. 21 din aceeași lege, dispozițiile alin. (3) al art. 24 analizat, în redactarea adoptată prin articolul unic al Legii nr. 328/2023, acordă posibilitatea de
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
ale moștenitorilor. ... 40. Analizând dispozițiile legale mai sus invocate, Curtea reține că textul legal criticat a extins sfera persoanelor care au dreptul să solicite informațiile cu caracter medical ale defunctului și să intre în posesia lor, de la persoanele expres enumerate în cuprinsul alin. (1) al articolului unic al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 6/2023, respectiv soțul supraviețuitor, descendenții, ascendenții/tutorii și rudele în line colaterală până la al patrulea grad inclusiv, la toți moștenitorii legali și testamentari ai defunctului, care
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
line colaterală până la al patrulea grad inclusiv, la toți moștenitorii legali și testamentari ai defunctului, care, potrivit dispozițiilor art. 955, 962, 986, 1.034-1.053 și 1.059-1.073 din Codul civil, ce reglementează testamentul și legatul, pot fi atât persoane din categoriile enumerate în cuprinsul articolului unic din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2023, cât și rude în line colaterală de un grad mai mare decât gradul al patrulea și persoane care nu sunt rude cu defunctul. ... 41. Însă pentru a furniza
DECIZIA nr. 667 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299653]
-
persoană incompatibilă cu exercitarea funcției publice. Legea nr. 188/1999 nu prevede cazurile de incompatibilitate ce ar fi incidente ca urmare a săvârșirii infracțiunii intenționate. De asemenea, nici nu se face trimitere la o normă din alt act normativ care să enumere aceste incompatibilități. În dreptul pozitiv, regimul incompatibilităților în exercitarea demnităților publice și funcțiilor publice este reglementat de Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
o simplă precizare în sensul că acestea ar trebui să fie de natură să aducă atingere prestigiului profesiei pentru a atrage nedemnitatea, Curtea observă că, în cazul de față, în cuprinsul art. 54 lit. h) din Legea nr. 188/1999 sunt enumerate în mod expres și lipsit de echivoc anumite infracțiuni, respectiv infracțiunile contra umanității, contra statului sau contra autorității, infracțiunile de corupție și de serviciu, infracțiunile care împiedică înfăptuirea justiției și infracțiunile de fals, enumerarea continuând însă cu o sintagmă care
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
accesul în corpul funcționarilor publici, să dispună suspendarea sau chiar încetarea raportului de serviciu, pe motiv că ar face persoana în cauză incompatibilă cu exercitarea funcției publice. Sintagma criticată poate genera abuzuri și arbitrar, având în vedere că deja sunt enumerate, în textul criticat, o serie de infracțiuni care în mod evident și obiectiv sunt de natură să facă persoana incompatibilă cu exercitarea unei funcții publice. Adăugarea unei formule care să extindă în mod indefinit spectrul acestora, prin conferirea competenței autorității
DECIZIA nr. 131 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299698]
-
1) și ale art. 21 alin. (1) din Constituție. Susțin că este greșită interpretarea procurorului conform căreia art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal incriminează doar fapta de neexecutare a unei hotărâri judecătorești săvârșită prin una dintre modalitățile enumerate la lit. a) - h) ale aceluiași articol, întrucât, în acest caz, debitorul sau creditorul unei obligații de a face, stabilită printr-o sentință definitivă sau decizie irevocabilă, poate să nu execute hotărârea prin alte modalități față de cele enumerate în
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
modalitățile enumerate la lit. a) - h) ale aceluiași articol, întrucât, în acest caz, debitorul sau creditorul unei obligații de a face, stabilită printr-o sentință definitivă sau decizie irevocabilă, poate să nu execute hotărârea prin alte modalități față de cele enumerate în acest text de lege, fără ca acestora să li se poată aplica legea penală, obligația statului român de executare a hotărârilor judecătorești, prin Ministerul Public, devenind în întregime iluzorie, contrar prevederilor constituționale. De asemenea, susțin că prevederile criticate sunt
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
soluția de clasare de către procuror și, din această perspectivă, susțin că este greșită interpretarea conform căreia art. 287 alin. (1) lit. g) din Codul penal incriminează doar fapta de neexecutare a unei hotărâri judecătorești săvârșită prin una dintre modalitățile enumerate la lit. a) - h ) ale aceluiași articol. ... 16. În aceste condiții, Curtea constată că motivul relevat de autori nu tinde spre evidențierea unei reale contradicții între textul de lege supus controlului de constituționalitate și dispozițiile din Legea fundamentală invocate, ci
DECIZIA nr. 84 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299737]
-
153/2017], cât și activități pentru care ar putea beneficia, conform legii, de un spor de 55-85% din salariul de bază [sporul de până la 85% cuvenit personalului care își desfășoară activitatea în condiții deosebit de periculoase, în locurile de muncă enumerate de art. 7 alin. (1) lit. b) din același act normativ]. În acest context factual, cele două întrebări formulate vizează: – dacă această stare de fapt deschide dreptul reclamantei la acordarea sporului prevăzut de lege în cuantum mai mare, aferent întregului
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 42. Din analiza dispozițiilor legale mai sus evocate rezultă că, în procesele de tipul celor enumerate la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, declanșarea procedurii hotărârii prealabile este posibilă numai în cazul în care sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
Regulamentul-cadru aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018. ... 58. Pe cale de consecință, a doua parte a întrebării adresate Înaltei Curți de Casație și Justiție de către instanța de trimitere, referitoare la posibilitatea acordării cumulate a mai multor sporuri, dintre cele enumerate la art. 7 alin. (1) lit. a) și b) din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, proporțional cu timpul efectiv lucrat, nu privește o chestiune de drept veritabilă și dificilă în sensul consacrat în jurisprudența anterioară a instanței supreme
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
raționamentul juridic, pentru ca, ulterior, instanța de trimitere să recurgă la punerea punctuală în aplicare a acestuia la raportul juridic dedus judecății. ... 61. În maniera în care este formulată întrebarea, instanța de trimitere pleacă de la premisa conform căreia sporurile enumerate de art. 7 alin. (1) din anexa nr. II a Legii-cadru nr. 153/2017 se cuvin ope legis persoanelor care desfășoară, chiar și numai sporadic, activități care se circumscriu condițiilor de acordare a diferitelor sporuri reglementate de art. 7 alin. (1
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
care se circumscriu condițiilor de acordare a diferitelor sporuri reglementate de art. 7 alin. (1) din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, deși prevederile acestui text de lege conferă doar o vocație la a beneficia de unul dintre sporurile enumerate de lege. În acest sens, dispozițiile analizate, cuprinse în art. 7 alin. (1) din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, se referă la sporuri care „pot fi acordate“, în raport cu condițiile în care se desfășoară activitatea, personalului de
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
stabilesc condițiile de acordare a acestor sporuri și limitele în care pot fi acordate. ... 62. Din această perspectivă, dispozițiile art. 7 alin. (3) din anexa nr. II din Legea-cadru nr. 153/2017 stabilesc cu caracter de principiu condițiile pentru acordarea sporurilor enumerate la alin. (1), statuând că „locurile de muncă (iar nu activitățile sporadice desfășurate), categoriile de personal, mărimea concretă a sporului, precum și condițiile de acordare a acestora se stabilesc de către ordonatorul de credite, cu consultarea sindicatelor sau, după caz
DECIZIA nr. 170 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299629]
-
ordonanțe de urgență se completează cu cele ale Legii nr. 136/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu celelalte reglementări aplicabile în materie“. ... 29. În contextul normativ expus, în procesele de tipul celor enumerate la art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, procedura de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții de admisibilitate a sesizării: a) existența unei
DECIZIA nr. 199 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299799]
-
unic de sănătate sau, după caz, de la bugetul de stat, de la titlul VI - „Transferuri între unități ale administrației publice“ sau de la alte titluri unde sunt bugetate sume cu această destinație, prin ordonatorul principal de credite, personalului medical enumerat la alin. (1), stabilit prin decizie a conducătorului unității angajatoare în care își desfășoară activitatea, i se acordă, pe perioada stării de urgență, un stimulent de risc în cuantum de 2.500 lei brut pe lună. Potrivit art. 8 alin. (6
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
conform art. 3 alin. (2) din Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului, autoritatea de rezoluție este o autoritate publică administrativă sau o autoritate învestită cu competențe administrative publice. În art. 3 alin. (3) al aceluiași act normativ sunt enumerate autoritățile care pot fi desemnate ca autorități de rezoluție, printre acestea regăsindu-se băncile centrale. Prin Legea nr. 312/2015 a fost desemnată autoritate de rezoluție pentru instituțiile de credit, persoane juridice române, Banca Națională a României. Totodată, potrivit art. 4
DECIZIA nr. 29 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298877]
-
nr. 4 la metodologie 1. Titlul certificatului*1 Exemplu: Certificat de competențe profesionale pentru – Tehnician în industria alimentară Cod NC 3162.3 2. Titlul tradus al certificatului*2 Exemplu: Certificate of professional competencies – Food industry technician – Code 3162.3 3. Profilul aptitudinilor și competențelor Enumerați aptitudinile și competențele dobândite de titularul certificatului. Această listă trebuie să înceapă astfel: „Titularul certificatului poate să” și trebuie să includă o listă de aproximativ 5 până la 15 elemente utilizând verbe de acțiune, care să descrie competențele dobândite. Exemplu
METODOLOGIE din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298891]
-
unui nou alineat, astfel: – se introduce alineatul (2a) prin derogare de la alineatele (1) și (2) - importatorii, inclusiv declaranții autorizați în cadrul Carbon Border Adjustment Mechanism - CBAM, sunt scutiți de obligațiile prevăzute în prezentul regulament, în cazul în care mărfurile enumerate în anexa I, cu excepția energiei electrice și hidrogenului, nu depășesc cumulativ pe an calendaristic, pragul bazat pe masă prevăzut la punctul 1 din anexa VII; ... ... 3. atrage atenția că nu este explicată clar motivația pentru care materiile prime din
HOTĂRÂRE nr. 50 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299005]
-
legii în curs de soluționare, va solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 32. Astfel, în procesele de tipul celor enumerate la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, legiuitorul delegat a instituit următoarele condiții de admisibilitate pentru sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, care să
DECIZIA nr. 99 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298862]
-
Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 30. Din analiza dispozițiilor legale mai sus evocate rezultă că, în procesele de tipul celor enumerate la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, declanșarea procedurii hotărârii prealabile este posibilă numai în cazul în care sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
legii în curs de soluționare, va solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată“. ... 40. Astfel, în procesele de tipul celor enumerate la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, legiuitorul delegat a instituit următoarele condiții de admisibilitate pentru sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată, circumscrisă domeniului
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
conduita căreia trebuie să i se conformeze, sfera de cuprindere a textelor criticate putând fi determinată. Reține că cerința ca pedeapsa prevăzută de lege să fie de 5 ani sau mai mare nu se aplică și cu privire la infracțiunile enumerate în prima teză a art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală, întrucât, în cazul acestora din urmă, pericolul generic justifică privarea de libertate. Stabilirea faptului că, pentru infracțiunea pentru care s-a formulat propunerea de arestare preventivă, legea
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]