46,372 matches
-
care solicitantul renunță la achiziționarea autovehiculului nou. Cedentul nu are niciun drept spre a obține prima de casare sau spre a emite pretenții de orice natură AFM sau producătorului validat. AFM și producătorul validat nu răspund față de solicitant pentru eventualele prejudicii aduse acestuia de către cedent. (6) Este exclusă asumarea de către cedent în favoarea a doi sau mai mulți solicitanți, cu același autovehicul uzat. Nerespectarea acestei condiții atrage anularea tuturor contractelor de finanțare și a notelor de înscriere astfel
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
de internet a instituției, www.afm.ro. (2) Singurele date, informații și instrucțiuni valabile prezentate în mass-media referitoare la program sunt cele transmise sub forma comunicatelor de presă de către AFM și/sau autoritatea publică centrală pentru protecția mediului. Articolul 36 Prevederi privind eventuale decalări ale termenelor Dacă din motive legate strict de AFM (de exemplu, dar fără a se limita la, disfuncționalități ale aplicației), terții se află în imposibilitatea obiectivă de a-și respecta termenele impuse prin prezentul ghid, atunci respectivele termene se
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
preț, indiferent de denumirea sub care este promovată, în așa fel încât să nu genereze confuzii între aceasta și reducerile acordate din Fondul pentru mediu sub forma primei de casare și ecobonusului; regula se aplică întocmai și în cazul unui eventual proiect sau program destinat casării autovehiculelor uzate și promovat de către producător, în vederea evitării oricăror confuzii între acesta și programul finanțat din Fondul pentru mediu; ... p) să pună la dispoziția solicitanților, potențiali beneficiari ai programului, informații cu privire la
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
supuse riscului cursului valutar și se vor supune aprecierii sau deprecierii valorii monetare. Totodată, până la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire, persoana îndreptățită la restituire are o simplă expectanță de a dobândi măsurile reparatorii instituite prin lege și o eventuală obligație de restituire a despăgubirilor primite la data preluării imobilului. ... 18. În continuare, Curtea observă că potrivit prevederilor art. 21 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în
DECIZIA nr. 782 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252488]
-
nu a reglementat în mod distinct diferențele de risc valutar care se constituie în cazuri de impreviziune în funcție de durata contractului de credit nu demonstrează decât că toate situațiile trebuie tratate cu aceeași unitate de măsură, evitându-se, astfel, eventuale situații de inegalitate între debitori/creditori, după caz. Mai mult, spre a preveni astfel de situații, creditorii (profesioniști) trebuie să fie diligenți și să stabilească în contractele de credit clauze care să evite intervenirea unui astfel de caz de impreviziune. Nu
DECIZIA nr. 829 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252330]
-
actul normativ asupra căruia s-au produs modificări și/sau completări și care urmează să fie republicat. (4) Republicarea legilor modificate sau completate prin ordonanțe ale Guvernului se face după aprobarea acestora din urmă prin lege, pentru a nu se crea eventuale discrepanțe cu legea de aprobare, în cazul în care aceasta aduce alte modificări ordonanței supuse aprobării. (5) Evidența cererilor de republicare se ține într-un registru electronic special, la secretarul general al Camerei Deputaților - Biroul evidență Monitorul Oficial. Articolul 10
ORDIN nr. 367 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252495]
-
mecanism: (i) cheltuielile suportate în legătură cu o obligație de serviciu public sau cu un set de obligații de serviciu public impuse de autoritatea contractantă/autoritățile contractante, obligații conținute în contractul de servicii publice și/sau într-o normă generală; ... (ii) minus eventualele efecte financiare pozitive generate în cadrul rețelei exploatate în temeiul obligației/ obligațiilor de serviciu public în cauză; ... (iii) minus sumele încasate din tarife sau orice alte venituri generate în îndeplinirea obligației/obligațiilor de serviciu public în cauză; ... (iv) plus un profit
DECIZIE nr. 23 din 1 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252491]
-
de limita de proprietate a terenului utilizatorului, racordarea se realizează la rețeaua electrică de distribuție publică de joasă tensiune cea mai apropiată, printr-un branșament dimensionat conform prevederilor normelor tehnice în vigoare, corespunzător puterii aprobate pentru locul de consum respectiv. Eventualele lucrări de întărire a rețelei, necesare pentru preluarea consumului aprobat noului utilizator, se realizează de către și pe cheltuiala operatorului de distribuție concesionar. ... 2.2. În condițiile prevăzute la pct. 2.1, punctul de delimitare se stabilește la bornele de ieșire din
ORDIN nr. 17 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252388]
-
de procedură penală este neîntemeiată. Astfel, împrejurarea că infracțiunile pentru care se solicită confirmarea redeschiderii urmăririi penale sunt urmăribile la plângerea prealabilă a persoanei vătămate nu este de natură a încălca prevederile constituționale invocate de autorul excepției, câtă vreme o eventuală redeschidere a urmăririi penale nu poate fi urmată decât de o nouă soluție de clasare în cazul inexistenței manifestării de voință a persoanei vătămate, care trebuia exprimată în termenul de introducere a plângerii penale prealabile. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30
DECIZIA nr. 655 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252511]
-
neconstituționalitate, respectiv a incidenței textului de lege criticat în soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței judecătorești, nu trebuie analizată în abstract, ci trebuie verificat în primul rând interesul procesual al invocării excepției de neconstituționalitate, mai ales prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. Cu alte cuvinte, excepția de neconstituționalitate trebuie să fie realmente utilă pentru soluționarea litigiului în cadrul căruia a fost ridicată. Practic, decizia Curții Constituționale trebuie să fie de natură a produce un efect
DECIZIA nr. 771 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252560]
-
care le are și expertul desemnat de către instanță, iar, în situația în care are o opinie diferită față de cea exprimată de expertul desemnat, expertul parte poate întocmi un raport cu opinia separată ori poate consemna în raportul său eventualele inadvertențe pe care le constată. În situația în care expertiza a fost efectuată în lipsa părților ori a subiecților procesuali principali, aceștia sau avocatul lor sunt încunoștințați cu privire la întocmirea raportului de expertiză și cu privire la dreptul la
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
în penitenciar. ... 6. Judecătoria Timișoara - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că sancțiunea este parte a normei juridice care stabilește consecințele ce decurg din nerespectarea dispoziției normei respective în împrejurările stabilite de ipoteza ei, precum și eventualele măsuri pe care autoritățile competente le pot lua împotriva subiectului de drept care a încălcat norma. Instanța apreciază că dispozițiile legale criticate sunt conforme art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care prevede că nimeni
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
aceste condiții, Curtea apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (1) lit. a), c)-f) și alin. (2)-(6) din Legea nr. 254/2013 este inadmisibilă, întrucât acestea nu au legătură cu soluționarea cauzei, atât timp cât o eventuală soluție de admitere nu ar avea nicio înrâurire asupra soluționării procesului în care a fost invocată. În acord cu jurisprudența Curții Constituționale, „legătura cu soluționarea cauzei“ presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
nr. 94/1992 nu împiedică exercitarea atribuțiilor jurisdicționale ale instanțelor de judecată cu privire la actele Curții de Conturi, întrucât constatările acestei instituții nu au caracter definitiv. Așadar, întrucât decizia Curții de Conturi instituie o prezumție relativă privind situația juridică constatată, eventualele aprecieri ale acesteia referitoare la pretinse nelegalități ale unor acte administrative urmează să fie analizate, în cadrul exercitării controlului judecătoresc al actelor astfel emise, cu posibilitatea desființării lor. De asemenea, prin Decizia nr. 494 din 4 iulie 2017, publicată în
DECIZIA nr. 792 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252547]
-
Curtea constată că prevederile criticate din Legea nr. 94/1992 nu contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5), fiind redactate într-o manieră suficient de clară și previzibilă, astfel încât să permită stabilirea limitelor controlului Curții de Conturi. Mai mult, eventualele aprecieri ale acestei instituții referitoare la pretinse nelegalități ale unor acte urmează să fie evaluate, în cadrul exercitării controlului judecătoresc al actelor astfel emise, cu posibilitatea desființării lor, în concordanță cu art. 21 din Legea fundamentală. ... 23. Prin urmare, răspunzând
DECIZIA nr. 792 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252547]
-
într-un cont distinct de disponibil cu afectațiune specială al Societății deschis la Trezoreria Statului, în termen de 3 zile lucrătoare de la data solicitării de alocare de fonduri sub formă de grant formulate de Ministerul Energiei. (4) Societatea restituie eventualele sume rămase neutilizate din sumele alocate de Ministerul Finanțelor în același cont de unde au fost transferate până la data de 30 septembrie 2022. (la 25-06-2022, Alineatul (4) din Articolul 13 a fost modificat de Punctul 2, ARTICOLUL UNIC din
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 21 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252561]
-
informaţiile aferente tuturor exploataţiilor cu cod ANSVSA deţinute de un solicitant, indiferent pe raza cărui judeţ îşi desfăşoara activitatea solicitantul. Solicitantul poate completa formularul cererii şi pe format de hârtie lizibil, fără ştersături, folosind cerneluri permanente (de ex. stilou, pix). Eventualele greşeli care se fac la completare se corectează de către solicitant prin tăiere cu o linie orizontală, iar informaţia corectă va fi înscrisă alături, confirmând corecţia efectuată prin semnarea şi datarea acesteia de către solicitant. ATEN'IE ! Câmpurile notate cu„*) ” sunt
ANEXE din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251808]
-
art. 3 şi art. l5 din Regulamentul (UE) nr. 809/2014 , beneficiarii pot aduce modificări cererii de plată sau pot retrage în totalitate cererea de plată sau părţi ale acesteia numai dacă: - APIA nu a informat deja fermierul cu privire la eventualele neconformităţi din cererea de plată; APIA/AFIR/ANSVSA/ nu a notificat fermierului intenţia sa de a efectua un control la faţa locului. În cazul în care în cadrul unui control la faţa locului, a fost constatată o neconformitate, modificările sau retragerile nu
ANEXE din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251808]
-
şi informaţiile aferente tuturor exploataţiilor autorizate sanitar-veterinar deţinute de un solicitant, indiferent pe raza cărui judeţ îşi desfăşoară activitatea solicitantul. Solicitantul poate completa formularul cererii şi pe format de hârtie lizibil, fără ştersături, folosind cerneluri permanente (de ex. stilou, pix). Eventualele greşeli care se fac la completare se corectează de către solicitant prin tăiere cu o linie orizontală, iar informaţia corectă va fi înscrisă alături, confirmând corecţia efectuată prin semnarea şi datarea acesteia de către solicitant. ATEN'IE ! Câmpurile notate cu„*) ” sunt
ANEXE din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251808]
-
art. 3 şi art. l5 din Regulamentul (UE) nr. 809/2014 , beneficiarii pot aduce modificări cererii de plată sau pot retrage în totalitate cererea de plată sau părţi ale acesteia numai dacă: APIA nu a informat deja fermierul cu privire la eventualele neconformităţi din cererea de plată; APIA/AFIR/ANSVSA nu a notificat fermierului intenţia sa de a efectua un control la faţa locului. În cazul în care, în cadrul unui control la faţa locului, a fost constatată o neconformitate, modificările sau retragerile nu
ANEXE din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251808]
-
1) lit. a)-c) și, în vederea verificării îndeplinirii condiției prevăzute la alin. (1) lit. e) , solicită unităților de parchet la care aceștia au funcționat date statistice referitoare la activitatea din ultimii 5 ani, inclusiv rata de achitări, restituiri, condamnări, eventualele sesizări făcute din partea persoanelor cercetate și soluțiile date la acestea, precum și orice alte aspecte relevante. (5) În vederea verificării îndeplinirii condiției prevăzute la alin. (1) lit. d) , direcția de specialitate din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii solicită parchetelor
LEGE nr. 49 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252558]
-
lit. a) și b) și, în vederea verificării îndeplinirii condiției prevăzute la alin. (1) lit. d) , solicită unităților de parchet la care aceștia au funcționat date statistice referitoare la activitatea din ultimii 5 ani, inclusiv rata de achitări, restituiri, condamnări, eventualele sesizări făcute din partea persoanelor cercetate și soluțiile date la acestea, precum și orice alte aspecte relevante. (3) Dispozițiile art. 4 alin. (2) , (3) și (5)-(7) se aplică în mod corespunzător. Articolul 6 Desemnarea procurorilor pentru a efectua urmărirea
LEGE nr. 49 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252558]
-
neconstituționalitate, respectiv a incidenței textului de lege criticat în soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței judecătorești, nu trebuie analizată în abstract, ci trebuie verificat în primul rând interesul procesual al invocării excepției de neconstituționalitate, mai ales prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat. ... 17. Cu alte cuvinte, excepția de neconstituționalitate trebuie să fie realmente utilă pentru soluționarea litigiului în cadrul căruia a fost ridicată. Practic, decizia Curții Constituționale trebuie să fie de natură să producă un
DECIZIA nr. 773 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252680]
-
de contencios constituțional, incidența textului de lege criticat în soluționarea cauzei aflate pe rolul instanței judecătorești nu trebuie analizată in abstracto, ci trebuie verificat, în primul rând, interesul procesual al invocării excepției de neconstituționalitate, mai ales prin prisma efectelor unei eventuale constatări a neconstituționalității textului de lege criticat (Decizia nr. 465 din 23 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 29 octombrie 2014). Dacă autorul excepției nu are un interes real, personal în promovarea acesteia
DECIZIA nr. 805 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252584]
-
c) autorităților judiciare competente, potrivit legii - reglementează doar posibilitatea organului fiscal de a transmite informațiile pe care le deține către autorități terțe, fără a specifica nimic despre modalitatea de transmitere a informațiilor, despre sistemul informatic PatrimVen și nici despre o eventuală abilitare a Ministerului Finanțelor Publice de a emite vreo reglementare în acest sens. Referitor la art. 60 alin. (4) din Codul de procedură fiscală - În scopul realizării schimbului automat obligatoriu de informații prevăzut la art. 291, organul fiscal local are
DECIZIA nr. 3.059 din 1 iulie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/251457]