6,988 matches
-
imprime sau să difuzeze materiale ori publicații cu caracter politic, imoral sau care instiga la indisciplină; ... g) să aibă, direct sau prin intermediari, într-o unitate supusă controlului unității de poliție din care face parte, interese de natura să compromită imparțialitatea și independenta acestuia. ... Articolul 44 (1) Serviciul polițienesc are caracter permanent și obligatoriu. (2) Polițistul este obligat să se prezinte la programul de lucru stabilit, precum și în afară acestuia, în situații temeinic justificate, pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, cu compensarea
LEGE nr. 360 din 6 iunie 2002 (*actualizată*) privind Statutul poliţistului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142813_a_144142]
-
autorităților publice, nu au incidența în cauză și, prin urmare, nu se pune problema încălcării acestora prin dispoziția legală criticată. Astfel, dreptul la un proces echitabil, prevăzut la pct. 1 al art. 6 din convenția menționată, se referă la legalitatea, imparțialitatea și soluționarea într-un termen rezonabil a cauzei, iar nu la dreptul la apărare, drept reglementat de pct. 3 lit. c) al aceluiași articol din convenție (neinvocat de autorul excepției). De asemenea, nici principiul constituțional al egalității în drepturi a
DECIZIE nr. 348 din 18 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 402 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139678_a_141007]
-
3)]. Cu aceeași finalitate, prin Constituție a fost instituit, ca o a treia componentă a autorității judecătorești, Consiliul Superior al Magistraturii, compus în exclusivitate din magistrați aleși de Parlament, care are ca principală funcție asigurarea inamovibilității, a independenței și a imparțialității judecătorilor, prin propunerile de numire a acestora pe care le face Președintelui României, prin puterea de decizie în ceea ce privește promovarea în funcție și transferarea judecătorilor, precum și prin rolul de consiliu de disciplină al judecătorilor. Pe baza textelor constituționale menționate, Curtea reține
DECIZIE nr. 322 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139750_a_141079]
-
și sunt numiți de ministrul justiției, la propunerea Consiliului Economic și Social. Participarea asistenților judiciari la judecarea cauzelor, cu vot deliberativ și - ținând seama de compunerea completului de judecată - cu posibilitatea de a-l majoră pe judecător, este contrară principiului imparțialității justiției, deoarece ei nu sunt, asemenea judecătorilor, în slujba legii, ci reprezintă organizații interesate în modul de soluționare a cauzelor la judecarea cărora participa. Pe de altă parte asistenții judiciari nu prezintă garanțiile de independență stabilite prin Constituție în cazul
DECIZIE nr. 322 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139750_a_141079]
-
anul 2002, prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul administrației publice, Octav Cozmanca Anexă Obiectivitate în apreciere presupune corectitudine în luarea deciziilor; imparțialitate în evaluarea personalului din subordine și în modul de acordare a recompenselor pentru rezultate deosebite în activitate NOTĂ: 1. Criteriile de performanță prevăzute la pct. I se aplică funcționarilor publici de execuție în funcție de categoria din care fac parte. Gradul de
ORDIN nr. 8 din 15 ianuarie 2002 pentru aprobarea Criteriilor de performanţă pe baza cărora se face evaluarea performantelor profesionale individuale ale funcţionarilor publici pentru anul 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139808_a_141137]
-
conflict între îndatoririle lor în această calitate și interesele pe care le pot avea în cadrul unor societăți comerciale, nici nu ar fi de natură să încalce dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției. În realitate, aceste dispoziții legale reprezintă garanții ale imparțialității autorităților publice respective și a membrilor consiliilor locale în exercitarea atribuțiilor lor. Instituirea prin lege a acestor restricții da expresie concretă obligației statului de a asigura protecția concurenței loiale, conform art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție. Pe cale de
DECIZIE nr. 228 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 şi ale art. 47 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144781_a_146110]
-
necesar pentru verificări speciale. 4. Personalul laboratorului de încercări sau al organismului trebuie să aibă: a) pregătire temeinică tehnică și profesională; ... b) cunoștințe corespunzătoare cerințelor privind testele ce trebuie executate și experiența adecvată pentru realizarea acestor teste. ... 5. Trebuie garantată imparțialitatea personalului. Remunerarea personalului nu trebuie să fie dependența de numărul de teste executate și nici de rezultatul acestora. 6. Laboratorul de încercări sau organismul trebuie să încheie o asigurare de răspundere civilă. 7. Personalul de certificare este obligat să păstreze
NORME METODOLOGICE din 16 aprilie 2002 privind desemnarea laboratoarelor de încercări şi a organismelor de certificare care realizează evaluarea conformitatii jucariilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144863_a_146192]
-
competențe potrivit alin. (2)." Toate instanțele judecătorești competențe să soluționeze cererile în cadrul procedurii somației de plată, cererile în anulare, acțiunile introduse conform normelor de drept comun, precum și căile de atac sunt instituite prin lege, existând garanții pentru asigurarea independenței și imparțialității lor. Dispozițiile art. 8 alin. (3) din Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 nu prevăd restrângerea exercițiului nici unui drept fundamental sau al unei libertăți, astfel încât nu se poate pune problema incidentei dispozițiilor art. 49 din Constituție. Nerespectarea Constituției, contrar îndatoririi prevăzute
DECIZIE nr. 252 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144880_a_146209]
-
Codul de procedură penală încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 și 24, precum și reglementările Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitoare la dreptul persoanei la un proces echitabil. Se apreciază că orice persoană care are îndoieli cu privire la imparțialitatea unui judecător trebuie să beneficieze de posibilitatea de a înlătura aceste suspiciuni prin exercitarea unor acțiuni și căi de atac, care să îi ofere garanția unei judecați corecte și echitabile. Se mai arată că art. 52 alin. 6 din Codul
DECIZIE nr. 236 din 12 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. 6 şi art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145417_a_146746]
-
evaluări. Acestea vor publica lista organismelor desemnate/notificate. Evaluarea organismelor are în vedere dacă acestea sunt competențe din punct de vedere tehnic să deruleze procedurile de evaluare a conformității în cauză și dacă pot demonstra un nivel adecvat de independență, imparțialitate și integritate. Competența organismelor desemnate trebuie să facă obiectul activității de supraveghere care se realizează în general la intervale regulate și conform practicilor stabilite de organizația europeană de acreditare. Seria de standarde EN 45000 și activitatea de acreditare sunt instrumente
ORDIN nr. 342 din 30 iulie 2002 privind aprobarea Cărţii Albe a Infrastructurii Calităţii şi Evaluării Conformitatii Produselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145748_a_147077]
-
Legii nr. 245/2002 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 38/1998 privind acreditarea și infrastructura pentru evaluarea conformității (vezi anexă). Criteriile de competență pe care trebuie să le îndeplinească organismele sunt: - existența personalului corespunzător și a echipamentelor adecvate; - independență și imparțialitatea în relația cu cei implicați direct sau indirect în activități legate de produs; - competența tehnică a personalului, relevanță pentru produsele și procedurile de evaluare a conformității în cauză; - menținerea confidențialității și integritatea profesională; - încheierea unei asigurări de răspundere civilă, în
ORDIN nr. 342 din 30 iulie 2002 privind aprobarea Cărţii Albe a Infrastructurii Calităţii şi Evaluării Conformitatii Produselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145748_a_147077]
-
acționează pentru a aduce produsele neconforme la conformitate și mai ales dacă sunt aplicate sancțiuni atunci cand produsele sunt neconforme cu cerințele esențiale prevăzute în reglementările tehnice. Supravegherea pieței este responsabilitatea autorităților competente, datorită faptului că această activitate trebuie să garanteze imparțialitatea operațiunilor de supraveghere. O cerință esențială în vederea unei bune funcționari a activității de supraveghere a pieței o reprezintă comunicarea și cooperarea administrativă eficientă dintre autoritățile competente, astfel încât să se asigure un nivel înalt de protecție. 7.2. Autoritățile de supraveghere
ORDIN nr. 342 din 30 iulie 2002 privind aprobarea Cărţii Albe a Infrastructurii Calităţii şi Evaluării Conformitatii Produselor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145748_a_147077]
-
de mediere a neînțelegerilor apărute la încheierea contractelor în sectorul energiei electrice și termice și va formula soluții de rezolvare a acestora în termen de 15 zile calendaristice de la înregistrarea cererii de mediere. (5) Agentul economic este obligat să asigure imparțialitatea și transparența pe parcursul procedurii de mediere. Articolul 10 După formularea soluției de mediere la nivelul agentului economic părțile au următoarele opțiuni: a) dacă își însușesc soluția dată de agentul economic, încheie contractul; ... b) dacă una sau ambele părți sunt nemulțumite
PROCEDURA din 6 noiembrie 2002 de soluţionare a neintelegerilor apărute la încheierea contractelor în sectorul energiei electrice şi termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146029_a_147358]
-
2) Încheierea de numire se va da în termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea părților. Ea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 351^1 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămuta judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția să la o altă instanță de acelasi grad din circumscripția să, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbita datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144104_a_145433]
-
îndeplinesc condițiile de eligibilitate și conformitate. Analiza și selecția cererilor de finanțare se fac în ordinea depunerii, în limita bugetului alocat Programului. Comisie de evaluare - grup format din 5 persoane desemnate de MDP după criterii de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate și imparțialitate, în vederea evaluării cererilor de finanțare. Evaluarea cererilor de finanțare - analiza aspectelor de ordin tehnic și financiar ale proiectelor care îndeplinesc condițiile referitoare la conformitate și eligibilitate. Propunerile neconforme și/sau neeligibile nu vor intra în etapa de evaluare. Beneficiar - solicitant
PROCEDURI DE IMPLEMENTARE din 10 septembrie 2002 a Programului "Parcuri industriale". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144993_a_146322]
-
îndeplinesc condițiile de eligibilitate și conformitate. Analiza și selecția cererilor de finanțare se fac în ordinea depunerii, în limita bugetului alocat Programului. Comisie de evaluare - grup format din 5 persoane desemnate de MDP după criterii de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate și imparțialitate, în vederea evaluării cererilor de finanțare. Evaluarea cererilor de finanțare - analiza aspectelor de ordin tehnic și financiar ale proiectelor care îndeplinesc condițiile referitoare la conformitate și eligibilitate. Propunerile neconforme și/sau neeligibile nu vor intra în etapa de evaluare. Beneficiar - solicitant
PROCEDURI DE IMPLEMENTARE din 10 septembrie 2002 a Programului "Parcuri industriale". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144993_a_146322]
-
din Codul de procedură penală sunt contrare prevederilor art. 21 din Constituție referitoare la accesul liber la justiție, deoarece conferă numai procurorului general dreptul de a promova recurs în anulare, precum și prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituție referitoare la imparțialitatea procurorilor, întrucat Ministerul Public se subordonează Guvernului, iar procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției, fiind astfel lipsiți de independență față de puterea executivă. Se arată că aceleași dispoziții sunt contrare și prevederilor art. 24 din Constituție referitoare la dreptul
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
sunt inviolabile."; - Art. 24 alin. (1): "Dreptul la apărare este garantat."; - Art. 123: "(1) Justiția se înfăptuiește în numele legii. (2) Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii."; ... - Art. 131 alin. (1): "Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției." Invocând art. 11 din Constituție, autorul excepției susține că au fost încălcate și dispozițiile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ratificată de România, text
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
tranșeze, prin hotărâri cu putere de lege, litigii cu privire la drepturile subiective ori să aplice pedepse pentru comiterea de infracțiuni. Ele sunt, prin voința legiuitorului, atribuții judiciare - pentru că sunt intim legate de procedurile judiciare și pentru că exercitarea lor implică independența și imparțialitate, calități inerente funcției de magistrat. Activitatea de executare a hotărârilor judecătorești, neconstituind o activitate de judecată, ci, prin natura ei, o activitate executivă (cum este și denumită), nu se exercită în exclusivitate de către judecători, ci și de alte organe, dintre
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
din puterea executivă în puterea judecătorească. În acest sens, în art. 222 din legea organică a Uniunii Europene (Tratatul de la Maastricht) se prevede că procurorul care participă la activitatea Curții de Justiție "are rolul de a prezenta public, în deplină imparțialitate și în deplină independența, concluzii motivate asupra cauzei supuse Curții de Justiție". Or, este evident, imparțialitatea și independentă sunt atribute ale magistratului, component al puterii judecătorești, iar nu ale agentului puterii executive. Tot astfel, în Italia, pe baza prevederilor constituționale
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
Uniunii Europene (Tratatul de la Maastricht) se prevede că procurorul care participă la activitatea Curții de Justiție "are rolul de a prezenta public, în deplină imparțialitate și în deplină independența, concluzii motivate asupra cauzei supuse Curții de Justiție". Or, este evident, imparțialitatea și independentă sunt atribute ale magistratului, component al puterii judecătorești, iar nu ale agentului puterii executive. Tot astfel, în Italia, pe baza prevederilor constituționale și a legilor de organizare judecătorească se recunoaște că " În sistemul justiției italiene ministerul public face
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
mandatul pe care l-ar avea de la vreuna dintre autoritățile statului din sfera executivă sau din puterea legiuitoare. Iar pentru că acest mandat legal, de reprezentant al întregii societăți, să poată fi îndeplinit, Constituția așază la baza funcționarii Ministerului Public principiul "imparțialității" specific organelor puterii judecătorești. 1.3. Teza că procurorii sunt agenți ai puterii executive, deoarece își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției, este, de asemenea, contrară literei și spiritului Constituției României. Constituția stabilește, într-adevăr, că procurorii își desfășoară activitatea
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
din sânul Ministerului Public nu-l implică așadar și pe ministrul justiției. El are atribuții de administrare a sistemului, iar nu de dirijare a exercitării atribuțiilor procurorului care rămâne, în relația sa cu ministrul justiției, sub protecția principiilor legalității și imparțialității. 2. Suspendarea executării hotărârii, în cazul prevăzut de art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală, constituie un mijloc de apărare a libertății persoanei, în aplicarea principiului consacrat prin art. 23 din Constituția României și art. 5 din Convenția
DECIZIE nr. 259 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 409, 410, art. 411 alin. 4 şi ale art. 412 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
sunt: medici specialiști, farmaciști, toxicologi, chimiști, biologi, psihiatri, psihologi și alte persoane atestate că experți, în cadrul și pe durata funcționarii lor în instituțiile de medicină legală. Articolul 3 Activitatea de medicină legală se desfășoară cu respectarea principiului independenței și al imparțialității medicilor legiști. Capitolul 2 Organizarea instituțiilor de medicină legală Articolul 4 (1) Institutul de Medicină Legală "Prof. Dr. Mină Minovici" București este unitate cu personalitate juridică, subordonată Ministerului Sănătății. Conducerea institutului se asigura de un director general, numit prin ordin
REGULAMENT din 7 septembrie 2000 de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicina legală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130324_a_131653]