23,636 matches
-
strămutare și situațiile în care la data admiterii cererii de strămutare fusese deja pronunțată o hotărâre definitivă - anterior judecării cererii de strămutare, ceea ce poate da naștere unei interpretări potrivit căreia se desființează de drept și hotărârea definitivă pronunțată anterior judecării cererii de strămutare. În acest sens, invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la principiul securității raporturilor juridice, care prevede, printre altele, ca soluția dată în mod definitiv oricărui litigiu de către instanțe să nu mai poată fi readusă
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]
-
din proces ca un mijloc și cu unicul scop de a obține o reanalizare a fondului cauzei, astfel încât strămutarea devine un apel deghizat. ... 15. În continuare, se arată că o parte poate formula cererea de strămutare chiar în ziua judecării fondului ca o măsură de siguranță pentru eventualitatea în care ar pierde procesul. În mod evident, în situația în care cealaltă parte, de bună credință, nu procedează în același fel, instituția strămutării, în reglementarea actuală, este de natură să creeze
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]
-
reține ca obiect al excepției dispozițiile art. 145 alin. (2) teza a doua din Codul de procedură civilă, care are următorul cuprins: „(2) [... ] . În cazul în care instanța de la care s-a dispus strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare. “ ... 23. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 21 - Accesul liber la justiție care se interpretează potrivit art. 20 alin.
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]
-
nr. 639 din 1 august 2019, a reținut că dispozițiile legale criticate reglementează cu privire la efectele admiterii cererii de strămutare, dispunând că, în cazul în care instanța de la care s-a cerut strămutarea a procedat între timp la judecarea procesului, hotărârea pronunțată este desființată de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare. ... 25. Prin raportare la vechea reglementare procesual civilă care prevedea, la art. 40 alin. 5 din Codul de procedură civilă din 1865, că, „În cazul în care
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]
-
strămutare. ... 25. Prin raportare la vechea reglementare procesual civilă care prevedea, la art. 40 alin. 5 din Codul de procedură civilă din 1865, că, „În cazul în care instanța a săvârșit acte de procedură sau a procedat între timp la judecarea pricinii, actele de procedură îndeplinite ulterior strămutării și hotărârea pronunțată sunt desființate de drept prin efectul admiterii cererii de strămutare“, Curtea a apreciat că există diferențe neechivoce între art. 145 alin. (2) teza a doua din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 409 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275350]
-
Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.122D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției de neconstituționalitate a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că autorul excepției își fundamentează întreaga motivare
DECIZIA nr. 377 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275179]
-
criticată, ci doar solicită soluționarea cauzei cu respectarea art. 6 din Codul de procedură civilă și a art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în sensul respectării dreptului său la un proces echitabil cu ocazia judecării plângerii contravenționale. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 au mai constituit obiect al controlului de constituționalitate, în acest sens fiind, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 74 din 3
DECIZIA nr. 377 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275179]
-
doar că solicită soluționarea cauzei sale cu respectarea art. 6 din Codul de procedură civilă și a art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în sensul respectării dreptului său la un proces echitabil cu ocazia judecării plângerii contravenționale care constituie obiectul prezentei cauze. Prin prisma unei atari situații, în jurisprudența sa, exemplu fiind Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Curtea a
DECIZIA nr. 377 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275179]
-
cea a contestației - împotriva ordinelor de protecție provizorii, fără posibilitatea ca hotărârea instanței judecătorești privind soluționarea contestației să mai poată fi atacată, nu se încalcă art. 21 și 129 din Constituție, de vreme ce partea interesată beneficiază pe tot parcursul judecării contestației de toate garanțiile necesare asigurării unui proces echitabil, a dreptului la apărare și a dreptului la folosirea căilor de atac. ... 23. Referitor la aplicarea considerentelor reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 500 din 15 mai 2012, precitată, invocate
DECIZIA nr. 382 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275170]
-
penale, fondul activ al legislației nu conține vreun caz care să permită întreruperea cursului prescripției răspunderii penale. “ ... ... VIII. Dispoziții legale incidente Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal Articolul 5 Aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei (1) În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Articolul 155 Întreruperea cursului prescripției răspunderii penale (1) Cursul
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
răspunderii penale. “ ... ... VIII. Dispoziții legale incidente Legea nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal Articolul 5 Aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei (1) În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Articolul 155 Întreruperea cursului prescripției răspunderii penale (1) Cursul termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză. Ordonanța
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
conexitate neexistând în acele situații în care, oricare ar fi dezlegarea dată problemei de drept de către instanța supremă, aceasta nu va avea nicio influență asupra soluției pe fond a litigiului. ... 70. În speță, instanța de trimitere fiind învestită cu judecarea contestațiilor formulate de trei dintre inculpați, în temeiul art. 347 din Codul de procedură penală, împotriva hotărârii judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus începerea judecății, subsecvent respingerii ca nefondate a cererilor și excepțiilor formulate în cauză și
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
în soluționarea unor chestiuni de drept se încalcă art. 1 din Constituție, în interpretarea unitară pe care Înalta Curte de Casație și Justiție o dă în chestiunile de drept, și nu în cadrul legilor, observându-se imixtiunea acestei instanțe în judecarea cauzelor ce au ca obiect recalcularea pensiilor, de vreme ce pensiile reprezintă un segment juridico-social de strictă specialitate, care este dat spre competența secțiilor specializate în asigurări sociale ale instanțelor judecătorești. ... 6. Autorul apreciază că interpretările date de Înalta Curte
DECIZIA nr. 351 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274240]
-
anterioară sau atunci când aceasta este clară. Teoria actului clar (clarificat) poate sta atât la baza deciziei instanței de a nu sesiza instanța supremă pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, cât și la baza deciziilor celorlalte instanțe de a nu suspenda judecarea cauzei, dacă s-a formulat deja o sesizare pentru pronunțarea unei astfel de hotărâri. ... 16. Curtea reamintește că în jurisprudența sa a statuat că accesul liber la justiție presupune accesul la mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește, fiind de
DECIZIA nr. 351 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274240]
-
a formulat sesizarea: 2037/118/2020 Nr. de înregistrare a sesizării: 885/1/2025 Data înregistrării sesizării: 23.04.2025 Conținutul sesizării: 1. Dacă art. 35 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 165/2013, introdus prin Legea nr. 223/2024, se aplică și în cadrul judecării contestațiilor formulate împotriva deciziilor de compensare; ... 2. În situația în care apelul formulat de titularul dreptului la despăgubire are ca obiect aplicarea grilei valabile pentru anul anterior pronunțării hotărârii judecătorești din apel sau, în orice caz, a unei grile valabile
COMUNICAT din 23 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273183]
-
de fixare a primului termen de judecată, aceasta să cuprindă toate elementele prevăzute de art. 194 din Codul de procedură civilă. În această modalitate, legiuitorul a asigurat respectarea principiului celerității, dar și a dreptului la un proces echitabil și la judecarea cauzei într-un termen rezonabil. O astfel de procedură nu este de natură să afecteze însăși esența dreptului protejat, având în vedere că este însoțită de garanția conferită de dreptul de a formula o cerere de reexaminare prevăzută de art.
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
de procedură civilă. În plus, instanța de judecată se pronunță asupra unei probleme ce privește exclusiv buna administrare a justiției. Dispozițiile legale criticate nu sunt de natură a aduce atingere dreptului la un proces echitabil, întrucât procedura regularizării nu vizează judecarea pe fond a cererii introductive și nu se referă la drepturile civile, ci numai la aspectele de legalitate, a căror examinare nu face necesară o dezbatere, cu citarea părților. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
cu respectarea art. 32 din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificat și completat prin Legea nr. 207/2018. Mai arată că justițiabilii implicați în procedurile derulate în fața instanțelor de judecată nu beneficiază de același tratament juridic în sensul judecării de completuri de judecată alcătuite prin tragere la sorți, ci de completuri de judecată stabilite pe cale administrativă de colegiile de conducere ale instanțelor. Consideră că dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 instituie un sistem discriminatoriu, imprecis
DECIZIA nr. 138 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273422]
-
altor acte normative, precum și ale art. 9 lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Florentina Gabriela Barbir, prin mandatar Gabriel Dănuț Barbir, cu prilejul judecării unei cereri de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, într-o cauză având ca obiect o cerere de recuzare. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, astfel cum rezultă din nota de
DECIZIA nr. 182 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273423]
-
drepturi consacrate constituțional, reglementarea prevăzută de art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865 constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. ... 20. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să
DECIZIA nr. 275 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273476]
-
procedura execuțională. ... 18. Așa fiind, Curtea constată că procedura privind executarea hotărârilor judecătorești și a altor titluri executorii referitoare la minori nu încalcă dreptul la un proces echitabil garantat constituțional și convențional. Dispozițiile art. 21 alin. (3) din Constituție prevăd judecarea proceselor în mod echitabil și soluționarea lor într-un termen rezonabil, principiu consfințit și de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Procesul echitabil constituie o garanție a principiului egalității, iar termenul rezonabil
DECIZIA nr. 271 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273500]
-
că art. 284 din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale invocate. Arată că procedura de judecată a cererii de anulare sau reducere a amenzii este lipsită de claritate și previzibilitate, lăsând la aprecierea instanței citarea părților, necesitatea prezenței procurorului, judecarea cererii în camera de consiliu sau în ședință publică. Lipsa unor dispoziții clare și previzibile referitoare la judecarea cererii de anulare sau reducere a amenzii determină încălcarea dreptului la un proces echitabil. Totodată, se încalcă prevederile art. 21 din Constituție
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
cererii de anulare sau reducere a amenzii este lipsită de claritate și previzibilitate, lăsând la aprecierea instanței citarea părților, necesitatea prezenței procurorului, judecarea cererii în camera de consiliu sau în ședință publică. Lipsa unor dispoziții clare și previzibile referitoare la judecarea cererii de anulare sau reducere a amenzii determină încălcarea dreptului la un proces echitabil. Totodată, se încalcă prevederile art. 21 din Constituție, dreptul de acces liber la justiție fiind îngrădit de textul de lege criticat. ... 10. Judecătoria Brașov - Secția penală
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]
-
respectarea dreptului părților la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, ținându-se seama și de interesele legitime ale celorlalte părți, nu numai de cele ale părții care a formulat cererea de recuzare. ... 21. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia judecarea cererii de recuzare de către înșiși colegii judecătorului recuzat nu asigură o corectă soluționare a acesteia, Curtea a reținut că relațiile de colegialitate dintre judecătorii aceleiași instanțe sau chiar din cadrul aceleiași secții nu justifică suspiciunea privind imparțialitatea judecătorilor care
DECIZIA nr. 532 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281648]
-
din punct de vedere psihic (... ) “. ... 6. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că textul de lege supus controlului este constituțional, întrucât instituirea unor sancțiuni și termene procedurale (suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților) corespunde exigențelor constituționale și convenționale. Arată că dreptul de acces la instanță nu este un drept absolut, ci este supus limitărilor implicite care, în măsura în care nu îl restrâng până la a-i afecta însăși
DECIZIA nr. 683 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281755]