3,228 matches
-
reorganizării, debitorul va fi condus de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar. Acționarii, asociații și membrii cu răspundere limitată nu au dreptul de a interveni în conducerea activității ori în administrarea averii debitorului, cu excepția și în limita cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege și în planul de reorganizare. ... (3) Debitorul va fi obligat să îndeplinească, fără întârziere, schimbările de structură prevăzute în plan. Articolul 104 Prin excepție de la dispozițiile art. 38, judecătorul-sindic poate, la cererea furnizorului, să dispună ca debitorul
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizată*) privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176729_a_178058]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 394 din Codul de procedură penală sunt contrare prevederilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) și art. 21 alin. (1), deoarece cazurile de revizuire pe care le prevede sunt limitative și nu sunt de natură a pune în discuție fondul cauzei deduse judecății, consecința fiind - în opinia autorului excepției - îngrădirea accesului la justiție și "consacrarea unor privilegii și discriminări pentru cetățeni". Judecătoria Luduș apreciază că excepția este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile
DECIZIE nr. 324 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177047_a_178376]
-
legiuitorului competența exclusivă de a stabili procedura de judecată și îl îndrituiesc pe acesta ca, în considerarea unor situații deosebite, să stabilească reguli speciale de procedură, precum și modalități de exercitare a drepturilor procesuale, așa cum este și cazul reglementării exprese și limitative a cazurilor în care poate fi promovată revizuirea, realizată prin dispozițiile art. 394 din Codul de procedură penală. Prin aceste dispoziții de lege criticate nu se aduce atingere principiului constituțional al egalității în drepturi, întrucât acestea nu consacră privilegii sau
DECIZIE nr. 324 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177047_a_178376]
-
de obținere de către organele Parlamentului a actelor și informațiilor necesare de la Guvern și celelalte organe ale administrației publice exclude posibilitatea reglementării pe calea altor acte normative a unor măsuri noi în sensul arătat. Altfel spus, întrucât Constituția prevede expres și limitativ că obținerea de acte și informații de la autoritățile menționate se face de către Camera Deputaților, de Senat sau de comisiile parlamentare, prin intermediul președinților acestora, legiuitorul nu este abilitat să reglementeze și accesul direct al deputaților și senatorilor la datele și actele
DECIZIE nr. 279 din 22 martie 2006 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. 22 formularea "în timpul mandatului", art. 23 alin. (3) propoziţia finală, art. 28, art. 35 alin. (1) lit. i) şi j), art. 38-40, art. 41 alin. (3) şi (6), art. 49 alin. (1)-(5) şi art. 50 alin. (2) din Legea privind statutul deputaţilor şi al senatorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176406_a_177735]
-
procedură civilă nu poate fi modificat prin ordonanță de urgență. Domeniul legilor organice este stabilit prin art. 73 din Constituție, iar enumerarea conținută în acest articol a categoriilor de materii ce intră în sfera de reglementare a legilor organice este limitativă. Or, art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală prevede că procedura de judecată și competența instanțelor judecătorești se stabilesc prin lege, în sensul de lege ordinară, iar nu lege organică. Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate nu contravin
DECIZIE nr. 574 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108 alin. 1 şi 2 şi ale art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172830_a_174159]
-
îndeplinite exigențele stabilite de Curtea Constituțională, prin jurisprudența sa, cu privire la interesul public și urgența reglementării pentru aprecierea constituționalității ordonanțelor de urgență. De asemenea, se arată că dispozițiile criticate ca fiind neconstituționale nu constituie reglementări în nici unul dintre domeniile expres și limitativ enumerate prin prevederile art. 115 alin. (6) din Constituție, excepția de neconstituționalitate fiind neîntemeiată. Avocatul Poporului arată că nu poate fi reținută critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2004 față de prevederile
DECIZIE nr. 606 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005, precum şi a ordonanţei în integralitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172858_a_174187]
-
92/2004 în raport cu principiul constituțional al egalității în drepturi, Curtea constată că acest text de lege se aplică deopotrivă tuturor funcționarilor publici de execuție, fără a crea privilegii sau discriminări. În consecință, neretroactivitatea legii, nediscriminarea ori restrângerea numai în situații limitativ prev��zute a exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale, principii consacrate de art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) și art. 53 din Constituție, în deplină concordanță cu reglementările internaționale invocate, nu sunt încălcate prin dispozițiile art. 6 alin
DECIZIE nr. 606 din 15 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005, precum şi a ordonanţei în integralitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172858_a_174187]
-
caracter temporar. ... (3) Pot fi încadrați la un angajator agent de muncă temporară și cetățenii străini sau apatrizii, cu domiciliul sau reședința în România. ... (4) Un utilizator poate apela la agenți de muncă temporară numai în condițiile și în cazurile limitativ prevăzute la art. 88 din Legea nr. 53/2003 . ... Capitolul ÎI Condițiile de înființare și de autorizare a agentului de muncă temporară Articolul 3 În vederea obținerii autorizației de functionare că agenți de muncă temporară, societățile comerciale trebuie să îndeplinească cumulativ
HOTĂRÂRE nr. 938 din 10 iunie 2004 (*actualizata*) privind condiţiile de înfiinţare şi functionare, precum şi procedura de autorizare a agentului de muncă temporara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172871_a_174200]
-
organică. Cu privire la aceste susțineri, Curtea constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2004 reglementează drepturile salariale și alte drepturi ale funcționarilor publici. Or, sistemul de salarizare, indiferent de categoria profesională vizată, nu se regăsește printre domeniile strict și limitativ, care, conform art. 73 alin. (3) din Constituție, fac obiectul de reglementare al legii organice. Aprobarea, prin lege ordinară, a unei ordonanțe de urgență ce privește materii ce excedează domeniului rezervat legii organice este în deplină concordanță cu prevederile constituționale
DECIZIE nr. 645 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, 7, 9 şi ale art. 45 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172878_a_174207]
-
147 din 19 decembrie 2005. Articolul 20 (1) În afara clauzelor generale prevăzute la art. 17, între părți pot fi negociate și cuprinse în contractul individual de muncă și alte clauze specifice. ... (2) Sunt considerate clauze specifice, fără ca enumerarea să fie limitativa: ... a) clauză cu privire la formarea profesională; ... b) clauză de neconcurenta; ... c) clauză de mobilitate; ... d) clauză de confidențialitate. ... Articolul 21 (1) La încheierea contractului individual de muncă sau pe parcursul executării acestuia, părțile pot negocia și cuprinde în contract o clauză de
CODUL MUNCII din 24 ianuarie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 53/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172812_a_174141]
-
de muncă Articolul 55 Contractul individual de muncă poate înceta astfel: a) de drept; ... b) ca urmare a acordului părților, la data convenită de acestea; ... c) ca urmare a voinței unilaterale a uneia dintre părți, în cazurile și în condițiile limitativ prevăzute de lege. ... Secțiunea 1 Încetarea de drept a contractului individual de muncă Articolul 56 Contractul individual de muncă încetează de drept: a) la data decesului salariatului sau angajatorului persoană fizică; ... b) la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de
CODUL MUNCII din 24 ianuarie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 53/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172812_a_174141]
-
domeniul locativ vor elabora reglementări proprii privind Condițiile generale de afaceri și Condițiile generale ale contractelor de economisire-creditare, care vor sta la baza tipurilor de contracte (tarifelor) practicate. Articolul 9 Condițiile generale de afaceri se vor referi, fără a fi limitative, la: a) calcule privind derularea contractelor de economisire-creditare, cu specificarea raportului individual dintre client și casa de economii pentru domeniul locativ, precum și cu specificarea timpului de așteptare minim, mediu și maxim; ... b) procedura de repartizare a contractelor de economisire-creditare, cu
LEGE nr. 541 din 27 septembrie 2002 (*actualizata*) privind economisirea şi creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173581_a_174910]
-
ele trebuie să îndeplinească și condițiile specifice prevăzute la alin. (2). ... (2) Condițiile specifice de autorizare a caselor de economii pentru domeniul locativ vor fi stabilite prin reglementări de Bancă Națională a României și se vor referi, fără a fi limitative, la: ... a) condițiile generale de afaceri și condițiile generale ale contractelor de economisire-creditare; ... b) încadrarea instituției de credit a cărei filiala este casa de economii pentru domeniul locativ în indicatorii prudentiali și de performanță economico-financiară, stabiliți de Bancă Națională a
LEGE nr. 541 din 27 septembrie 2002 (*actualizata*) privind economisirea şi creditarea în sistem colectiv pentru domeniul locativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173581_a_174910]
-
de conturi de evidență a titlurilor de stat este prezentată în anexa nr. 8 la prezentele norme. ... (3) La deschiderea conturilor de evidență a titlurilor de stat pentru clienți trebuie avute în vedere următoarele elemente, a căror enumerare nu este limitativă: a) pentru clienți persoane juridice, cu conturi individuale: ... (i) denumirea completă și abrevierea oficială (dacă există); (ii) categoria din care face parte clientul, respectiv rezident/nerezident; (iii) adresa completă a sediului central al clientului; (iv) telefon, fax, e-mail; (v) cod
NORMĂ nr. 13 din 29 decembrie 2005(*actualizată*) în aplicarea Regulamentului Băncii Naţionale a României nr. 11/2005 privind piaţa primara a titlurilor de stat administrata de Banca Naţională a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173593_a_174922]
-
IV din Reglementările contabile conforme cu Directivă a IV-a. Întrucât în Planul de conturi general sunt cuprinse și conturi specifice consolidării, funcțiunea conturilor prezentate în continuare se referă inclusiv la acestea. Funcțiunea conturilor prezentată în acest capitol nu este limitativa, fiind exemplificat modul de înregistrare contabilă a principalelor operațiuni economico-financiare. La reflectarea în contabilitate a operațiunilor economice derulate se are în vedere conținutul economic al acestora, cu respectarea principiilor, bazelor, regulilor și politicilor contabile permise de reglementarea contabilă aplicabilă. CLASA
REGLEMENTĂRI din 17 noiembrie 2005 (**actualizate**) conforme cu Directiva a IV-a a Comunitatilor Economice Europene*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172213_a_173542]
-
art. 21 și ale art. 44 din Constituție. În acest sens arată că textul de lege criticat precizează categoriile de persoane juridice îndreptățite să beneficieze de măsuri reparatorii în natură sau prin echivalent. De asemenea, textul conține și o enumerare limitativă a condițiilor ce trebuie îndeplinite pentru ca persoana juridică să fie îndreptățită la măsuri reparatorii, fiind astfel înlăturate de la beneficiile legii toate persoanele juridice care nu îndeplinesc aceste condiții. Așadar, prin "modul defectuos de redactare a textului de lege" este încălcat
DECIZIE nr. 541 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172523_a_173852]
-
ale art. 44 privind "Dreptul de proprietate privată". Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține: În opinia autorului excepției art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 este neconstituțional datorită "modului defectuos de redactare", constând în enumerarea limitativă, dar incompletă a categoriilor de persoane juridice îndreptățite să beneficieze de măsurile reparatorii în condițiile legii. Rezultă de aici că, în realitate, se solicită completarea prevederii de lege criticate. Or, Curtea nu poate proceda la modificarea sau completarea unui text
DECIZIE nr. 541 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172523_a_173852]
-
debitorului i se răpește această posibilitate". De asemenea, prin "îngrădirea posibilităților de recuzare" operată de cele două texte legale, consideră că sunt încălcate prevederile art. 53 din Constituție, întrucât "restrângerea acestor posibilități [...] nu este motivată prin nici unul dintre motivele indicate limitativ" de textul constituțional menționat. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, arată, în esență, că dispozițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 constituie o normă de trimitere la reglementarea cuprinsă în art.
DECIZIE nr. 576 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă şi art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172522_a_173851]
-
165 din 24 februarie 2005, Curtea, respingând excepția cu același obiect, a reținut că dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă nu contravin textelor constituționale ale art. 21 alin. (1)-(3) și ale art. 53 deoarece "reglementează în mod limitativ cazurile de recuzare a judecătorilor, protejând, astfel, partea în cazul în care se presupune că judecătorul ar putea fi lipsit de obiectivitate, [...] acoperă o paletă foarte largă de situații, iar toate cazurile de recuzare enumerate, la baza cărora stau criterii
DECIZIE nr. 576 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă şi art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172522_a_173851]
-
enumerate, la baza cărora stau criterii obiective și raționale, duc la finalitatea mai sus arătată, [...] este împiedicată posibilitatea îndepărtării de către o parte de rea-credință a unui judecător pentru motive subiective sau netemeinice." De asemenea, Curtea a mai reținut că "enumerarea limitativă a cazurilor în care executorul judecătoresc poate fi recuzat se circumscrie cazurilor de recuzare prevăzute de Codul de procedură civilă, cu excepția unor situații care sunt specifice activității judecătorilor", astfel că nici textul art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188
DECIZIE nr. 576 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă şi art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172522_a_173851]
-
Guvernului nr. 1.208/2003 , cu modificările ulterioare; ... b) condiții tehnico-economice de exploatare și valorificare; ... c) rezerve de substanțe minerale utile. ... (2) Pentru condițiile tehnico-economice de exploatare și valorificare prevăzute la alin. (1) vor fi prezentate minimal următoarele: ... a) condiții limitative privind aplicarea metodelor de exploatare propuse; ... b) alegerea metodelor de deschidere, pregătire și exploatare adecvate condițiilor geologo-tehnice de zăcământ și varianta optimă propusă prin planul de dezvoltare; ... c) variante tehnologice de prelucrare/preparare adecvate caracteristicilor calitative, mineralogice și petrografice ale
INSTRUCŢIUNI TEHNICE din 6 decembrie 2005 privind conţinutul-cadru al Studiului de fezabilitate pentru valorificarea resurselor minerale şi protecţia zăcământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172531_a_173860]
-
gruparea lor în funcție de principalele cauze care le-au determinat: extracție, pierderi, identificări, promovări și retrogradări, recalculări datorate modificării parametrilor de calcul și scoaterii din evidență (abandonări de rezervă); ... l) situația rezervelor minerale propuse pentru luare în evidență. ... (4) Pentru condițiile limitative privind aplicarea metodelor de exploatare propuse, prevăzute la alin. (2), vor fi prezentate minimal următoarele: a) grosimea minimă a corpurilor de substanțe minerale utile; ... b) grosimea maximă a intercalațiilor sterile sau extinderea maximă a zonelor sterile sau necorespunzătoare calitativ; ... c
INSTRUCŢIUNI TEHNICE din 6 decembrie 2005 privind conţinutul-cadru al Studiului de fezabilitate pentru valorificarea resurselor minerale şi protecţia zăcământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172531_a_173860]
-
Guvernului nr. 1.208/2003 , cu modificările ulterioare; ... b) condiții tehnico-economice de exploatare și valorificare; ... c) rezerve de substanțe minerale utile. ... (2) Pentru condițiile tehnico-economice de exploatare și valorificare prevăzute la alin. (1) vor fi prezentate minimal următoarele: ... a) condiții limitative privind aplicarea metodelor de exploatare propuse; ... b) alegerea metodelor de deschidere, pregătire și exploatare adecvate condițiilor geologo-tehnice de zăcământ și varianta optimă propusă prin planul de dezvoltare; ... c) variante tehnologice de prelucrare/preparare adecvate caracteristicilor calitative, mineralogice și petrografice ale
ORDIN nr. 175 din 6 decembrie 2005 pentru aprobarea Instrucţiunilor tehnice privind conţinutul-cadru al Studiului de fezabilitate pentru valorificarea resurselor minerale şi protecţia zăcământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172530_a_173859]
-
gruparea lor în funcție de principalele cauze care le-au determinat: extracție, pierderi, identificări, promovări și retrogradări, recalculări datorate modificării parametrilor de calcul și scoaterii din evidență (abandonări de rezervă); ... l) situația rezervelor minerale propuse pentru luare în evidență. ... (4) Pentru condițiile limitative privind aplicarea metodelor de exploatare propuse, prevăzute la alin. (2), vor fi prezentate minimal următoarele: a) grosimea minimă a corpurilor de substanțe minerale utile; ... b) grosimea maximă a intercalațiilor sterile sau extinderea maximă a zonelor sterile sau necorespunzătoare calitativ; ... c
ORDIN nr. 175 din 6 decembrie 2005 pentru aprobarea Instrucţiunilor tehnice privind conţinutul-cadru al Studiului de fezabilitate pentru valorificarea resurselor minerale şi protecţia zăcământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172530_a_173859]
-
prevederilor art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituție, conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege. Astfel, arată că sechestrul judiciar reprezintă o măsură provizorie și cu caracter conservator, restrângerile dreptului de proprietate fiind strict și limitativ prevăzute de lege. Posibilitatea numirii sechestrului în persoana reclamantului nu aduce atingere dreptului de proprietate asupra bunului sechestrat, în condițiile în care acesta nu poate face acte de dispoziție asupra bunului, ci doar acte de conservare sau de administrare, plătind
DECIZIE nr. 621 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 599 alin. 1 pct. 2 şi 3 şi ale art. 600 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172536_a_173865]