11,594 matches
-
13 iulie 1998, Decizia nr. 355 din 25 iunie 2014, paragraful 47, și, mutatis mutandis, Decizia nr. 983 din 30 iunie 2009). ... 35. Președintele Senatului nu a transmis Curții Constituționale punctul său de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 36. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie dispozițiile Legii privind abilitarea
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
emise de Guvern în temeiul art. 1 vor fi înaintate spre aprobare Parlamentului, potrivit procedurii legislative, până la reluarea lucrărilor Parlamentului în cea de a doua sesiune ordinară a anului 2025. Nerespectarea termenului atrage încetarea efectelor ordonanței. ... 37. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, autorii susțin că prevederile legii criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în cadrul democrației constituționale, ale art. 1 alin. (5) în componenta sa privind calitatea legii și cea a
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
alin. (3) lit. p) referitoare la domeniile rezervate legii organice cu privire la regimul general privind raporturile de muncă și la art. 117 alin. (3) potrivit căruia autorități administrative autonome se pot înființa prin lege organică. ... 38. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a obiecției de neconstituționalitate, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sub aspectul titularului dreptului
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
general privind raporturile de muncă și la art. 117 alin. (3) potrivit căruia autorități administrative autonome se pot înființa prin lege organică. ... 38. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea reține că are obligația verificării îndeplinirii condițiilor de admisibilitate a obiecției de neconstituționalitate, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
din 31 mai 2018, paragraful 27, sau Decizia nr. 247 din 4 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 533 din 31 mai 2022, paragraful 15). ... 39. Sub aspectul titularului dreptului de sesizare, Curtea constată că obiecția care formează obiectul Dosarului nr. 3.067A/2025 îndeplinește condiția de admisibilitate, prevăzută de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, aceasta fiind formulată de 28 de senatori, care au dreptul să sesizeze Curtea Constituțională pentru exercitarea controlului de constituționalitate a
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
general al Camerei Deputaților și la cel al Senatului pentru exercitarea dreptului de sesizare asupra constituționalității sale la aceeași dată și a fost înregistrată la Curtea Constituțională în data de 1 iulie 2025. Într-o atare situație, Curtea constată că obiecția a fost formulată în interiorul termenului prevăzut de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, aspect ce se încadrează în prima ipoteză din paragraful 70 al Deciziei nr. 67 din 21 februarie 2018. ... 43. Sub aspectul obiectului sesizării, Curtea
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
textele criticate nefiind unele exprese în sensul că Guvernul urmează să emită ordonanțe în domenii care țin de cele rezervate legilor organice. Anticiparea unui ipotetic conținut al viitoarelor reglementări cuprinse în ordonanțe, anticipare pe care se bazează, de fapt, argumentarea obiecției de neconstituționalitate, reprezintă un procedeu care, în mod evident, nu poate fi folosit în cadrul controlului de constituționalitate a unei legi de abilitare (Decizia nr. 113 din 20 iulie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 362
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de 28 de senatori și constată că Legea privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe este constituțională în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Președintelui României și se publică în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 666 din 16 iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
iulie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Benke Károly - prim-magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 10.471 din 7 noiembrie 2024 și constituie obiectul Dosarului
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Benke Károly - prim-magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 10.471 din 7 noiembrie 2024 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.458A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Avocatul Poporului invocă încălcarea art. 138 alin.
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
completarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 10.471 din 7 noiembrie 2024 și constituie obiectul Dosarului nr. 3.458A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, Avocatul Poporului invocă încălcarea art. 138 alin. (5) din Constituție referitoare la imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare. Se arată că, în considerarea art. 138 alin. (5) din Constituție, este necesar ca inițiatorii legii să
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
venitului. ... 11. În sensul criticilor de neconstituționalitate formulate, Avocatul Poporului invocă jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului. ... 12. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 13. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 14. Se arată că sunt neîntemeiate susținerile Avocatului Poporului
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 13. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 14. Se arată că sunt neîntemeiate susținerile Avocatului Poporului privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare, precum și că Guvernul ar fi fost pus în imposibilitatea de a-și îndeplini obligația de a
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
de art. 24 din Regulamentul (UE) 2021/241 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 februarie 2021 de instituire a Mecanismului de redresare și reziliență, se arată că acestea nu sunt veritabile critici de neconstituționalitate. ... 22. Președintele Senatului apreciază că obiecția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. ... 23. Se arată că obiecția a fost formulată în afara termenului de protecție, așadar, în interiorul termenului în care Președintele României avea competența constituțională de a promulga legea criticată. Prin
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
februarie 2021 de instituire a Mecanismului de redresare și reziliență, se arată că acestea nu sunt veritabile critici de neconstituționalitate. ... 22. Președintele Senatului apreciază că obiecția de neconstituționalitate este, în principal, inadmisibilă și, în subsidiar, neîntemeiată. ... 23. Se arată că obiecția a fost formulată în afara termenului de protecție, așadar, în interiorul termenului în care Președintele României avea competența constituțională de a promulga legea criticată. Prin urmare, din această perspectivă, se consideră că obiecția de neconstituționalitate este inadmisibilă. ... 24. Cu privire
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
în subsidiar, neîntemeiată. ... 23. Se arată că obiecția a fost formulată în afara termenului de protecție, așadar, în interiorul termenului în care Președintele României avea competența constituțională de a promulga legea criticată. Prin urmare, din această perspectivă, se consideră că obiecția de neconstituționalitate este inadmisibilă. ... 24. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 138 alin. (5) din Constituție, privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare, se arată, în esență, că pentru a respecta principiul cooperării loiale între Parlament
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
de drept european invocată de Avocatul Poporului cu dispozițiile legii supusă controlului de constituționalitate. Prin urmare, argumentele formulate de autorul sesizării cu privire la pretinsa încălcare a principiului securității juridice și a principiului legalității sunt neîntemeiate. ... 29. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 30. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 138 alin. (5) din Constituție, privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare, precum și îndeplinirea formală de către inițiator a obligației de a solicita
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
pe 29 octombrie 2021 prin Decizia Consiliului UE și intrat în vigoare la data de 3 noiembrie 2021. ... 35. La dosarul cauzei, persoane fizice și juridice au depus, în calitate de amicus curiae, înscrisuri prin care, în esență, solicită respingerea obiecției de neconstituționalitate. ... 36. La termenul de judecată fixat pentru data de 17 decembrie 2024, Curtea a dispus, succesiv, amânarea dezbaterilor asupra cauzei pentru datele de 18 februarie 2025, 25 februarie 2025 și 11 martie 2025, când a pronunțat prezenta decizie
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
36. La termenul de judecată fixat pentru data de 17 decembrie 2024, Curtea a dispus, succesiv, amânarea dezbaterilor asupra cauzei pentru datele de 18 februarie 2025, 25 februarie 2025 și 11 martie 2025, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților, președintelui Senatului și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 37. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum rezultă din
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
din prezenta lege. (2) Fondurile necesare pentru plata în anul 2024 a drepturilor prevăzute la art. I din prezenta lege se suportă din bugetele instituțiilor din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională. ... 38. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției de neconstituționalitate sunt cele ale art. 1 alin. (5) privind principiul legalității și securității juridice, ale art. 16 alin. (1) privind principiul egalității în drepturi, ale art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie al cetățenilor, precum și ale art.
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
ale art. 16 alin. (1) privind principiul egalității în drepturi, ale art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie al cetățenilor, precum și ale art. 138 alin. (5) privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 39. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
egalității în drepturi, ale art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie al cetățenilor, precum și ale art. 138 alin. (5) privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 39. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, atât sub aspectul titularului dreptului de sesizare
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
pensie al cetățenilor, precum și ale art. 138 alin. (5) privind imposibilitatea aprobării cheltuielilor bugetare fără stabilirea sursei de finanțare. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 39. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale obiecției de neconstituționalitate, prevăzute de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție și de art. 15 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, atât sub aspectul titularului dreptului de sesizare, al termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
României, Partea I, nr. 213 din 9 martie 2018, paragraful 38, și nr. 334 din 10 mai 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 455 din 31 mai 2018, paragraful 27). ... 40. Curtea urmează să constate că obiecția de neconstituționalitate îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, sub aspectul titularului dreptului de sesizare, întrucât a fost formulată de Avocatul Poporului. ... 41. Cu privire la termenul în care poate fi sesizată instanța
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]