85,035 matches
-
legale privind operațiunile valutare. Articolul 49 Cererea privind încuviințarea executării hotărîrilor 1. Cererea de încuviințare a executării hotărîrii poate fi depusă direct instanței competente a părții contractante pe teritoriul căreia urmează a fi efectuată executarea sau celei care s-a pronunțat în prima instanță. În acest ultim caz, cererile adresate instanțelor competente ale celeilalte părți contractante vor fi trimise în modul prevăzut la articolul 3 din prezentul tratat. 2. La cererea de încuviințare a executării se vor anexa următoarele acte: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
care să reiasă că părții care nu a participat la proces și împotriva căreia s-a dat hotărîrea i s-a notificat la timp și în forma cuvenită despre judecarea cauzei, potrivit legii părții contractante pe teritoriul căreia a fost pronunțată hotărîrea. ... Articolul 50 Procedura executării hotărîrilor Instanța părții contractante pe teritoriul căreia are loc procedura executării silite aplică legislația statului său. Articolul 51 Predarea obiectelor și remiterea sumelor de bani În caz de executare silită, predarea obiectelor sau remiterea sumelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
La cererea de începere a urmăririi penale se anexează acte care conțin date despre infracțiune și toate probele existente cu privire la săvîrșirea infracțiunii. 3. Partea contractantă solicitată informează cealaltă parte contractantă despre rezultatele procesului penal, iar în cazul că a fost pronunțată o sentință definitivă, va transmite și copia acesteia. Articolul 53 Comunicarea hotărîrilor de condamnare 1. Fiecare parte contractantă va comunică celeilalte părți contractante informații privind hotărîrile definitive de condamnare, pronunțate de instanțele judecătorești împotriva cetățenilor celeilalte părți contractante. 2. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
despre rezultatele procesului penal, iar în cazul că a fost pronunțată o sentință definitivă, va transmite și copia acesteia. Articolul 53 Comunicarea hotărîrilor de condamnare 1. Fiecare parte contractantă va comunică celeilalte părți contractante informații privind hotărîrile definitive de condamnare, pronunțate de instanțele judecătorești împotriva cetățenilor celeilalte părți contractante. 2. La cererea instanțelor judecătorești sau a procuraturilor, fiecare parte contractantă trimite informații asupra antecedentelor penale ale persoanelor urmărite sau supuse judecății pe teritoriul celeilalte părți contractante. Articolul 54 Obligația extrădării Fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
poate fi executată ca urmare a prescripției, amnistiei sau pentru orice altă cauză legală prevăzută fie de legislația părții solicitante, fie de cea a părții solicitate; ... d) infracțiunea pentru care se cere extrădarea a făcut obiectul unei hotărîri judecătorești definitive pronunțate de o instanță judecătorească competentă a părții contractante solicitate ori s-a dispus încetarea urmăririi penale; e) potrivit legilor ambelor părți contractante, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare decît la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate; ... f) se referă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191449_a_192778]
-
legale contestate nu se creează nici un fel de discriminare, iar reglementarea privind aprobarea statutului corpului de executori bancari este cuprinsă într-o lege organică. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 6 februarie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 13.433/2002, Judecătoria Sectorului 2 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 88 alin. 2 și 3 din Legea bancară nr. 58/1998 . Excepția a fost ridicată de Ștefan Cristina, contestatoare în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151252_a_152581]
-
În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 88 alin. 2 și 3 din Legea bancară nr. 58/1998 , excepție ridicată de Cristina Ștefan în Dosarul nr. 13.433/2002 al Judecătoriei Sectorului 2 București. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 24 iunie 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Magistrat-asistent, Afrodita Lăură Tutunaru --------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151252_a_152581]
-
președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens face referire la jurisprudența Curții în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 25 martie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 8.076/299/2010, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (1), art. 12 alin. (1), art. 13 și art. 14 alin. (1) din Ordonanța de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Interactiv Media SMS" - S.R.L. din București. Prin Încheierea din 27 noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 992/1.371/2009, Tribunalul Comercial Mureș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
anulare nu suspendă executarea. Suspendarea va putea fi însă încuviințată, la cererea debitorului, numai cu dare de cauțiune, al cărei cuantum va fi fixat de instanță. ... (4) Dacă instanța învestită admite cererea în anulare, aceasta va anula ordonanța de plată, pronunțând o hotărâre irevocabilă. Prevederile art. 9 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. ... (5) Hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare este irevocabilă."; ... - Art. 14 alin. (1): "Ordonanța de plată, devenită irevocabilă ca urmare a neintroducerii sau respingerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
pentru toți. De asemenea, sunt invocate și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că asupra constituționalității dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 119/2007 s-a pronunțat în repetate rânduri, exemplu fiind Decizia nr. 1.001 din 7 octombrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 18 noiembrie 2008, sau Decizia nr. 1.116 din 16 octombrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
numai în urma verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, a declarațiilor părților, precum și a celorlalte probe administrate, instanța constatând că cererea este întemeiată. În ceea ce privește dispozițiile art.13 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 , Curtea constată că s-a pronunțat asupra constituționalității acestor dispoziții. Astfel, prin Decizia nr. 270 din 24 iunie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 538 din 25 iulie 2003, sau prin Decizia nr. 582 din 14 aprilie 2009 , publicată în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
legislativă ce prevede soluționarea de către aceeași instanță a căii de atac împotriva propriei sale hotărâri nu relevă niciun fine de neconstituționalitate, cu condiția ca soluționarea cauzei să aparțină unor complete cu o compunere diferită. În acest sens Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 518 din 20 iunie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 583 din 5 iulie 2006, Decizia nr. 90 din 7 februarie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 193 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
S.R.L. din București în Dosarul nr. 8.076/299/2010 al Judecătoriei Sectorului 1 București și de Societatea Comercială "D Ventures" - S.R.L. din Târgu Mureș în Dosarul nr. 992/1.371/2009 al Tribunalului Comercial Mureș. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, ION PREDESCU Magistrat-asistent, Daniela Ramona Marițiu -----
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230629_a_231958]
-
astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. ... (3) În cazul reorganizării judiciare a societăților comerciale care dețin în administrare terenuri cu destinație agricolă Agenția Domeniilor Statului împreună cu creditorii se vor pronunța asupra planului de reorganizare propus. ... Secțiunea a 2-a Vânzarea de active cu plata integrală Articolul 24 (1) Vânzarea activelor societăților comerciale se va face în baza unui studiu de oportunitate, la propunerea consiliilor de administrație ale societăților comerciale, avizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174748_a_176077]
-
ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor Articolul 98 (1) Judecătorii și procurorii răspund disciplinar pentru abaterile de la îndatoririle de serviciu, precum și pentru faptele care afectează prestigiul justiției. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210394_a_211723]
-
nr. 46 din 13 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 347 din 25 mai 2009. (6) Prin excepție de la prevederile alin. (5), nu vor fi declarați inactivi contribuabilii aflați în stare de insolvență sau contribuabilii pentru care s-a pronunțat sau a fost adoptată o hotărâre de dizolvare. ... ------------- Alin. (6) al art. 78 a fost introdus de pct. 4 al art. I, Cap. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 46 din 13 mai 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 347
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
pct. 14 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 39 din 21 aprilie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 278 din 28 aprilie 2010. Articolul 122^2 Dobânzi și penalități de întârziere în cazul contribuabililor pentru care s-a pronunțat o hotărâre de dizolvare (1) Pentru creanțele fiscale născute anterior sau ulterior datei înregistrării hotărârii de dizolvare a contribuabilului la registrul comerțului, începând cu această dată nu se mai datorează și nu se calculează dobânzi și penalități de întârziere. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. ... (2) Judecata se face de urgență și cu precădere. ... (3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod. ... Secțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
autorități publice care, potrivit legii, administrează creanțe fiscale se soluționează de către aceste autorități. ... (5) Cuantumul sumelor prevăzute la alin. (1) se actualizează prin hotărâre a Guvernului. Articolul 210 Decizia sau dispoziția de soluționare (1) În soluționarea contestației, organul competent se pronunță prin decizie sau dispoziție, după caz. ... (2) Decizia sau dispoziția emisă în soluționarea contestației este definitivă în sistemul căilor administrative de atac. ... Articolul 211 Forma și conținutul deciziei de soluționare a contestației (1) Decizia de soluționare a contestației se emite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe asupra acestora. ... (5) Organul de soluționare competent se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se va mai proceda la analiza pe fond a cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe asupra acestora. ... (5) Organul de soluționare competent se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se va mai proceda la analiza pe fond a cauzei. ... Articolul 214 Suspendarea procedurii de soluționare a contestației pe cale administrativă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231263_a_232592]
-
nr. 479 din 21 noiembrie 2013 și nr. 31 din 21 ianuarie 2014, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 5. Prin Încheierea din 15 ianuarie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 2.963/235/2013/a1, Judecătoria Gherla a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 200 alin. (1) raportat la art. 194 și 195 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
apărare. De asemenea, se mai arată că dispozițiile legale criticate contravin art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor legale criticate, prin raportare la critici similare. 22. Astfel, prin Decizia nr. 66 din 11 februarie 2014 *), nepublicată la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a constatat că dispozițiile art. 200 din Codul de procedură civilă sunt constituționale.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
perioada septembrie 1940 - decembrie 1945; ... d) s-a aflat în situația de prizonier; ... e) a fost deținut, daca ulterior a intervenit încetarea procesului penal, anularea sau încetarea urmăririi, fără a se constată o vină în sarcina militarului, ori s-a pronunțat achitarea. În acest caz, indiferent de motivul ieșirii din cadrele permanente, se consideră vechime în cadrele permanente timpul de deținere cuprins între dată ieșirii din cadrele permanente și data încetării procesului penal, anulării sau încetării urmăririi ori a achitării; ... f
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152032_a_153361]