KorAP: Find »[drukola/base=reglementare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...77 78 79 ...11369 >

284,218 matches

Corola-website/Law/106056_a_107385

al datoriei celui de al treilea." Articolul 461^1 Abrogat.*) ---------- *) Art. 461^1 a fost abrogat prin art. 1 pct. 200 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 461^1 avea următorul conținut: " Art. 461^1. Pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere, cănd executarea se face asupra salariului sau asupra altor venituri din munca prevăzute în art. 409, instanța care a emis titlul executor

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
sociale, care de la data primirii titlului devine terț poprit." Articolul 462 *) Art. 462 a fost abrogat prin art. 1 pct. 200 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 462 avea următorul conținut: "Art. 462. Dacă valorile poprite sunt efecte mobile, judecată va ordona vinzarea lor și distribuția prețului lor potrivit cu cele arătate la secțiunile III și IV ale acestui capitol. Cel de al treilea ce le ține

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
fructelor neculese și recoltelor prinse de rădăcini*) ---------- *) Capitolul III este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 201 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, Capitolul III avea următoarea denumire: "Capitolul III. Executarea silită asupra veniturilor nemișcătoare" Secțiunea I Urmărirea fructelor prinse de rădăcini Articolul 463 Fructele neculese și recoltele prinse de rădăcini, care sunt ale debitorului, nu se pot urmări decât pe bază de

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
însă sechestra potrivit art. 591 și următoarele.*) ---------- *) Art. 463 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 202 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 463 avea următorul conținut: "Art. 463. Fructele și recoltele neculese și încă prinse de rădăcini, ce sunt ale datornicului, nu se pot urmări decît pe bază de titluri executorii, ele se pot însă sechestra potrivit art. 591 și următoarele

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
și 422 se aplică în mod corespunzător.*) ---------- *) Art. 466 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 203 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 466 avea următorul conținut: "Executorul judecătoresc va lucra potrivit cu cele prescrise la art. 415, 416 și 417." Articolul 467 *) Art. 467 a fost abrogat prin art. 1 pct. 204 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M.

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
potrivit cu cele prescrise la art. 415, 416 și 417." Articolul 467 *) Art. 467 a fost abrogat prin art. 1 pct. 204 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 467 avea următorul conținut: "Art. 467. El va așeza că custode al fructelor pe un pindar (jitar) de cimpuri al comunei sau pe o altă persoană din comuna unde se află cele mai multe din fructele urmărite, cu precădere însă pe

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
însă pe acela ce va fi arătat de creditor." Articolul 468 *) Art. 468 a fost abrogat prin art. 1 pct. 204 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 468 avea următorul conținut: "Art. 468. (1) O copie a procesului-verbal al executorului judecătoresc se va lăsa la primarul comunei. (2) Originalul se va depune la judecătorie. ... (3) Copia se va inmina și datornicului." ... Articolul 469 Executorul judecătoresc va

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
de rădăcini sau după ce vor fi culese.*) ---------- *) Art. 469 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 205 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 469 avea următorul conținut: "Art. 469. Autoritatea judecătorească va cita pe părți înaintea să și va hotărî sau respingerea urmăririi, sau vinzarea fructelor, așa cum sunt prinse de rădăcina, sau după ce se vor culege." Articolul 470 Dispozițiile art. 437 și

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
art. 562-571 se aplică în mod corespunzător.*) ---------- *) Art. 470 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 206 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 470 avea următorul conținut: "Art. 470. (1) Vinzarea se va anunța înainte cu 3 zile cel puțin la comună, la domiciliul datornicului și la poarta autorității judecătorești. (2) Ea se va face în zilele și la ceasurile hotărâte de

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
locului, în localul judecătoriei sau la bilci ori tirg." ... Articolul 471-487 *) Art. 471-487 au fost abrogate prin art. 1 pct. 207 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 471-487 aveau următorul conținut: "Art. 471. Vânzarea se va face pe bani gata de către executorul judecătoresc, fata cu primarul comunei ori cu ajutorul sau și cu datornicul, sau fie în lipsa lui, dacă se va fi chemat formal. Art. 472. Dacă

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
eliberarea sumei în mâinile creditorului. ... --------- *) Capitolul IV (art. 488-523) este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 208 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, Capitolul IV avea următorul conținut: " Capitolul IV. Executarea silită asupra bunurilor nemișcătoare Secțiunea I Bunuri care pot fi urmărite Art. 488. Numai bunurile nemișcătoare prin natura lor pot fi obiectul unei urmăriri imobiliare. Art. 489. Urmărirea unui bun nemișcător prin

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
participa la distribuirea sumelor rezultate din executarea silită. ---------- **) Capitolul V este reprodus așa cum a fost modificat prin art. 1 pct. 210 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, Capitolul V avea următorul conținut: "Capitolul V. Tablou de împărțeala prețului nemișcătoarelor Secțiunea I Deschiderea distribuției și înfățișarea titlurilor Art. 562. Îndată ce ordonanță de adjudecare a devenit executorie, creditorii vor depune titlurile creanței lor pentru facerea tabloului de împărțeala. Acest

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
altor agenți ai forței publice, după caz. ---------- *) Capitolul VI este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 211 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare Capitolul VI avea următorul conținut: " Capitolul VI. Predarea silită a mișcătoarelor și nemișcătoarelor Art. 572. Dacă partea condamnată a restitui niște lucruri mișcătoare nu voiește a le da în termenul precis de judecată, nici a doua zi după somația ce

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
Cartea a VI - a Proceduri speciale*) -------- *) Denumirea Cărții VI este reprodusa astfel cum a fost modificată prin art. 1 pct. 212 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, Cartea VI avea următoarea denumire: "Cartea VI. Proceduri diverse" Capitolul I Ordonanțe președințiale Articolul 581 (1) Instanță va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminențe

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
din 26 iulie 1993. *) Alin. (3) al art. 581 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 213 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (3) al art. 581 avea următorul conținut: "(3) Ordonanță va putea fi dată și fără citarea părților și chiar atunci când există judecată asupra fondului dreptului." Articolul 582 (1) Ordonanță este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
executării ordonanței președințiale se poate face contestație.*) ... ---------- *) Art. 582 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 214 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 582 avea următorul conținut: " Art. 582. (1) Ordonanță este supusă apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, si de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor. (2) Instanță de apel

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
sau ale altor autorități.**) ... ---------- *) Alin. (3) al art. 584 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 215 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (3) al art. 584 avea următorul conținut: "(3) Dacă hotărârea nu se poate reface pe calea arătată mai sus, ori dacă părțile tăgăduiesc ființă sau cuprinsul înscrisurilor pe care s-a întemeiat hotărârea, se va pași la refacerea lor

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
articolul de mai sus." **) Alin. (4) al art. 584 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 216 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (4) al art. 584 avea următorul conținut: "(4) Dacă nici pe această cale dosarul nu se poate reface, instanța de apel judeca din nou pricina în fond." Articolul 585 (1) Instanță care a pronunțat hotărârea dispărută va proceda în

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
anulată de către instanță care a pronuntat-o.*) ... ---------- *) Art. 585 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 217 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 585 avea următorul conținut: "Art. 585. Dacă dosarul său înscrisurile dispărute priveau o pricina în care se pronunțase o hotărâre devenită irevocabilă, acea hotărâre se va reface de instanța de fond, după procedura prevăzută de art. 583 și 584

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
proces-verbal prin care va constata acceptarea ofertei reale. ---------- Alin (2) al art. 588 a fost modificat prin art. 1 pct. 36 din Ordonanță de urgență nr. 59/2001 *) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În vechea reglementare, art. 588 avea următorul conținut: "(2) Debitorul, în acest caz, va putea, spre a se liberă, să consemneze suma sau lucrul oferit la Casa de Economii și Consemnațiuni sau administrația financiară a județului respectiv, iar recipisa se va depune la

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
fără citarea părților. Dispozițiile art. 593 se aplică în mod corespunzător. --------- Art. 595 a fost modificat prin art. 1 pct. 37 din Ordonanță de urgență nr. 59/2001 *) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În vechea reglementare art. 595 avea următorul conținut: "Art. 595. În cazul în care cererea principala, în temeiul căreia a fost încuviințata măsură asiguratorie, a fost anulată, respinsă sau perimata prin hotărâre irevocabilă, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanță care a incuviintat

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
soluționarea cererii de sechestru judiciar. --------- *) Capitolul IV (art. 591-601) este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 218 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, Capitolul IV avea următorul conținut: "Capitolul IV. Sechestrul asigurător și judiciar Art. 591. (1) Proprietarii, principalii chiriași sau arendașii vor putea, pentru arenzile sau chiriile neplătite și datorate, să sechestreze, printr-o simplă petiție, data către autoritatea judecătorească locală, lucrurile

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
din 26 iulie 1993. *) Alin. (1) al art. 612 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 219 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (1) al art. 612 avea următorul conținut: "(1) Cererea de despărțenie va cuprinde, pe lîngă cele prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, numele copiilor minori născuți din căsătorie sau care se bucură de starea legală de

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
copiilor recunoscuți de aceștia." **) Alin. (6) al art. 612 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 220 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (6) al art. 612 avea următorul conținut: "(6) Interogatorul și juramintul nu pot fi cerute pentru dovedirea motivelor de despărțenie." ------------ ***) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamț: Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 969 din 30 octombrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]
a IV - a Vinzarea mișcătoarelor unei moșteniri Articolul 643 - 673 Abrogate.*) --------- *) Art. 643-673 au fost abrogate prin art. 1 pct. 221 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 643-673 aveau următorul conținut: "Art. 643. Cand vinzarea mișcătoarelor unei moșteniri se va face pe baza art. 730 alin. 1 din Codul civil, aceasta vînzare se va executa potrivit rinduielilor arătate pentru vinzarea silită a mișcătoarelor, prin art. 437

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/106056_a_107385]