20,704 matches
-
Perioada estimată de valabilitate prevăzută a aditivului. 2.3.3. Alte proprietăți fizico-chimice sau tehnologice adecvate pentru a obține și a păstra amestecurile omogene în amestecuri și furaje, proprietățile antistatice și electrostatice, gradul de dispersie în lichide. 2.3.4. Incompatibilități sau interacțiuni care sunt posibile cu furaje, purtători, alți aditivi aprobați sau cu produse medicale. 2.4. Condițiile de folosire a aditivului. 2.4.1. În situația în care aditivul are atât efecte tehnologice cât și zootehnice semnificative, el trebuie
jrc4673as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89839_a_90626]
-
pentru persoanele care manipulează aditivul ca atare, sau incorporat în amestecuri și furaje, - riscurile unor efecte negative asupra mediului, ale aditivului în sine sau ale produselor derivate din aditiv, direct și/sau excretate de animale. Trebuie să se acorde atenție incompatibilităților și/sau interacțiunilor cunoscute între aditiv și medicamente veterinare și/sau componente ale regimului alimentar relevante pentru speciile în cauză. În mod normal aceste studii sunt solicitate în totalitate pentru fiecare aditiv, dacă nu este specificată în directivă o excludere
jrc4673as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89839_a_90626]
-
președintele comisiei cu privire la acest lucru, astfel încât acesta, în conformitate cu dispozițiile alineatului (3): ─ fie să informeze Președintele Parlamentului, în numele acestei comisii, asupra constatării vacanței, ─ fie să convoace o reuniune extraordinară a comisiei pentru a examina orice dificultate deosebită menționată de raportor. (4) Incompatibilitățile rezultate din legislațiile naționale se notifică Parlamentului, care ia act de acestea. În cazul în care autoritățile competente ale statelor membre sau ale Uniunii sau membrul în cauză notifică Președintelui o numire în funcții incompatibile cu exercitarea mandatului de membru
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
de încetare a funcțiilor mediatorului; întrucât mediatorul trebuie să-și exercite funcțiile în deplină independență, în conformitate cu angajamentul solemn pe care îl ia în fața Curții de Justiție a Comunităților Europene încă de la intrarea în funcție; întrucât este necesar să se determine incompatibilitățile cu funcția de mediator, precum și tratamentul, privilegiile și imunitățile acordate acestuia; întrucât ar trebui să se prevadă dispoziții privind funcționarii și agenții secretariatului care asistă mediatorul și bugetul acestuia; întrucât sediul mediatorului este cel al Parlamentului European, întrucât este de
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
25 * vicepreședinților 20 - G - Grupuri de interese 9, IX Grupuri politice 29-32 * activități 30 * constituire 29 * neafiliați 31 * președinți 115, 143 * modificări 177-178 * situația juridică 30 - I / Î - Imunitate 5-7, 197, VI.VII, VI.XVI Incidențe financiare 34, 36, 89 Incompatibilități 4 Indemnizații 8 Informarea Parlamentului * cooperare polițienească și judiciară în materie penală 92 * încălcarea principiilor comune 95 * PESC 89 Informații sensibile VII.B, VII.C Inițiativă * legislativă 33, 39 * prevăzută la articolul 192 CE 39 * prezentată de către un stat membru
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
imediat. Nu este necesară nici o procedură de evaluare. - Repertoriul centralizat conține metadate privind mesajele (în conformitate cu anexa A indexul 1) ca bază pentru schimbul de mesaje într-un mediu heterogen de informații. Metadatele trebuie gestionate și actualizate în repertoriul centralizat. Orice incompatibilitate în structura mesajelor sau în conținutul mesajelor de transmis sau de primit va fi recunoscută imediat, iar transferul va fi refuzat. Nu este necesară nici o procedură de evaluare. - Interfața comună la fiecare nod de participanți conține, în principal, "oglinda" locală
32006R0062-ro () [Corola-website/Law/295107_a_296436]
-
între unul sau mai multe state membre și una sau mai multe țări terțe înainte de data adoptării acestei directive. În măsura în care aceste convenții nu sunt compatibile cu prezenta directivă, statul sau statele membre respective utilizează toate mijloacele potrivite pentru a elimina incompatibilitățile constatate. Articolul 35 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Adoptată la Bruxelles, 12 decembrie 1972. Pentru Consiliu Președintele P. LARDINOIS ANEXA A CAPITOLUL I EFECTIV BOVIN INDEMN DE TUBERCULOZĂ Este considerat oficial indemn de tuberculoză un efectiv bovin în care
jrc160as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85295_a_86082]
-
reglementare, acreditare, standardizare și omologare a produselor și instituirea unor structuri de supraveghere a pieței în conformitate cu acquis-ul. Accelerarea adoptării standardelor europene. Continuarea activității de transpunere a directivelor "abordare veche și abordare nouă". - Demararea examinării sistematice a legislației naționale pentru identificarea incompatibilităților cu articolele 28, 29 și 30 din Tratatul CE, planificarea eliminării acestor incompatibilități și prevenirea introducerii unor noi bariere. Dreptul de stabilire și libertatea de prestare a serviciilor - Demararea alinierii la acquis cu privire la recunoașterea reciprocă a calificărilor profesionale, inclusiv instituirea
32006D0145-ro () [Corola-website/Law/294719_a_296048]
-
a pieței în conformitate cu acquis-ul. Accelerarea adoptării standardelor europene. Continuarea activității de transpunere a directivelor "abordare veche și abordare nouă". - Demararea examinării sistematice a legislației naționale pentru identificarea incompatibilităților cu articolele 28, 29 și 30 din Tratatul CE, planificarea eliminării acestor incompatibilități și prevenirea introducerii unor noi bariere. Dreptul de stabilire și libertatea de prestare a serviciilor - Demararea alinierii la acquis cu privire la recunoașterea reciprocă a calificărilor profesionale, inclusiv instituirea capacității administrative necesare. - Demararea examinării legislației naționale pentru identificarea restricțiilor privind dreptul de
32006D0145-ro () [Corola-website/Law/294719_a_296048]
-
cu un burduf sau cu un dispozitiv echivalent. Ele trebuie să fie lubrifiate sau construite din materiale auto lubrifiante. Suprafețele care vin în contact de frecare trebuie confecționate din materiale care să nu favorizeze apariția unui cuplu electrochimic sau vreunei incompatibilități mecanice capabile să cauzeze blocarea părților aflate în mișcare relativă. 4.3 Dispozitivele de limitare a efortului menționate la pct. 3.3 trebuie să înceapă să funcționeze numai când forța orizontală la cuplaj atinge 0,12 G'A în cazul
jrc129as1971 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85264_a_86051]
-
transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corup��iei. Excepția a fost ridicată de Gheorghe Budică într-o cauză având ca obiect anularea unui raport de evaluare privind existența stării de incompatibilitate, întocmit de Agenția Națională de Integritate. 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că profesia sa de bază este cea de inginer horticol, însă prin aplicarea dispozițiilor legale criticate nu își poate exercita profesia în perioada
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
în legătură directă sau indirectă cu atribuțiile exercitate în virtutea funcțiilor publice deținute. Astfel, autorul excepției arată că această reglementare aplicabilă funcționarilor publici nu se regăsește și în situația primarilor și viceprimarilor, în situația celor din urmă reținându-se existența stării de incompatibilitate indiferent de existența sau inexistența vreunei legături directe sau indirecte între mandatul exercitat și domeniul, funcția sau postul pe care era angajat cu contract individual de muncă. 10. În continuare, autorul excepției consideră că restrângerea liberei exercitări a dreptului la
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
art. 96 din Legea nr. 161/2003 . Ca atare, susține că există reglementări neunitare ce defavorizează anumite categorii profesionale. 11. Autorul excepției susține că, în mod nejustificat și cu încălcarea prevederilor constituționale, pentru aleșii locali s-au prevăzut situații de incompatibilitate fără nicio distincție referitoare la legătura directă sau indirectă dintre demnitatea publică și activitatea desfășurată ca angajat cu contract individual de muncă și fără nicio deosebire privitoare la domeniul public sau privat în care este angajat. 12. În final, autorul
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
nu sunt de natură să determine o stare de subordonare juridică ori să impună reguli ce ar putea constitui obstacole în îndeplinirea acestor funcții publice. De asemenea, se afirmă că nu poate fi reținută încălcarea art. 41 din Constituție, întrucât incompatibilitatea funcțiilor de primar și viceprimar cu anumite funcții private nu este o condiție de eligibilitate și înlăturarea ei depinde de voința celui ales, care poate opta pentru una din cele două calități incompatibile. În final, se apreciază că stabilirea cazului
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
de primar și viceprimar cu anumite funcții private nu este o condiție de eligibilitate și înlăturarea ei depinde de voința celui ales, care poate opta pentru una din cele două calități incompatibile. În final, se apreciază că stabilirea cazului de incompatibilitate, prevăzut de dispozițiile legale criticate, nu constituie o restrângere a exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ci reprezintă o garanție de natură să confere o autoritate morală de necontestat persoanelor care exercită funcțiile de primar și viceprimar, primar general
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile legale criticate cuprind două teze distincte. Astfel, cât privește critica de neconstituționalitate a art. 87 alin. (1) lit. c) teza întâi din Legea nr. 161/2003 , Curtea reține că aceste norme reglementează incompatibilitatea funcțiilor de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean cu calitatea de funcționar public. Or, în prezenta cauză, starea de incompatibilitate a autorului excepției s-a reținut ca urmare a deținerii
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
Legea nr. 161/2003 , Curtea reține că aceste norme reglementează incompatibilitatea funcțiilor de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean cu calitatea de funcționar public. Or, în prezenta cauză, starea de incompatibilitate a autorului excepției s-a reținut ca urmare a deținerii atât a calității de viceprimar al unei comune, cât și a celei de angajat cu contract individual de muncă. În aceste condiții, Curtea constată că dispozițiile art. 87 alin. (1
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean sunt incompatibile cu calitatea de angajat cu contract individual de muncă, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată din perspectiva argumentelor care vor fi expuse în continuare. 23. Curtea Constituțională a mai examinat problema incompatibilităților privind aleșii locali și a statuat, cu valoare de principiu, că acestea reprezintă o măsură necesară pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
și combaterea corupției, măsură ce are ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice. De asemenea, instanța de contencios constituțional a reținut că încetarea mandatului intervine în temeiul legii, în situația în care alesul local aflat în stare de incompatibilitate nu renunță la una dintre cele două funcții incompatibile în cel mult 15 zile de la numirea sau alegerea în această funcție. Curtea a constatat că instituirea unei astfel de reglementări este impusă de necesitatea asigurării îndeplinirii cu obiectivitate de către persoanele
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 708 din 19 noiembrie 2013. 24. De asemenea, prin Decizia nr. 739 din 16 decembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 124 din 18 februarie 2015, Curtea a apreciat că incompatibilitatea funcției de primar, viceprimar, primar general, viceprimar al municipiului București, președinte sau vicepreședinte al consiliului județean cu anumite funcții private nu este o condiție de eligibilitate, iar înlăturarea ei depinde de voința celui ales, care poate opta pentru una dintre
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
16 martie 1994, sau Decizia nr. 1.006 din 27 noiembrie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 71 din 1 februarie 2013). 27. Totodată, Curtea observă că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, instituirea unor incompatibilități pentru funcții publice elective nu contravine prevederilor Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (a se vedea, spre exemplu, Hotărârea din 15 iunie 2006, pronunțată în Cauza Lykourezos împotriva Greciei, paragraful 51). 28. Or, în cauza de față
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
administrativ, pe când cel al aleșilor locali are caracter de drept constituțional, fiind nominalizat expres în Legea fundamentală, în secțiunea dedicată administrației publice locale". Prin urmare, Curtea constată că regimul juridic distinct aplicabil celor două categorii de persoane justifică instituirea unor incompatibilități diferite. 29. Mai mult, în jurisprudența sa, reprezentată, de exemplu, de Decizia nr. 215 din 17 februarie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 242 din 10 aprilie 2009, Curtea a observat că stabilirea unei diferențe de
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
este de natură să determine o stare de subordonare juridică ori să impună reguli ce ar putea constitui obstacole în îndeplinirea acestor funcții publice. 31. Cu privire la critica de neconstituționalitate raportată la prevederile art. 41 din Legea fundamentală, Curtea constată că incompatibilitatea reglementată de textul de lege criticat nu are ca efect îngrădirea alegerii profesiei sau a locului de muncă, de vreme ce activitatea primarilor și viceprimarilor, precum și a președinților și vicepreședinților consiliilor județene trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
vicepreședinților consiliilor județene trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acestora. 32. Referitor la critica de neconstituționalitate raportată la art. 53 din Constituție, Curtea reține că stabilirea cazului de incompatibilitate nu constituie, în realitate, o restrângere a exercițiului unor drepturi sau libertăți, ci o garanție de natură să confere o autoritate morală de necontestat persoanelor care exercită funcțiile de primar, viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]
-
nu contravin prevederilor din Legea fundamentală invocate de autorul excepției, ci contribuie la crearea cadrului legal pentru îndeplinirea cu obiectivitate a atribuțiilor specifice demnității publice de ales local. 34. În final, Curtea reține că stabilirea în concret a stării de incompatibilitate a alesului local, precum și stabilirea unei legături directe sau indirecte între mandatul exercitat și domeniul, funcția sau postul pe care era angajat cu contract individual de muncă revin instanței judecătorești, care, cu prilejul soluționării acțiunii formulate împotriva raportului de evaluare
DECIZIE nr. 641 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278848_a_280177]