19,398 matches
-
nici nu îi este îngăduit să refuze a judeca pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă, potrivit art. 5 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ... 25. Astfel, instanța a reținut că vechimea în calitatea de personal asimilat din cadrul Ministerului Justiției nu poate fi avută în vedere, câtă vreme dispozițiile art. 88^5 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 303/2004, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023 a Înaltei Curți de
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
cu procurorii din cadrul fostei Secții pentru investigarea infracțiunilor din justiție, pe baza principiului nediscriminării, astfel cum a decis instanța supremă prin hotărârea prealabilă sus-menționată, același raționament se impune a fi utilizat și pentru personalul care are statut de personal asimilat judecătorilor și procurorilor și care a desfășurat activitate numai în această funcție, obținând grad profesional similar (minimum grad de curte de apel), aceștia fiind asimilați, potrivit legii, inclusiv cu procurorii din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, în condiții
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
același raționament se impune a fi utilizat și pentru personalul care are statut de personal asimilat judecătorilor și procurorilor și care a desfășurat activitate numai în această funcție, obținând grad profesional similar (minimum grad de curte de apel), aceștia fiind asimilați, potrivit legii, inclusiv cu procurorii din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, în condiții identice de vechime și grad. ... 34. Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Ministerul Justiției a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate, ca legală și
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 38. Completul de judecată al instanței de trimitere a opinat că drepturile reglementate de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 nu se cuvin personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției. ... 39. În ceea ce privește raționamentul care justifică această opinie, se arată că acesta este același cu cel reținut de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023, în considerentele de la paragrafele 165-175, care se aplică mutatis mutandis. ... 40. Astfel, față de specificul activității pe care o desfășoară, personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor nu ar fi putut îndeplini cumulativ condițiile legale pentru a putea fi numit în cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, respectiv de a avea cel puțin gradul de judecător de curte de apel sau procuror de
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
răspunsurilor transmise de instanțele naționale, la solicitarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, într-o opinie majoritară, s-a apreciat că drepturile reglementate de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 nu se cuvin și personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției. ... 44. În susținerea acestei opinii s-a motivat că Înalta Curte de Casație și Justiție a dat o dezlegare referitoare la interpretarea acestor dispoziții legale în privința magistraților (judecători și procurori), prin Decizia
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
Casație și Justiție a dat o dezlegare referitoare la interpretarea acestor dispoziții legale în privința magistraților (judecători și procurori), prin Decizia nr. 13 din 13 martie 2023 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Vechimea în calitatea de personal asimilat din cadrul Ministerului Justiției nu poate fi avută în vedere, câtă vreme dispozițiile art. 88^5 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 304/2004, astfel cum au fost interpretate prin decizia menționată, fac trimitere expresă la vechimea efectivă în funcția de
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
astfel cum au fost interpretate prin decizia menționată, fac trimitere expresă la vechimea efectivă în funcția de judecător sau procuror, ceea ce exclude valorificarea la calculul acestei vechimi a altor perioade asimilate. S-a arătat că personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției nu este discriminat, întrucât nu se află într-o situație analoagă sau comparabilă. ... 45. În sensul acestei opinii a fost identificată practică judiciară, fiind exprimate și puncte de vedere teoretice de către judecători
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
fiind exprimate și puncte de vedere teoretice de către judecători. ... 46. Într-o altă opinie, minoritară, regăsită în cuprinsul deciziei invocate de reclamantă prin motivele de apel, s-a apreciat că personalul de specialitate juridică din cadrul Ministerului Justiției este asimilat judecătorilor și procurorilor sub aspectul drepturilor și obligațiilor, aceasta fiind chiar rațiunea asimilării de către legiuitor, ceea ce justifică și asimilarea din punct de vedere salarial, susținută de evoluția legislativă și de jurisprudență. ... 47. Într-o opinie nuanțată, s-a
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
Partea I, nr. 662 din 30 iulie 2018, respingându-se, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 45 din Legea nr. 303/2004, s-a reținut în considerentele de la paragrafele 28-30 că: „28. (...) magistrații și personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor reprezintă categorii socio-profesionale distincte, ceea ce justifică stabilirea unor proceduri diferite de promovare în funcții de execuție. ... 29. În acest sens, deși personalul de specialitate juridică este asimilat magistraților în ceea ce privește drepturile și obligațiile acestora
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
28-30 că: „28. (...) magistrații și personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor reprezintă categorii socio-profesionale distincte, ceea ce justifică stabilirea unor proceduri diferite de promovare în funcții de execuție. ... 29. În acest sens, deși personalul de specialitate juridică este asimilat magistraților în ceea ce privește drepturile și obligațiile acestora, există însă deosebiri esențiale între cele două categorii profesionale prin raportare la natura activității efectiv desfășurate. ... 30. Deși art. 87 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, republicată, stabilește că, «Pe durata
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
din Legea nr. 303/2004, republicată, stabilește că, «Pe durata îndeplinirii funcției, personalul de specialitate juridică din Ministerul Justiției, Ministerul Public, Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Național de Criminologie, Institutul Național de Expertize Criminalistice și din Institutul Național al Magistraturii este asimilat judecătorilor și procurorilor în ceea ce privește drepturile și îndatoririle, inclusiv susținerea examenului de admitere, evaluarea activității profesionale, susținerea examenului de capacitate și de promovare, dispozițiile prezentei legi aplicându-se în mod corespunzător», această asimilare nu presupune însă stabilirea unor
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, reglementat de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, nu se cuvine personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Asupra admisibilității sesizării 56. Temeiul formulării prezentei sesizări îl constituie dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
astfel cum această noțiune este definită la art. 7 lit. g) coroborat cu art. 8 din secțiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017), pe când chestiunea de drept din prezenta cauză privește situația personalului asimilat judecătorilor și procurorilor și o problemă de drept distinctă - dacă această categorie de personal poate să invoce, în baza asimilării, discriminarea față de magistrații care ocupau o „funcție similară“, precum și salarizarea la nivel maxim. ... 66. De asemenea, problema apare
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
instanțelor au considerat că dreptul la diurnă reglementat de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004 coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 nu se cuvine personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției, totuși, opinia contrară a condus la pronunțarea deciziei menționate anterior la paragraful 46. ... 67. Având în vedere că riscul apariției unei jurisprudențe neunitare este real și concret, că revine Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, forma în vigoare în perioada 2018-2022, coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, se cuvine și personalului de specialitate juridică din cadrul Ministerului Justiției, asimilat judecătorilor și procurorilor în temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 303/2004. ... 69. Așadar, deși întrebarea Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale se referă la „drepturile reglementate de
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
după caz, și condiții de muncă“. ... 73. Așa cum rezultă din jurisprudența Curții Constituționale menționată în paragraful 51 din prezenta decizie (spre exemplu, Decizia nr. 352 din 22 mai 2018, paragrafele 28 și 29), deși personalul de specialitate juridică este asimilat magistraților în ceea ce privește drepturile și obligațiile, există totuși deosebiri esențiale între cele două categorii profesionale, prin raportare la natura activității efectiv desfășurate. Astfel, magistrații și personalul asimilat acestora reprezintă două categorii socioprofesionale distincte. ... 74. Într-adevăr, dacă activitățile ar
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
încadrare se va stabili la nivelul maxim aflat în plată din cadrul instituțiilor sau autorităților publice subordonate. Se pune astfel problema dacă existența unor hotărâri judecătorești definitive, prin care magistrații sau persoanele făcând parte din categoria personalului de specialitate juridică asimilat magistraților au obținut dreptul la diurnă aflat în discuție, ar fi de natură să influențeze soluția ce se va da în cauză, în condițiile în care în considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016 „nivelul maxim al
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, cu art. 87 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 și cu art. 39 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 conduce la concluzia că dreptul la diurnă nu se cuvine personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției. ... 88. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, raportate la art. 521 alin. (1) din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție, reglementat de art. 88^2 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006, nu se cuvine personalului de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor din cadrul Ministerului Justiției. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 ianuarie 2025. VICEPREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE MARIANA CONSTANTINESCU Magistrat-asistent, Mihaela Lorena Repana
DECIZIA nr. 13 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295114]
-
din care: ani luni zile ... G1. Stagiu de cotizare contributiv, din care: ani luni zile - stagiu de cotizare pentru care nu s-a datorat CAS ani luni zile - cumul pensie cu venituri asigurate ani luni zile ... G2. Stagiu de cotizare asimilat ani luni zile ... G3. Stagiu de cotizare necontributiv ani luni zile ... G4. Stagiu sisteme neintegrate ani luni zile ... H. Stagiul de cotizare contributiv pentru puncte de stabilitate ani luni zile ... I. Numărul de puncte realizat Număr total de puncte realizat
ORDIN nr. 33 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294724]
-
cotizare realizat ani luni zile ... F1. Stagiu de cotizare contributiv, din care: ani luni zile - stagiu de cotizare pentru care nu s-a datorat CAS ani luni zile - cumul pensie cu venituri asigurate ani luni zile ... F2. Stagiu de cotizare asimilat ani luni zile ... F3. Stagiu de cotizare necontributiv ani luni zile ... F4. Stagiu sisteme neintegrate ani luni zile ... G. Stagiul potențial ani luni zile ... H. Stagiul de cotizare contributiv pentru puncte de stabilitate ani luni zile ... I. Numărul de puncte
ORDIN nr. 33 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294724]
-
din care: ani luni zile ... G1. Stagiu de cotizare contributiv, din care: ani luni zile - stagiu de cotizare pentru care nu s-a datorat CAS ani luni zile - cumul pensie cu venituri asigurate ani luni zile ... G2. Stagiu de cotizare asimilat ani luni zile ... G3. Stagiu de cotizare necontributiv ani luni zile ... G4. Stagiu sisteme neintegrate ani luni zile ... H. Stagiul de cotizare contributiv pentru puncte de stabilitate ani luni zile ... I. Numărul de puncte realizat Număr total de puncte realizat
ORDIN nr. 33 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294724]
-
cotizare realizat ani luni zile ... F1. Stagiu de cotizare contributiv, din care: ani luni zile - stagiu de cotizare pentru care nu s-a datorat CAS ani luni zile - cumul pensie cu venituri asigurate ani luni zile ... F2. Stagiu de cotizare asimilat ani luni zile ... F3. Stagiu de cotizare necontributiv ani luni zile ... F4. Stagiu sisteme neintegrate ani luni zile ... G. Stagiul potențial ani luni zile ... H. Stagiul de cotizare contributiv pentru puncte de stabilitate ani luni zile ... I. Numărul de puncte
ORDIN nr. 33 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294724]
-
din care: ani luni zile ... G.1. Stagiu de cotizare contributiv, din care: ani luni zile - stagiu de cotizare pentru care nu s-a datorat CAS ani luni zile - cumul pensie cu venituri asigurate ani luni zile ... G.2. Stagiu de cotizare asimilat ani luni zile ... G.3. Stagiu de cotizare necontributiv ani luni zile ... G.4. Stagiu sisteme neintegrate ani luni zile ... H. Stagiul de cotizare contributiv pentru puncte de stabilitate ani luni zile ... I. Numărul de puncte realizat Număr total de puncte realizat
ORDIN nr. 33 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294724]