9,111 matches
-
desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost casata. Procedura de rejudecare Articolul 385^19 Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele I și ÎI, care se aplică în mod corespunzător. Capitolul 4 CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC Secțiunea I Contestația în anulare Cazurile de contestație în anulare Articolul 386 Împotriva hotărîrilor
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
anulare se introduce în termen de un an de la data comunicării către statul român a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului.*) În celelalte cazuri, recursul în anulare poate fi declarat numai în termen de un an de la data cand hotărârea atacată a rămas definitivă. Instanțele de judecată sunt obligate că în termen de 10 zile de la primirea cererii parchetului să trimită spre examinare dosarele în care hotărârile sunt definitive sau, după caz, să comunice, în același termen, situația judiciară a acestora
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
au devenit alineatele 4 și 5, prin O.U.G. 207/2000. Suspendarea executării Articolul 412 Procurorul general poate dispune suspendarea executării hotărârii înainte de introducerea recursului în anulare. După sesizarea Curții Supreme de Justiție, aceasta poate dispune suspendarea executării hotărârii atacate sau să revină asupra suspendării acordate. Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul în care cel condamnat a început executarea pedepsei. Aducerea la îndeplinire a dispozițiilor de suspendare a executării hotărârii se face prin instanță de executare. Extinderea recursului
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (*republicat*) (actualizat până la data de 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
și pe care partea nu le-a putut depune pînă la pronunțarea hotărîrii, din motive temeinice. ... Cererea de reexaminare se poate introduce în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărîrii arbitrale. Dacă cererea de reexaminare este admisă, hotărîrea atacată se desființează și litigiul se rearbitrează, pronunțăndu-se o nouă hotărîre arbitrala. Articolul 38 Hotărîrile arbitrale sînt executorii. Ele se aduc la îndeplinire de bunăvoie de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărîrea, imediat sau în termenul arătat de instanța arbitrala
DECRET nr. 623 din 21 noiembrie 1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136585_a_137914]
-
și pe care partea nu le-a putut depune pînă la pronunțarea hotărîrii, din motive temeinice. ... Cererea de reexaminare se poate introduce în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărîrii arbitrale. Dacă cererea de reexaminare este admisă, hotărîrea atacată se desființează și litigiul se rearbitrează, pronunțăndu-se o nouă hotărîre arbitrala. Articolul 38 Hotărîrile arbitrale sînt executorii. Ele se aduc la îndeplinire de bunăvoie de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărîrea, imediat sau în termenul arătat de instanța arbitrala
REGULAMENT din 21 noiembrie 1973 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj pentru rezolvarea litigiilor de comerţ exterior de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136586_a_137915]
-
pronunțarea hotărîrii. ... Cererea de reexaminare se poate introduce în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărîrii arbitrale și se judecă de acelasi complet de arbitraj, dacă părțile nu aleg alți arbitri. Dacă cererea de reexaminare este admisă, hotărîrea atacată se desființează și litigiul se rearbitrează, pronunțându-se o nouă hotărîre arbitral��. Articolul 50 Hotărîrile arbitrale sînt obligatorii. Ele se aduc la îndeplinire de bunăvoie de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărîrea, imediat sau în termenul arătat în hotărîre
DECRET nr. 18 din 3 februarie 1976 pentru modificarea Decretului nr. 623/1973 privind organizarea Camerei de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România, devenit Legea nr. 141/1973. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136593_a_137922]
-
pronunțarea hotărîrii. ... Cererea de reexaminare se poate introduce în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărîrii arbitrale și se judecă de acelasi complet de arbitraj, dacă părțile nu aleg alți arbitri. Dacă cererea de reexaminare este admisă, hotărîrea atacată se desființează și litigiul se rearbitrează, pronunțându-se o nouă hotărîre arbitrala. Articolul 50 Hotărîrile arbitrale sînt obligatorii. Ele se aduc la îndeplinire de bunăvoie de către partea împotriva căreia s-a pronunțat hotărîrea, imediat sau în termenul arătat în hotărîre
REGULAMENT din 3 februarie 1976 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei de arbitraj de pe lîngă Camera de Comerţ şi Industrie a Republicii Socialiste România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136594_a_137923]
-
de atac, în limitele prevăzute de Legea fundamentală și de tratatele internaționale privind drepturile omului. Stabilind, prin art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală, ca încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau cu decizia atacată, legiuitorul a acționat în limitele competenței sale, prevăzute prin dispozițiile constituționale evocate mai sus. În același mod a procedat legiuitorul în reglementarea apelului, dispunând, prin art. 261 alin. 2 din Codul de procedură penală, ca încheierile date în primă instanță
DECIZIE nr. 122 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142765_a_144094]
-
privind instanțele judecătorești, este nefondată deoarece textul legal criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate. Dimpotrivă, legea asigura accesul persoanelor interesate la justiție, prin reglementarea posibilității exercitării recursului împotriva încheierilor pronunțate de instanță, o dată cu exercitarea recursului împotriva sentinței sau a deciziei atacate. Textul criticat nu contravine nici art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care se referă la dreptul la libertate și la siguranța, iar nu la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și nici art.
DECIZIE nr. 122 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142765_a_144094]
-
înseamnă a se admite că o parte într-un proces judiciar în curs de judecată își poate întemeia pretențiile pe o dispoziție legală vădit contrară Constituției, dispoziție a cărei constituționalitate nu mai poate fi examinată însă, deoarece între timp legea atacată a fost abrogata sau - în cazul legilor cu caracter temporar - și-a încetat aplicarea. Tot astfel, adoptarea sensului menționat al noțiunii de «în vigoare» implică admiterea situației că un justițiabil să își vadă iremediabil încălcate drepturile sale, printr-o dispoziție
DECIZIE nr. 61 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. (3) şi (4) din Legea bugetului de stat pe anul 1995 nr. 22/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141509_a_142838]
-
din nou dela această dată. Art. 287. - Cererea de apel va cuprinde: 1) numele, domiciliul sau reședința părților; 2) arătarea hotărîrii care se atacă; 3) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, afară de cazul cînd hotărîrea atacată a fost pronunțată pe temeiul lipsei la interogator; 4) dovezile pe care se sprijină apelul; 5) semnătură. Cerințele dela punctele 2 și 5 sînt prevăzute sub pedeapsă nulității, iar cele dela punctele 3 și 4, sub pedeapsă decăderii. Aceste cerințe
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
se va putea propune compensațiunea legală. Art. 295. - Dovezile administrate la prima instanță se pot reface în apel, dacă instanța le găsește greșite sau neîndestulătoare. Art. 296. - Instanță de apel poate păstra sau schimba în tot sau în parte hotărîrea atacată. Art. 297. - Cînd se face apel împotriva hotărîrii prin care întâia instanță s'a declarat recompetenta, dacă instanța de apel găsește apelul întemeiat, va schimba hotărîrea atacată și, declarandu-se competența, va judeca pricina în fond. Dacă însă prima instanță
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
Instanță de apel poate păstra sau schimba în tot sau în parte hotărîrea atacată. Art. 297. - Cînd se face apel împotriva hotărîrii prin care întâia instanță s'a declarat recompetenta, dacă instanța de apel găsește apelul întemeiat, va schimba hotărîrea atacată și, declarandu-se competența, va judeca pricina în fond. Dacă însă prima instanță se va fi declarat competența, iar instanța de apel va găsi că era necompetenta, schimband hotărîrea atacată, va arăta instanță competența, căreia îi va trimite pricina spre
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
dacă instanța de apel găsește apelul întemeiat, va schimba hotărîrea atacată și, declarandu-se competența, va judeca pricina în fond. Dacă însă prima instanță se va fi declarat competența, iar instanța de apel va găsi că era necompetenta, schimband hotărîrea atacată, va arăta instanță competența, căreia îi va trimite pricina spre cercetare. Art. 298. - Dispozițiunile de procedură prevăzute pentru prima instanță se aplică și în instanță de apel, întrucat nu sînt potrivnice celor cuprinse în acest capitol. Capitolul ÎI Recursul Secțiunea
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
În termen de 15 zile dela comunicarea recursului motivat, intimatul va depune întâmpinare la instanța unde s'a depus recursul. După împlinirea termenului de mai sus, instanța de fond va înainta instanței de recurs dosarul împreună cu dovezile de comunicarea hotărîrii atacate, ori cu arătarea motivului necomunicarii ei. Art. 304. - Casarea unei hotărîri se poate cere: 1) cînd instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiunilor legale; 2) cînd hotărîrea s'a dat de alti judecători decat acei care au luat parte la
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
ultimă instanță precum și faptele constatate de aceasta, în măsura în care este nevoie pentru dezlegarea recursului. Magistratul, fără să-și arate părerea, va da deslușiri în cuprinsul darii de seamă: 1) asupra cerințelor de forma; 2) asupra motivelor pe care se sprijină hotărîrea atacată și dacă dezlegarea dată prin hotărîre se potrivește cu jurisprudența Curții de Casație, sau cu doctrina. Darea de seamă va trebui depusă cu cel puțin 5 zile înainte de ziua înfățișării. Secțiunea ÎI Judecarea recursului și efectele casării Art. 309. - Președintele
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
în tot timpul ei; pînă la încheierea celui din urmă act de executare, Art. 320. - Contestația se judecă de urgență și cu precădere. Întâmpinarea nu este obligatorie. Hotărîrea dată, în contestație este supusă acelorași căi de atac că și hotărîrea atacată. Art. 321. - Nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dințai. Capitolul ÎI Revizuirea hotărîrilor Art. 322. - Revizuirea unei hotărîri rămase desavarsita în instanță de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărîri
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
darii unei cauțiuni. Art. 326. - Cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiunilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. Întâmpinarea nu este obligatorie. Art. 327. - Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărîrea atacată, iar în cazul hotărîrilor desavarsite potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărîre. Se va face arătare de hotărîrea dată în revizuire, în josul originalului hotărîrii revizuite. Art. 328. - Hotărîrea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
se vor arăta chestiunile de fapt și de drept pe care se întemeiază hotărîrea, precum și jurisprudența anterioară, fără ca raportorul să-și dea vreo părere. El este obligat să semnaleze instanței nulitățile interesand ordinea publică, ce ar fi cuprinse în hotărîrea atacată și care ar urma să fie supuse desbaterilor, conform art. 362 și urm. Raportul trebuie depus cu cel puțin 3 zile înainte de ziua judecății. Articolul 360 Recurentul nu se citează pentru judecarea recursului. Termenul de judecată se aduce la cunoștință
CODUL JUSTIŢIEI MILITARE din 20 martie 1937. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
apropiată, aceasta fără prejudiciul pedepselor mai grele, în cazul cînd s'ar dovedi că s'a făcut, vinovat de dezertare. Ofițerului culpabil i se va aplica și destituirea. Articolul 509 Sentinela, șeful de post, șeful de escorta sau detașament, care, atacați fiind în îndeplinirea serviciului lor, de către persoane chiar în număr mai mare decat al lor, nu vor face tot ceea ce le prescrie datoria militară, se vor pedepsi cu închisoare dela 6 luni la 5 ani, iar dacă infracțiunea se va
CODUL JUSTIŢIEI MILITARE din 20 martie 1937. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140858_a_142187]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, începând cu data de 3 august 2016, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 17 septembrie 2016, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. (6) La solicitarea președintelui Senatului, Comisia pentru constituționalitate, libertăți civile și monitorizare a executării hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului întocmește un aviz consultativ referitor la excepția ridicată în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial. ... (7) În cazurile de neconstituționalitate
REGULAMENTUL SENATULUI*) din 24 octombrie 2005 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 3 august 2016*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141011_a_142340]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, începând cu data de 3 august 2016, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 17 septembrie 2016, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. (9) Pentru dispozițiile din Regulamentul Senatului constatate, prin decizie a Curții Constituționale, ca fiind neconstituționale, Comisia pentru constituționalitate, libertăți civile și monitorizare a executării hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului și Comisia pentru regulament întocmesc un raport comun. ... (10) Dispozițiile
REGULAMENTUL SENATULUI*) din 24 octombrie 2005 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 3 august 2016*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141011_a_142340]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, începând cu data de 3 august 2016, dispozițiile invocate mai sus sunt suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice în data de 17 septembrie 2016, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. (11) Reexaminarea textelor declarate neconstituționale se face întâi de prima Cameră sesizată*). ... Articolul 147 (1) În cazul în care Președintele României cere, înainte de promulgare, reexaminarea unei legi adoptate prima dată de către Senat, cererea va fi înscrisă în termen de cel
REGULAMENTUL SENATULUI*) din 24 octombrie 2005 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 3 august 2016*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141011_a_142340]
-
rezultă că instanța va decide numai pe baza susținerilor și probatoriilor administrate de reclamant, fiind astfel încălcate prevederile "art. 24 din Constituție, precum și principiul contradictorialității, care guverneaza procesul civil". Și principiul egalității cetățenilor în fața legii este încălcat, întrucat prin dispozițiile atacate "se face o discriminare între participanții la proces, după cum aceștia sunt sau nu reprezentați de avocat". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 128 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 118 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142338_a_143667]
-
bună învoiala nu se realizează în temeiul prevăzut de alin. 2, instanța, prin încheiere, va dispune că vânzarea să fie efectuată de executorul judecătoresc. Încheierile prevăzute în prezentul articol pot fi atacate separat cu apel. Dacă nu au fost astfel atacate, aceste încheieri nu mai pot fi supuse apelului o dată cu hotărârea asupra fondului procesului". Autorul excepției susține că aceste dispoziții legale sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (1) și (2) din Constituție, potrivit cărora: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra
DECIZIE nr. 138 din 23 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^11 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142344_a_143673]