2,379 matches
-
se cuvin proprietarului, decât cu îndatorire din parte-i de a plăti semănaturile, arăturile și munca pusă de alții. (Cod civil 483, 494, 524, 552, 997). Articolul 485 Posesorul nu câștigă proprietatea fructelor decât când posedă cu bună-credință; la cazul contrariu, el este dator de a înapoiă productele, împreună cu lucrul, proprietarului care-l revendică. (Cod civil 486, 487, 494, 522, 523, 525, 994 și urm., 1090, 1846 și urm., 1898, 1909). Articolul 486 Posesorul este de bună-credință când posedă că proprietar
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
a noii case, fără a se putea însă îngreuna, daca reclădirea s-a făcut mai înainte de împlinirea prescripției. (Cod civil 636 și urm.). Articolul 602 Toate șanțurile între două proprietăți se socotesc comune de nu va fi titlu sau semn contrariu. Articolul 603 Este semn de necomunitate când pământul e înălțat sau aruncat numai de o parte a sântului. Articolul 604 Sântul se socotește a fi exclusiv al acelui în partea căruia pământul e aruncat. Articolul 605 Sântul comun trebuie întreținut
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
curatorii succesiunilor vacante. Capitolul 6 Despre împărțire și despre raporturi Secțiunea I Despre împărțirea succesiunii Articolul 728 Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii. Se poate face învoire pentru suspendarea diviziunii pe termen de cinci ani. După trecerea acestui timp, învoirea se poate reînnoi. (Cod civil 5, 968, 1008, 1388). -------- In legatura cu ieșirea din indiviziune - a se vedea: - Legea nr. 603/1943 , pentru
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
2000 . Articolul 747 Dacă toți coerezii nu sunt prezenți sau de sunt între ei interziși sau minori, împărțirea trebuie să se facă înaintea judecătoriei, observând regulile prescrise în articolele precedente din această secțiune. Dacă sunt mai mulți minori cu interese contrarii la împărțeala, se va da fiecărui dintr-înșii un tutore special. ---------- 1. Textul art. 747 este reprodus astfel cum a fost modificat prin Decretul nr. 185/1949 pentru modificarea și abrogarea unor dispoziții privitoare la majorat, la capacitate în materia
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
Obligația fără cauza sau fondată pe o cauză falsă, sau nelicita, nu poate avea nici un efect. (Cod civil 948, 954, 967, 968, 1347, 1349, 1352). Articolul 967 Convenția este valabilă, cu toate ca cauza nu este expresă. Cauza este prezumata până la dovadă contrarie. Articolul 968 Cauza este nelicita când este prohibita de legi, când este contrarie bunelor moravuri și ordinii publice. (Cod civil 5, 728, 1008, 1636, 1689). Capitolul 3 Despre efectul convențiilor Secțiunea I Dispoziții generale Articolul 969 Convențiile legal făcute au
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
avea nici un efect. (Cod civil 948, 954, 967, 968, 1347, 1349, 1352). Articolul 967 Convenția este valabilă, cu toate ca cauza nu este expresă. Cauza este prezumata până la dovadă contrarie. Articolul 968 Cauza este nelicita când este prohibita de legi, când este contrarie bunelor moravuri și ordinii publice. (Cod civil 5, 728, 1008, 1636, 1689). Capitolul 3 Despre efectul convențiilor Secțiunea I Dispoziții generale Articolul 969 Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
facă a se întâmplă, sau poate să-l împiedice. (Cod civil 822, 1010). Articolul 1007 Condiția mixtă este aceea care depinde totodată de voință uneia din părțile contractante și de aceea a unei alte persoane. Articolul 1008 Condiția imposibilă sau contrarie bunelor moravuri, sau prohibita de lege, este nulă și desființează convenția ce depinde de dinsa. (Cod civil 5, 620, 728, 839, 1009 și urm., 1492). Articolul 1009 Condiția de a nu face un lucru imposibil nu face că obligația contractata
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
1125 Cesiunea bunurilor este un beneficiu pe care legea îl acordă debitorului nefericit și de bună-credință, cărui, ca să-și poate redobândi libertatea, i se permite să dea creditorilor săi înaintea justiției toate bunurile sale, si chiar în caz de stipulație contrarie. Articolul 1126 Abrogat expres prin art. VIII din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial nr. 479 din 2 octombrie 2000. Articolul 1127 Abrogat expres prin art.
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
debitorului principal liberează cauțiunile. Secțiunea III Despre remiterea datoriei Articolul 1138 Remiterea voluntară a titlului original făcută de creditor debitorului da proba liberațiunii. Remiterea voluntară a copiei legalizate a titlului lasă a se presupune remiterea datoriei sau plata, până la proba contrarie. --------- Dispozițiile art. 1138 se referă, prin termenii "titlu original" la înscrisul sub semnătură privată, iar prin termenii "copia legalizata a titlului" la înscrisul autentic sau la copia legalizata a unei hotărâri judecătorești investita cu formulă executorie. Articolul 1139 Remiterea lucrului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
este făcută. Nici o dovadă nu este primită împotriva prezumției legale, când legea, în puterea unei asemenea prezumții, anulează un act oarecare, sau nu dă drept de a se reclamă în judecată, afară numai de cazurile când legea a permis dovadă contrarie și afară de aceea ce se va zice în privința jurământului și mărturisirii ce ar face o parte în judecată. (Cod civil 1204). -------- Referirea alin. 2 din art. 1202 la jurământ și la mărturisire a fost implicit modificată ca urmare a abrogării
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
Prețul vânzării trebuie să fie serios și determinat de părți. Articolul 1304 Cu toate acestea, determinarea prețului poate fi lăsată la arbitratul*) unei a treia persoane. --------- *) La hotărârea. Articolul 1305 Spezele vânzării sunt în sarcina cumpărătorului, în lipsă de stipulație contrarie. (Cod civil 1105, 1317, 1357). Capitolul 2 Cine poate cumpăra sau vinde Articolul 1306 Pot cumpăra și vinde toți cărora nu le este oprit prin lege. (Cod civil 475, 946 și urm.). --------- A se vedea și: - Codul familiei - Legea nr.
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
nu se poate face în momentul vânzării, sau daca cumpărătorul le avea în puterea să, la facerea vânzării, cu vreun alt titlu. Articolul 1317 Spezele predării sunt în sarcina vânzătorului, și ale ridicării în sarcina cumpărătorului, daca nu este stipulațiune contrarie. (Cod civil 1105, 1305). Articolul 1318 Tradițiunea lucrurilor necorporale se face, sau prin remiterea titlurilor, sau prin uzul ce face cumpărătorul de dânsele, cu consimțământul vânzătorului. (Cod civil 1391, 1393, 1687). Articolul 1319 Predarea trebuie să se facă la locul
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
la scădere pentru lipsa, decât în cazul când excedentul sau lipsa prețuiește o a douăzecea parte din prețul total al vânzării. (Cod civil 1339). Articolul 1330 Dispozițiile celor trei articole precedente nu se vor aplica decât în lipsă de stipulație contrarie între părți. (Cod civil 1339). Articolul 1331 Când, după art. 1328 și 1329, este caz de a se adaugi prețul pentru excedent de măsuri, cumpărătorul are facultatea de a alege, între a strică vânzarea și a împlini prețul. Suplimentul prețului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
micșoreze sau să șteargă obligația de evicțiune. (Cod civil 969, 1339 și urm., 1354, 1392). Articolul 1339 În nici un mod vânzătorul nu se poate sustrage de la răspunderea pentru evicțiunea care ar rezulta dintr-un fapt personal al său; orice convenție contrarie este nulă. (Cod civil 5, 998, 999, 1392). Articolul 1340 Stipulația prin care vânzătorul se descarcă de răspunderea pentru evicțiune, nu-l scutește de a restitui prețul, în caz de evicțiune, afară numai dacă cumpărătorul a cunoscut, la facerea vânzării
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
la vânzare. Articolul 1401 Cumpărătorul este dator și el să întoarcă vânzătorului sumele plătite de acesta pentru datoriile și sarcinile succesiunii, și să-i țină seama de sumele de care era el însuși creditor al succesiunii, daca nu e stipulație contrarie. Articolul 1402 Cel în contra cărui există un drept litigios vândut se va putea liberă de cesionar numarandu-i prețul real al cesiunii, spezele contractului și dobândă din ziua când cesionarul a plătit prețul cesiunii. (Cod civil 1309, 1341, 1403, 1404
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
1081 și urm., 1552, 1556). Articolul 1540 Mandatarul este răspunzător nu numai de dol, dar încă și de culpă comisă în executarea mandatului. Pentru culpă, când mandatul este fără plată, răspunderea se aplică cu mai puțină rigurozitate decât în caz contrariu. (Cod civil 960, 989, 990, 1075, 1082, 1600). Articolul 1541 Mandatarul este dator, oricând i se va cere, a da seama mandantului de lucrările sale și de a-i remite tot aceea ce ar fi primit în puterea mandatului, chiar
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
de probă din partea celui ce invocă prescripția, în acest sens că, posesorul actului care probează că a posedat într-un moment dat mai înainte, este presupus că a posedat în tot timpul intermediar, fără însă ca aceasta să împiedice proba contrarie. (Cod civil 1200, 1202, 1847). Articolul 1851 Posesiunea este tulburata când este fundata sau conservata prin acte de violență în contra sau din partea adversarului. (Cod civil 953, 955, 1847, 1900). Articolul 1852 Posesiunea este clandestina când posesorul o exercita în ascuns
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
de proprietar, daca nu este probat că a început a posedă pentru altul. (Cod civil 1200, 1202, 1850, 1853). Articolul 1855 Când posesorul a început a posedă pentru altul, se presupune că a conservat aceeași calitate, daca nu este proba contrarie. (Cod civil 1200, 1202, 1850, 1853). Articolul 1856 Posesiunea viciata prin vreuna din cauzele arătate în art. 1847 devine posesiune utilă, îndată ce acel viciu încetează în vreun mod oarecare. (Cod civil 953, 955 și urm., 1847, 1900). Articolul 1857 Posesorul
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
se vedea notă de la art. 1892. Articolul 1894 Regulile prescripției relative la alte obiecte decât cele cuprinse în acest titlu și care sunt expuse la locurile respective din acest codice exclud aplicarea dispozițiilor acestui titlu în toate cazurile când sunt contrarii lor. (Cod civil 557, 619, 623 și urm., 639 și urm., 700, 722, 783, 789, 833, 840, 931, 1334, 1359, 1512, 1800 pct. 4, 1901). Secțiunea III Despre prescripțiile de 10 până la 20 de ani Articolul 1895 Cel ce câștiga
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
Drepturilor Omului, prin Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată în Cauza Anghel împotriva României, a statuat că, deși statele au posibilitatea de a nu sancționa unele infracțiuni sau le pot pedepsi pe cale contravențională, și nu pe cale penală, autorii comportamentelor considerate contrarii legii nu trebuie să se afle într-o situație defavorabilă pentru simplul fapt că regimul juridic aplicabil este diferit de cel aplicabil în materie penală. O asemenea poziție este firească, întrucât, în caz contrar, autorul unei contravenții, din punctul de
DECIZIE nr. 1.207 din 20 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15, art. 16 alin. (1), art. 17, art. 19 alin. (3) şi art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235681_a_237010]
-
plânge partea interesată cu privire la sediul Poliției Arad, nu se poate considera că transferul reclamantului din luna februarie 2002 nu a adus o schimbare notabilă în condițiile de detenție descrise, pentru a concluziona că este vorba de o situație continuă (a contrario, Seleznev, § 36, și Sudarkov împotriva Rusiei, nr. 3.130/03, § 40, 10 iulie 2008). 43. Prin urmare, trebuie admisă excepția invocată de Guvern și respinsă această parte a capătului de cerere a reclamantului ca tardivă, aplicându-se art. 35 §§ 1
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2009 definitivă la 7 iulie 2009, în Cauza Brânduşe împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232068_a_233397]
-
obiectul unor măsuri restrictive, cum sunt cele care vizează bunurile folosite sau rezultate din săvârșirea unor infracțiuni ori contravenții; potrivit dispozițiilor art. 44 alin. (8) teza întâi din Constituție, "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată", ceea ce presupune, per a contrario, că poate fi confiscată averea dobândită în mod ilicit și deci este posibilă instituirea unor sancțiuni pentru ipoteza în care desfășurarea activității de comercializare a unor produse de către operatorii economici contravine legii. Aceste considerente sunt aplicabile și cu privire la critica de
DECIZIE nr. 184 din 10 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 185^1 alin. (3), art. 193 alin. (2) lit. a), art. 206^51 alin. (1), art. 212 alin. (1) şi art. 213 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi art. 220 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232288_a_233617]
-
obiectul unor măsuri restrictive, cum sunt cele care vizează bunurile folosite sau rezultate din săvârșirea unor infracțiuni ori contravenții; potrivit dispozițiilor art. 44 alin. (8) teza întâi din Constituție, «Averea dobândită licit nu poate fi confiscată», ceea ce presupune, per a contrario, că poate fi confiscată averea dobândită în mod ilicit și deci este posibilă instituirea unor sancțiuni pentru ipoteza în care desfășurarea activității de comercializare a unor produse de către operatorii economici contravine legii". În ceea ce privește faptul că bunurile confiscate nu aparțin contravenientului
DECIZIE nr. 1.521 din 15 noiembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (2) lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238363_a_239692]
-
Într-adevăr, scrisoarea pe care procurorul a trimis-o reclamantului la data de 24 mai 2002 nu oferea detalii suficiente cu privire la motivele de respingere a plângerii reclamantului pentru a-i permite acestuia să conteste, dacă era cazul, rezoluția procurorului (a contrario, Chiriță împotriva României, nr. 37.147/02, § 100, 29 septembrie 2009). În plus, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale emisă de procuror la data de 26 aprilie 2005 nu a fost comunicată în bună formă, astfel cum recunoaște Guvernul. Prin
HOTĂRÂRE din 19 iulie 2011 în Cauza Rupa împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237933_a_239262]
-
declarație a acestuia, iar reclamantul nu susține acest lucru. În orice caz, din fapte reiese că este vorba despre un episod izolat și autoritățile nu au încercat niciodată să limiteze dreptul reclamantului de a fi asistat de un avocat (a contrario, Salduz, citată anterior, § 56). Desigur, reclamantul a declarat în fața judecătoriei, în timpul interogatoriului, că procurorul îl împiedicase să angajeze un avocat (supra, § 14). Totuși, Curtea observă că acesta nu a dovedit aceste acuzații și că, în afară de declarația olografă sus-menționată, a fost
HOTĂRÂRE din 19 iulie 2011 în Cauza Rupa împotriva României (nr. 2). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237933_a_239262]