4,658 matches
-
de lichidatori. (11) Cenzorii vor prezenta adunării generale a acționarilor un raport amănunțit despre rezultatul verificărilor efectuate conform alin. (10), precum și despre propunerile pe care le consideră necesare privind bilanțul contabil și repartizarea profitului. Pentru îndeplinirea acestei obligații cenzorii vor delibera împreună, însă pot face, în caz de neînțelegere, rapoarte separate pe care le vor prezenta adunării generale a acționarilor. ... (12) Cenzorii vor aduce la cunoștință administratorilor neregulile în administrație și încălcările dispozițiilor legale și statutare pe care le constată, iar
STATUTUL din 15 aprilie 2004 Societăţii Comerciale "Sere şi Pepiniere C.F.R." - S.A., filială a Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157544_a_158873]
-
dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în aceasta. ... (2) Dacă adunarea generală ordinară a acționarilor nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor menționate la alin. (1), adunarea generală a acționarilor ce se va întruni după a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor aflate pe ordinea de zi a primei adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de acționarii prezenți, cu majoritate. ... (3) Pentru validitatea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt necesare: ... a) la prima convocare, prezența acționarilor
STATUTUL din 7 aprilie 2004 filialei Societatea Comercială "Baza de Aprovizionare C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157543_a_158872]
-
de lichidatori. (11) Cenzorii vor prezenta adunării generale a acționarilor un raport amănunțit despre rezultatul verificărilor efectuate conform alin. (10), precum și despre propunerile pe care le consideră necesare privind bilanțul contabil și repartizarea profitului. Pentru îndeplinirea acestei obligații cenzorii vor delibera împreună, însă pot face, în caz de neînțelegere, rapoarte separate pe care le vor prezenta adunării generale a acționarilor. ... (12) Cenzorii vor aduce la cunoștință administratorilor neregulile în administrație și încălcările dispozițiilor legale și statutare pe care le constată, iar
STATUTUL din 7 aprilie 2004 filialei Societatea Comercială "Baza de Aprovizionare C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157543_a_158872]
-
participarea la capitalul social al celor participanți la adunare, personal sau prin mandatar. ... (6) Dacă adunarea generală a acționarilor nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor prevăzute la alin. (5), aceasta se va întruni după a doua convocare și poate să delibereze asupra problemelor aflate pe ordinea de zi a primei adunări, oricare ar fi participarea la capitalul social deținută de acționarii prezenți, cu votul majorității. ... Articolul 17 Exercitarea dreptului de vot în adunarea generală a acționarilor (1) Hotărârile adunării generale a
ACTUL CONSTITUTIV din 21 aprilie 2004 al Societăţii Comerciale "RAMI DACIA" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157606_a_158935]
-
activitatea până la depunerea jurământului de către președintele Consiliului, desemnat pentru mandatul următor sub conducerea președintelui anterior." ... 10. La articolul I punctul 20, alineatele (1) și (6) ale articolului 21 vor avea următorul cuprins: "Art. 21. - (1) Consiliul Concurenței își desfășoară activitatea, deliberează și ia decizii în plen și în comisii, cu majoritatea voturilor membrilor. (6) Deciziile adoptate de Consiliul Concurenței în plen conform prevederilor alin. (4) se semnează de către președinte, în numele Consiliului Concurenței; ele vor putea fi atacate în termen de 30
LEGE nr. 184 din 17 mai 2004 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 121/2003 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158069_a_159398]
-
publicate pe pagina de internet sau în presa. ... (5) Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen, autoritatea deliberativă care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. ... (6) Taxele speciale se fac venit la bugetul local și se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care beneficiază de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. ... ------------ Alin. (6) al art. 30 a
LEGE nr. 273 din 29 iunie 2006 (*actualizată*) privind finanţele publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179233_a_180562]
-
publice locale și vor fi publicate, potrivit legii. 194. Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen autoritatea deliberativa care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. 195. (1) Taxele speciale se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care se folosesc de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. (2) Eliminat. ... 196. Taxele speciale, instituite potrivit prevederilor art. 282 din
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178191_a_179520]
-
2005 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea a amânat pronunțarea la 8 martie 2005, în vederea depunerii de concluzii scrise de către autorul excepției. Pe data de 8 martie 2005, Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la 10 martie 2005. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 iulie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 3.364/2004, Judecătoria Sectorului 5 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția
DECIZIE nr. 140 din 10 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167377_a_168706]
-
la sediul acestora sau vor fi publicate în presă. ... (5) Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen consiliul care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. ... (6) Taxele speciale se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care se folosesc de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. ... (7) Taxele speciale, instituite potrivit prevederilor prezentului articol, se încasează într-un
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 45 din 5 iunie 2003 - (*actualizată*) privind finanţele publice locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167408_a_168737]
-
Drepturilor Omului (Secția a treia), reunită într-o cameră formată din: domnii B.M. Zupancic, președinte, J. Hedigan, J.-P. Costa, L. Caflisch, doamnele M. Tsatsa-Nikolovska, R. Jaeger, domnul E. Myjer, judecători, și domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în Camera de consiliu la data de 10 noiembrie 2005, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 22.687/ 03) îndreptată împotriva României, prin care o societate comercială română, Societatea
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
se precizează în Condițiile Generale ale Memorandumul de Finanțare anexat la Acordul Cadru. *9) Regulamentul Consiliului (CE, Euratom) 438/2001 din 2 martie 2001, OJ L 63; 3.3.2001, p. 21. *10) Corupția activă este definită ca fiind acțiunea deliberată prin care se promite sau oferă, direct sau printr-un intermediar, un avantaj de orice natură unei persoane publice pentru această sau pentru o terță persoană, în scopul de a o determina sau de a o împiedică să acționeze în conformitate cu
ORDIN nr. 915 din 5 iunie 2006 pentru publicarea Acordului de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul naţional PHARE 2005 - Subprogramul 6 - Programe şi agenţii comunitare şi sprijin pentru beneficiarii finali, semnat la Bucureşti la 28 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179862_a_181191]
-
se precizează în Condițiile Generale ale Memorandumul de Finanțare anexat la Acordul Cadru. *20) Regulamentul Consiliului (CE, Euratom) 438/2001 din 2 martie 2001, OJ L 63; 3.3.2001, p. 21. *21) Corupția activă este definită ca fiind acțiunea deliberată prin care se promite sau oferă, direct sau printr-un intermediar, un avantaj de orice natură unei persoane publice pentru această sau pentru o terță persoană, în scopul de a o determina sau de a o împiedică să acționeze în conformitate cu
ORDIN nr. 944 din 8 iunie 2006 pentru publicarea Acordului de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul de sprijin comunitar PHARE 2005 privind măsurile de reabilitare a pagubelor produse de inundaţii şi de prevenire a efectelor unor astfel de evenimente, semnat la Bucureşti la 18 mai 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179863_a_181192]
-
se precizează în Condițiile Generale ale Memorandumul de Finanțare anexat la Acordul Cadru. *9) Regulamentul Consiliului (CE, Euratom) 438/2001 din 2 martie 2001, OJ L 63; 3.3.2001, p. 21. *10) Corupția activă este definită ca fiind acțiunea deliberată prin care se promite sau oferă, direct sau printr-un intermediar, un avantaj de orice natură unei persoane publice pentru această sau pentru o terță persoană, în scopul de a o determina sau de a o împiedică să acționeze în conformitate cu
ACORD din 28 aprilie 2006 de finanţare între Guvernul României şi Comisia Europeana referitor la Programul naţional PHARE 2005 Subprogramul 6 Programe şi agentii comunitare şi sprijin pentru beneficiarii finali*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180334_a_181663]
-
nemotivată a persoanei reclamate sau a reprezentantului acesteia, audierea nu mai are loc și se trece la procedura următoare. ... Articolul 82 (1) După procedura audierii sau în caz de absență nemotivată, Consiliul superior se retrage pentru deliberare. (2) Consiliul superior deliberează în raport cu fiecare faptă a persoanei reclamate și emite o hotărâre împotriva acesteia, cuprinzând una dintre sancțiunile prevăzute la art. 75 alin. (2). ... (3) În cazul în care Consiliul superior a constatat că faptele reclamate au fost neîntemeiate, emite o hotărâre
HOTĂRÂRE nr. 1.052 din 9 august 2006 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Camerei Consultanţilor Fiscali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180348_a_181677]
-
nemotivată a persoanei reclamate sau a reprezentantului acesteia, audierea nu mai are loc și se trece la procedura următoare. ... Articolul 82 (1) După procedura audierii sau în caz de absență nemotivată, Consiliul superior se retrage pentru deliberare. (2) Consiliul superior deliberează în raport cu fiecare faptă a persoanei reclamate și emite o hotărâre împotriva acesteia, cuprinzând una dintre sancțiunile prevăzute la art. 75 alin. (2). ... (3) În cazul în care Consiliul superior a constatat că faptele reclamate au fost neîntemeiate, emite o hotărâre
REGULAMENT din 9 august 2006 de organizare şi funcţionare al Camerei Consultanţilor Fiscali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180356_a_181685]
-
2) Proiectul ordinii de zi se întocmește la propunerea primarului, consilierilor, secretarului, comisiilor de specialitate sau la solicitarea cetățenilor. ... (3) Proiectul ordinii de zi se supune aprobării consiliului. ... (4) Proiectele de hotărâri și celelalte probleme asupra cărora urmează să se delibereze se înscriu pe ordinea de zi numai dacă sunt însoțite de avizul comisiilor de specialitate cărora le-au fost transmise în acest scop și de raportul compartimentului de resort din cadrul aparatului propriu al consiliului local. Raportul compartimentului de resort se
REGULAMENT-CADRU din 30 ianuarie 2002 de organizare şi funcţionare a consiliilor locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180385_a_181714]
-
se precizează în Condițiile Generale ale Memorandumul de Finanțare anexat la Acordul Cadru. *20) Regulamentul Consiliului (CE, Euratom) 438/2001 din 2 martie 2001, OJ L 63; 3.3.2001, p. 21. *21) Corupția activă este definită ca fiind acțiunea deliberată prin care se promite sau oferă, direct sau printr-un intermediar, un avantaj de orice natură unei persoane publice pentru această sau pentru o terță persoană, în scopul de a o determina sau de a o împiedică să acționeze în conformitate cu
ACORD din 18 mai 2006 de finanţare între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul de sprijin comunitar PHARE 2005 privind măsurile de reabilitare a pagubelor produse de inundaţii şi de prevenire a efectelor unor astfel de evenimente*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180380_a_181709]
-
fac de îndată după încheierea dezbaterilor. Pentru motive temeinice, deliberarea și pronunțarea pot fi aminate cel mult 15 zile. Deliberarea Articolul 307 (1) La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea. ... (2) Completul de judecată deliberează în secret. ... Luarea hotărârii Articolul 308 (1) Hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată asupra soluțiilor date chestiunilor supuse deliberării. ... (2) Când unanimitatea nu poate fi întrunita, hotărârea se ia cu majoritate. ... (3) Dacă din deliberare rezultă
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
necesar, poate cere părților, după închiderea dezbaterilor, să depună concluzii scrise. ... (2) Procurorul și părțile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanță. ... Secțiunea ÎI Deliberarea și hotărârea instanței Obiectul deliberării Articolul 343 (1) Completul de judecată deliberează mai întâi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. ... (2) Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
asupra chestiunilor de drept. ... (2) Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii și arestării preventive. (3) Completul de judecată deliberează și asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asiguratorii, mijloacelor materiale de probă, cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justă soluționare a cauzei. ... (4) Toți membrii completului de judecată au îndatorirea să-și spună părerea
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
penale. -------------- Art. 380 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 175 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Chestiuni complementare Articolul 381 (1) Instanță, deliberind asupra apelului, face, când este cazul, aplicația dispozițiilor privitoare la reluarea dezbaterilor și a celor privitoare la repararea pagubei, la măsurile asiguratorii, la cheltuielile judiciare și la orice alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. De asemenea, instanța
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
asemenea, instanța de apel verifica dacă s-a făcut o justă aplicare de către prima instanță a dispozițiilor privitoare la computarea reținerii și arestării și adaugă, daca este cazul, timpul de arestare scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel. ... (2) Instanță deliberează și hotărăște asupra oricărei alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. ... -------------- Denumirea marginala a art. 381 a fost modificată de pct. 176 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 7 septembrie 2006*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 20 iunie 2006 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 27 iunie 2006. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 16 februarie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 32.411/2/2005 (3.168/2005), Curtea de Apel
DECIZIE nr. 542 din 27 iunie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 55 alin. (2) lit. c) pct. iv) şi ale art. 82 alin. (1) teza finală din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179661_a_180990]
-
de uz uman conține sau este alcătuit din organisme modificate genetic, în temeiul Directivei 2001/18/ CE. () DA () NU Dacă DA, produsul este conform Directivei 2001/18/ CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 martie 2001 privind diseminarea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic și de abrogare a Directivei 90/220/CEE a Consiliului? () DA ()NU [] Se atașează o copie a consimțământului scris al autorității competente pentru eliberarea voită a organismelor modificate genetic în mediu în scopul cercetării
REGLEMENTĂRI din 20 iulie 2006 (*actualizate*) privind autorizarea de punere pe piaţă şi supravegherea medicamentelor de uz uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179680_a_181009]
-
Drepturilor Omului (Secția a III-a), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii B.M. Zupancic, președinte, J. Hedigan, L. Caflisch, C. Bîrsan, doamnele M. Tsatsa-Nikolovska, R. Jaeger, domnul E. Myjer, judecători, și domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu, la data de 2 iunie 2005, a pronunțat următoarea hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află cererea nr. 7.893/2002, introdusă împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat
HOTĂRÂRE din 23 iunie 2005 din 23 iunie 2005, definitivă la 12 octombrie 2005, în Cauza Ghibuşi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180027_a_181356]