12,436 matches
-
în 2009 la Editura Timpul din Iași, definește cu fidelitate personalitate Cristinei Emanuela DASCĂLU ca pe o poetă autentică și singulară, înclinată spre un perpetuum sondaj interior, inventivitate și abstracțiune. Lirica sa este reflexul unei puternice tensiuni interioare caracterizată prin gravitate și profunzime, printr-o expresivitate pregnantă și originală, prin acuitate ideatică. Volumul Echinox sau Solstițiu propune un imaginar poetic centrat în jurul motivelor: mare, pietre, singurătate, toamnă, lumină. Temele principale ale volumului rămân Iubirea, Timpul, tentația Absolutului. Preferința poetei Cristina Emanuela
CRISTINA EMANUELA DASCALU de POMPILIU COMSA în ediţia nr. 1276 din 29 iunie 2014 [Corola-blog/BlogPost/343064_a_344393]
-
pășirea sa în lumea adulților: ,, Toată copilăria mea, toată adolescența mea am făcut pe jos drumurile de la Ibănești la Dorohoi. Vreo 12 kilometri.” Numai astfel se poate explica uriașul izvor nesecat de umor ce-l apropie de Creangă, dublat de gravitate, de o luciditate gravă, de conștiință sfredelitoare, la care se adaugă vorba molcom-moldovenească, cumpănită, ținuta demnă, sensibilitatea la valorile naționale dar și spiritul de răzvrătit în fața incorectitudinii, seriozitate, muncă, punctualitate nemțească. Cuvintele mamei (,,Să învățați carte, să trăiți mai bine
CATINCA AGACHE DIONISIE VITCU, ACTORUL-POET SAU ARTA DUALITĂȚII COMICO-TRAGICE de POMPILIU COMSA în ediţia nr. 2286 din 04 aprilie 2017 [Corola-blog/BlogPost/343131_a_344460]
-
privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) atrage răspunderea administrativă, civilă ori penală, în raport cu gravitatea faptei, potrivit legii. Data ............................ Semnătura ............................ Anexa nr. 2*) *) Anexa nr. 2 la regulament este reprodusă în facsimil. FORMULAR DE ÎNSCRIERE Anexa nr. 3 TIMBRU PROFESIONAL AVIZ PSIHOLOGIC Doamna/Domnul ................., CNP .........................., a fost examinat(ă) la data de .........., în baza Contractului de prestări
REGULAMENT din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284583]
-
deținerea în prealabil a atestării în calitate de expert tehnic eliberate de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației. Capitolul V Sancțiuni Articolul 23 (1) Nerespectarea atribuțiilor și răspunderilor ce revin persoanelor atestate, conform prevederilor prezentelor norme metodologice, în funcție de gravitatea faptei comise, se sancționează astfel: a) avertisment; ... b) suspendarea certificatului de atestare pe o perioadă de la 6 luni la 2 ani; ... c) retragerea certificatului de atestare. ... (2) Aplicarea sancțiunilor se face gradual sau direct, în funcție de gravitatea faptei
NORME METODOLOGICE din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298121]
-
de gravitatea faptei comise, se sancționează astfel: a) avertisment; ... b) suspendarea certificatului de atestare pe o perioadă de la 6 luni la 2 ani; ... c) retragerea certificatului de atestare. ... (2) Aplicarea sancțiunilor se face gradual sau direct, în funcție de gravitatea faptei. (3) Sancționarea cu avertisment se poate aplica o singură dată. Orice abateri ulterioare acesteia se sancționează conform alin. (1) lit. b) sau c) , după caz. Articolul 24 (1) Ministerul Culturii, serviciile publice deconcentrate ale Ministerului Culturii, împuterniciții Ministerului Culturii
NORME METODOLOGICE din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298121]
-
atestată contribuie la alterări sau degradări ale unor imobile cu valoare culturală, clasate sau neclasate, precum și atunci când propune declasări de monumente istorice nejustificate științific. ... (2) Aplicarea uneia dintre sancțiunile prevăzute la alin. (1) se face în funcție de gravitatea faptelor săvârșite. (3) Suspendarea certificatului de atestare se aplică de drept și în cazul în care se constată necesitatea aplicării unei noi sancțiuni cu avertisment, într-o perioadă de 24 de luni de la avertismentul anterior. (4) În perioada prevăzută
NORME METODOLOGICE din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298121]
-
Sunt conștient(ă) că, în cazul în care voi încălca dispozițiile legale privind confidențialitatea asupra activității desfășurate, prin divulgarea oricăror date și informații, voi răspunde potrivit legii și prevederilor Contractului de ............................................... nr. ............/....................., administrativ, disciplinar, material, civil sau penal, în raport cu gravitatea faptei. Nume și prenume: Data: Semnătura: Anexa nr. 3a la regulament MODELUL formularului de depunere a candidaturii pentru funcția de membru în consiliul teritorial al colegiului teritorial și reprezentant în Adunarea generală națională a Colegiului Fizioterapeuților din România Către Comisia
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
alte forme de prelucrare ilegală. Sunt conștient(ă) că, în cazul în care voi încălca dispozițiile legale privind confidențialitatea asupra activității desfășurate, prin divulgarea oricăror date și informații, voi răspunde, potrivit legii, administrativ, disciplinar, material, civil sau penal, în raport cu gravitatea faptei. Numele și prenumele .................. Data .................. Semnătura .................... Anexa nr. 12 la regulament: NOTĂ de informare privind prelucrarea și protecția datelor cu caracter personal În conformitate cu prevederile Regulamentului (UE) 2016/679 privind protecția datelor (GDPR), Colegiul Fizioterapeuților din România (CFZRO) prelucrează datele
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
23/2021, raportat la prevederile art. 35 alin. (8) lit. c) din Legea nr. 236/2018. În stabilirea atragerii răspunderii contravenționale a Companiei de brokeraj și în stabilirea sancțiunii, respectiv a amenzii, s-au luat în considerare aspecte privitoare la natura și gravitatea faptelor contravenționale constatate, cu privire la care s-au apreciat gravitatea faptelor ca fiind medie (pentru ambele fapte), durata încălcării medie (pentru ambele fapte) și a fost avută în vedere forma de vinovăție (cu intenție indirectă, având în vedere că
DECIZIE nr. 336 din 14 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297849]
-
Legea nr. 236/2018. În stabilirea atragerii răspunderii contravenționale a Companiei de brokeraj și în stabilirea sancțiunii, respectiv a amenzii, s-au luat în considerare aspecte privitoare la natura și gravitatea faptelor contravenționale constatate, cu privire la care s-au apreciat gravitatea faptelor ca fiind medie (pentru ambele fapte), durata încălcării medie (pentru ambele fapte) și a fost avută în vedere forma de vinovăție (cu intenție indirectă, având în vedere că societatea a fost sancționată în trecut pentru astfel de fapte). Față
DECIZIE nr. 336 din 14 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297849]
-
cinci ani de la efectuarea ultimei plăți, beneficiarul se află sub incidența prevederilor art. 11 alin (1) din Regulamentul (UE) nr. 1139/2021, sprijinul se recuperează în conformitate cu prevederile stabilite la art. 44 din același regulament , respectiv proporțional cu natura, gravitatea, durata și caracterul repetitiv al încălcărilor grave sau a infracțiunilor comise de beneficiarul în cauză și cu importanța contribuției FEAMPA la activitatea economică a respectivului beneficiar. Beneficiarul are obligația de a asigura accesul neîngrădit al autorităților europene și naționale cu
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
legale criticate nu stipulează care sunt acele fapte intenționate pentru a căror săvârșire și, implicit, sancționare polițistul poate ajunge la a nu mai exercita profesia în cauză conduce la împrejurarea ca un aspect esențial, care este de natură să influențeze gravitatea sancțiunilor disciplinare aplicate, să nu fie prevăzut în mod explicit prin lege, ci lăsat la aprecierea subiectivă a structurilor profesionale competente. ... 7. Or, normele privind cercetarea disciplinară trebuie să respecte anumite cerințe de stabilitate și previzibilitate, în caz contrar fiind
DECIZIA nr. 561 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295846]
-
cinci ani de la efectuarea ultimei plăți, beneficiarul se află sub incidența prevederilor art. 11 alin (1) din Regulamentul (UE) nr. 1139/2021, sprijinul se recuperează în conformitate cu prevederile stabilite la art. 44 din același regulament , respectiv proporțional cu natura, gravitatea, durata și caracterul repetitiv al încălcărilor grave sau a infracțiunilor comise de beneficiarul în cauză și cu importanța contribuției FEAMPA la activitatea economică a respectivului beneficiar. Cauzele, modul de stabilire și cuantumul pentru sumele care trebuie recuperate sunt prevăzute în
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298876]
-
imperativ fiind, să îi permită o cercetare pe fond a cererii de dizolvare. Apreciază, astfel, că instanța de judecată nu poate realiza un control eficient și real de legalitate și temeinicie, contrar principiului proporționalității sancțiunii complementare raportat la natura și gravitatea faptei. Consideră, totodată, că dispozițiile criticate sunt contrare principiului proporționalității sancțiunii complementare a confiscării raportat la natura și gravitatea faptei contravenționale și prin faptul că legiuitorul nu a avut în vedere gravitatea redusă a faptei asociației sau fundației de a
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
nu poate realiza un control eficient și real de legalitate și temeinicie, contrar principiului proporționalității sancțiunii complementare raportat la natura și gravitatea faptei. Consideră, totodată, că dispozițiile criticate sunt contrare principiului proporționalității sancțiunii complementare a confiscării raportat la natura și gravitatea faptei contravenționale și prin faptul că legiuitorul nu a avut în vedere gravitatea redusă a faptei asociației sau fundației de a nu comunica în termen datele de identificare ale beneficiarului real. ... 6. Susține că art. 53 pct. 22 din Legea
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
principiului proporționalității sancțiunii complementare raportat la natura și gravitatea faptei. Consideră, totodată, că dispozițiile criticate sunt contrare principiului proporționalității sancțiunii complementare a confiscării raportat la natura și gravitatea faptei contravenționale și prin faptul că legiuitorul nu a avut în vedere gravitatea redusă a faptei asociației sau fundației de a nu comunica în termen datele de identificare ale beneficiarului real. ... 6. Susține că art. 53 pct. 22 din Legea nr. 129/2019 încalcă art. 44 din Constituție, întrucât vizează măsuri de trecere a
DECIZIA nr. 349 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300005]
-
Decizia nr. 387 din 4 iulie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 281 din 2 aprilie 2024, paragraful 18). Potrivit principiului proporționalității, toate sancțiunile principale sau complementare aplicate contravenientului trebuie să fie dozate în funcție de gravitatea faptei. Acest principiu își găsește corespondent în dispozițiile art. 5 alin. (5) și (6) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit cărora „Sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite“, iar „Sancțiunile complementare se aplică
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
în dispozițiile art. 5 alin. (5) și (6) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, potrivit cărora „Sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite“, iar „Sancțiunile complementare se aplică în funcție de natura și de gravitatea faptei“. Principiul proporționalității este apropiat principiului oportunității, acesta din urmă fiind necesar a fi respectat în aplicarea sancțiunilor contravenționale principale și complementare în vederea atingerii scopului represiv și preventiv al sancțiunii contravenționale. Totodată, Curtea a reținut că aplicarea sancțiunilor contravenționale
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
stabilirea și aplicarea unei sancțiuni contravenționale trebuie să se realizeze astfel încât să fie proporționale cu fapta comisă de contravenient. Proporționalitatea se determină, în baza art. 5 alin. (6) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la natura și la gravitatea faptei. Această aplicare proporțională trebuie să vizeze atât sancțiunea principală, cât și sancțiunile complementare, iar o astfel de obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
2020, paragrafele 130-132). ... 25. Curtea reține că prevederile art. 194 pct. 37 din Legea nr. 123/2012 nu numai că nu prevăd concret faptele care atrag răspunderea contravențională, dar stabilesc în mod nediferențiat pentru toate aceste fapte, independent de natura sau gravitatea lor, aceeași sancțiune contravențională principală - amenda de la 100.000 lei la 500.000 lei [art. 195 pct. 2 lit. d) din lege, astfel cum s-a statuat prin modificările aduse prin art. I pct. 78 din Legea nr. 167/2018 pentru modificarea
DECIZIA nr. 30 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300359]
-
al asigurării bunei desfășurări a procesului penal, al împiedicării sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată ori al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni, în așa fel încât măsura preventivă luată să fie proporțională cu gravitatea acuzației și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. ... 14. În acest sens Curtea a reținut că, deși inculpatul nu încalcă obligațiile impuse inițial prin măsura preventivă mai ușoară, se poate constata că, ulterior luării sale, împrejurările concrete, amploarea
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
acest sens Curtea a reținut că, deși inculpatul nu încalcă obligațiile impuse inițial prin măsura preventivă mai ușoară, se poate constata că, ulterior luării sale, împrejurările concrete, amploarea activității infracționale ori atitudinea manifestată de inculpat justifică lipsa de proporționalitate cu gravitatea acuzației prin insuficiența atingerii scopului urmărit de măsura preventivă mai ușoară. Prin urmare, în actul de înfăptuire a justiției, judecătorul de drepturi și libertăți, în momentul în care, în urma analizării acestor împrejurări, ajunge la concluzia necesității înlocuirii măsurii controlului
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
judiciar cu cea a arestării preventive ține, în limitele legale mai sus arătate, de fondul cauzei și nu este de natură să afecteze dreptul la un proces echitabil, deoarece caracterul rezonabil al măsurii arestării preventive este apreciat prin raportare la gravitatea infracțiunii săvârșite, complexitatea și specificul cauzei, astfel încât prin durata sa să permită realizarea scopului pentru care a fost instituită, respectiv garantarea bunei desfășurări a procesului penal în toate fazele sale. ... 17. De asemenea, Curtea a constatat că prezumția de
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
din Constituție. Această concluzie este cu atât mai evidentă cu cât, pe baza dispozițiilor contestate, suspectul/inculpatul nu este considerat vinovat de săvârșirea infracțiunii, ci se constată numai că există probe cu privire la suspiciunea săvârșirii unei infracțiuni de o anumită gravitate, temei suficient pentru a se putea lua măsura arestării preventive ori pentru înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă ca mijloc pentru desfășurarea normală a procesului penal, astfel cum se prevede și în art. 5 pct. 1 lit. c) din Convenția
DECIZIA nr. 150 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301161]
-
pretinsa lipsă de reglementare a unui termen în care procurorul poate emite ordonanța de revocare a ordonanței de renunțare la urmărirea penală, se arată că art. 318 din Codul de procedură penală cuprinde suficiente elemente care indică suspectului sau inculpatului gravitatea nerespectării obligațiilor stabilite de procuror odată cu renunțarea la urmărirea penală. Astfel, conform alin. (6) al art. 318, procurorul dispune ca suspectul/inculpatul să îndeplinească una dintre obligațiile enumerate la lit. a) - d) ale alin. (6) din același articol numai după
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]