10,840 matches
-
judecată, care privește stabilirea și plata drepturilor la pensie ale personalului silvic, acesta făcând parte din categoria personalului plătit din fonduri publice; ... (ii) instanța judecă în primă instanță; ... (iii) soluționarea pe fond a cauzei depinde de lămurirea chestiunii de drept invocate, deoarece pârâta casa teritorială de pensii a arătat în motivarea celor două decizii contestate de reclamanți că prevederile art. 20 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 234/2019, nu sunt transpuse
DECIZIA nr. 222 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301148]
-
Aceasta întrucât hotărârea prealabilă trebuie să fie de natură a produce un efect concret asupra soluției ce urmează a fi pronunțată de către instanța de trimitere, cerința pertinenței fiind expresia utilității pe care rezolvarea de principiu a chestiunii de drept invocate trebuie să o aibă în cadrul soluționării litigiului, ceea ce presupune ca problema de drept ce face obiectul sesizării să fie direct incidentă pentru soluționarea cauzei (Decizia nr. 6 din 8 februarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 222 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301148]
-
de un spor de risc de 25% din salariul de bază, în absența elaborării normelor, regulamentelor, instrucțiunilor și ghidurilor de bune practici, conform prevederilor art. 115 alin. (1) din aceeași lege.“ ... 46. Relevante pentru modalitatea de interpretare a prevederilor legale invocate sunt următoarele considerente: 44. Sporul de risc de 25% din salariul de bază este o componentă a drepturilor salariale ale personalului silvic, alături de indemnizația de grad profesional, după cum s-a prevăzut expres prin art. 22 alin. (2) din
DECIZIA nr. 235 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301174]
-
respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată, pe de o parte, că autoarea excepției de neconstituționalitate este nemulțumită de modul particular de comunicare a actului administrativ-fiscal, iar, pe de altă parte, că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate, legea fiind clară și previzibilă, stabilind în mod expres pașii care trebuie urmați pentru a se realiza comunicarea actului administrativ-fiscal, iar partea interesată are posibilitatea de a se adresa instanțelor judecătorești cu privire la modul în care a fost realizată
DECIZIA nr. 74 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299824]
-
subsidiară ar trebui să fie tocmai cea prevăzută de alin. (8) al aceluiași articol, și anume comunicarea prin remitere la domiciliul fiscal al contribuabilului, prin angajații proprii ai organului fiscal. ... 9. Tribunalul Ilfov - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 74 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299824]
-
alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
DECIZIA nr. 74 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299824]
-
VI la Legea-cadru nr. 153/2017 în cadrul elementelor care constituie, potrivit dispozițiilor art. 28 din Legea nr. 223/2015, baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat, sesizarea formulată de instanța de trimitere este inadmisibilă, întrucât chestiunea de drept invocată are caracter pur teoretic, nefiind utilă pentru rezolvarea pe fond a cauzei. ... 43. Raportat la toate aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări
DECIZIA nr. 197 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299719]
-
de constituționalitate, angajatorilor li s-ar asigura degrevarea de obligațiile ce le revin de a îmbunătăți continuu condițiile de la locul de muncă în raport cu noile standarde ce definesc normele de securitate și sănătate în muncă. ... 30. Analizând aspecte invocate referitoare la situația în care condițiile deosebite reapar sau apar ulterior datei încetării avizării încadrării anterioare în aceste condiții sau la situația persoanelor angajate după data de 1 ianuarie 2011, care nu mai sunt în termenul legal pentru a acționa
DECIZIA nr. 114 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299740]
-
nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în interpretarea dată prin Decizia nr. 12 din 23 mai 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, nu încalcă dispozițiile din Constituție invocate. ... 34. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în jurisprudența instanței de contencios constituțional antereferită își păstrează în mod corespunzător valabilitatea și în prezenta cauză. ... 35. Pentru
DECIZIA nr. 114 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299740]
-
salariale ale funcționarilor publici din cadrul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Neamț. A mai arătat că interpretarea normelor aplicabile este esențială pentru soluționarea recursului exercitat în cauză și că instanța supremă nu a statuat asupra chestiunii de drept invocate. În acest sens a precizat că deciziile obligatorii invocate de recurenți nu au rezolvat problema de drept antamată, respectiv dacă salariile de bază prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017 pentru anul 2022 sunt cele menționate expres în grila din anexa la
DECIZIA nr. 201 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299714]
-
ultima condiție de admisibilitate a sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, care vizează nestatuarea anterioară de către instanța supremă asupra chestiunii de drept supuse dezlegării. ... 54. Astfel, în considerarea acestei ultime cerințe, ori de câte ori chestiunea de drept invocată a fost dezlegată printr-o hotărâre obligatorie a instanței supreme, sesizarea care vizează aceeași chestiune nu mai poate fi soluționată pe fond. ... 55. Verificând îndeplinirea acestei condiții, se constată că instanța care a formulat sesizările înregistrate cu nr. 2.715/1/2024 și
DECIZIA nr. 201 din 26 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299714]
-
excepției de neconstituționalitate, reiterând criticile cuprinse în notele scrise aflate la dosar. ... 4. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, apreciind că textele de lege criticate sunt în acord cu dispozițiile constituționale invocate, ingerința prevăzută de lege fiind proporțională. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Sentința civilă nr. 9.235 din 27 noiembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 4.431/299/2020, Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă
DECIZIA nr. 502 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299582]
-
ceea ce privește dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală, menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că, potrivit jurisprudenței sale dezvoltate în dinamica controlului de constituționalitate, acestea nu au incidență în cauză, nefiind aplicabilă ipoteza prevăzută de normele constituționale invocate, deoarece dispozițiile criticate nu reglementează cu privire la restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale în sensul prevăzut de textul constituțional (Decizia nr. 267 din 4 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774
DECIZIA nr. 65 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299867]
-
18. Referitor la dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală, menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale dezvoltate în dinamica controlului de constituționalitate, acestea nu au incidență în cauză, nefiind aplicabilă ipoteza prevăzută de normele constituționale invocate, deoarece prevederile criticate nu reglementează cu privire la restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale în sensul prevăzut de textul constituțional (Decizia nr. 267 din 4 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774
DECIZIA nr. 167 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299868]
-
alin. (1) și (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 sunt neconstituționale, iar restul dispozițiilor criticate sunt constituționale. ... 34. Tribunalul Brașov - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale invocate. ... 35. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 36. Guvernul
DECIZIA nr. 62 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299739]
-
după caz, a lichidatorului și a creditorilor. ... 19. În ceea ce privește dispozițiile art. 53 din Legea fundamentală, menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că acestea nu au incidență în cauză, nefiind aplicabilă ipoteza prevăzută de normele constituționale invocate, deoarece dispozițiile criticate nu reglementează cu privire la restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale în sensul prevăzut de textul constituțional (Decizia nr. 267 din 4 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774
DECIZIA nr. 700 din 19 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299872]
-
cum s-a arătat anterior, una dintre condițiile de admisibilitate a sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile vizează nestatuarea de către instanța supremă asupra chestiunii de drept supuse dezlegării. ... 59. În consecință, ori de câte ori chestiunea de drept invocată a fost dezlegată anterior printr-o hotărâre obligatorie a instanței supreme, sesizarea care vizează aceeași chestiune nu mai poate fi soluționată pe fond. ... 60. În acest sens se constată că instanța care a formulat sesizarea inițială solicită interpretarea dispozițiilor art.
DECIZIA nr. 167 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299798]
-
Guvernului nr. 83/2014 și pe cele ale art. 3^1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015. Curtea a reținut că excepția astfel formulată are natura unei critici aduse manierei în care instanțele judecătorești au interpretat dispozițiile legale invocate. Or, împrejurarea în care unele instanțe judecătorești ar interpreta în mod greșit dispozițiile legale aplicabile situației de fapt nu reprezintă un temei suficient pentru a permite Curții Constituționale să soluționeze pe fond o excepție invocată în aceste condiții, întrucât ar
DECIZIA nr. 151 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299777]
-
a asigurat celeritatea soluționării cererii incidentale prin care se contestă modul de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru aferente obiectului acțiunii principale. ... 15. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine modificarea jurisprudenței mai sus invocate, atât soluțiile, cât și considerentele deciziilor menționate sunt valabile și în prezenta cauză. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11
DECIZIA nr. 536 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299935]
-
alin. (1) din Legea nr. 263/2010 au creat un remediu suplimentar pentru situația în care se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite. Termenul general de prescripție instituit de prevederile criticate nu este contrar textelor constituționale invocate, fiind, totodată, o garanție a securității raporturilor juridice. ... 7. Mai departe, precizează că situația reglementată la art. 107 alin. (2^1) din Legea nr. 263/2010 vizează erori de calcul, fiind diferită de cea reglementată la art. 107 alin. (1) din Legea
DECIZIA nr. 696 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299901]
-
1995. [ ] imobilele necesare înființării și funcționării investiției îndeplinesc cumulativ următoarele condiții la data depunerii cererii de finanțare: ● sunt disponibile pentru investiții ● sunt libere de orice sarcini, în sensul că nu este afectat de limitări legale, convenționale, judiciare ale dreptului real invocat, incompatibile cu realizarea activităților proiectului. ● nu fac obiectul unor litigii în curs de soluționare la instanțele judecătorești cu privire la situația juridică ● nu fac obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun. ● suprafața imobilului este acoperitoare pentru
GHID din 21 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299592]
-
Se precizează că utilizarea abuzivă a procedurii prevăzute de art. 114 transformă Guvernul într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul, subminând rolul constituțional al acestuia din urmă și alterând echilibrul constituțional al puterilor. Prin urmare, în condițiile în care urgența invocată este artificial creată de propria inacțiune a Guvernului pe o perioadă îndelungată, adoptarea legii prin angajarea răspunderii constituie o încălcare gravă a principiilor constituționale fundamentale și ale jurisprudenței constante a Curții Constituționale. ... 12. Se mai învederează faptul că anumite prevederi
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
extrem de vag formulate, fără a fi identificate textele concrete din lege care contravin textelor constituționale menționate. Astfel, din analiza sesizării, se observă că autorii realizează o critică globală a soluțiilor legislative, fără a motiva în concret aspectele de neconstituționalitate invocate. Or, așa cum a statuat și instanța de contencios constituțional, în jurisprudența sa, invocarea formală a unor critici de neconstituționalitate nu îndeplinește cerințele impuse de art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Totodată, Curtea Constituțională nu se poate substitui
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
drept efect introducerea unei protecții temporare. În aceste condiții, se apreciază că situația în care se află categoriile de persoane mai sus menționate este diferită față de cea a cetățenilor români, astfel că nu poate fi reținută încălcarea dispozițiilor constituționale invocate. ... 91. În ceea ce privește critica privind încălcarea principiului interesului superior al copilului și a dreptului la protecție a familiei, precum și de asigurare a nivelului de trai decent de către statul român, se menționează jurisprudența Curții Constituționale referitoare la
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]
-
sociale de sănătate este impusă printr-o lege, pe o perioadă limitată de timp, respectiv până la data de 31 decembrie 2027, astfel încât revine Curții Constituționale să aprecieze în ce măsură soluțiile criticate respectă exigențele impuse de textele constituționale invocate. ... 93. În ceea ce privește critica referitoare la discriminarea arbitrară între angajații cărora le încetează activitatea în anul 2026 și care nu beneficiază de compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, pe de o parte, și angajații ale căror
DECIZIA nr. 357 din 22 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300018]