4,405 matches
-
judecată, fără alte restricții decât cele rezultate din celelalte prevederi ale Constituției sau din actele normative internaționale arătate în art. 20 din Legea fundamentală. Având în vedere textele de referință citate, Curtea Constituțională constată că excepția ridicată în cauză este nefondată, deoarece nici o dispoziție din Legea fundamentală sau din actele normative internaționale invocate nu prevede obligativitatea instituirii unor căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, ci numai dreptul oricărei persoane de a se adresa instanțelor de judecată pentru apărarea drepturilor, a libertăților
DECIZIE nr. 23 din 27 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 177/2002 privind salarizarea şi alte drepturi ale magistraţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155622_a_156951]
-
nu există pericol de dispariție, dispune punerea în libertate a persoanei împotriva căreia s-a executat mandatul. Dacă instanța constată că persoana adusă nu este cea arătată în mandat, o pune imediat în libertate, iar dacă constată că obiecțiile sunt nefondate, dispune executarea mandatului, procedându-se potrivit art. 152 alin. 3. În cazurile prevăzute în alin. 1-3, instanța dispune prin încheiere, ce se trimite și judecătorului care a emis mandatul. ----------- Art. 153 a fost modificat de de articolul 1 punctul 21
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]
-
se pronunțe asupra tuturor motivelor de apel invocate. Soluțiile la judecata în apel Articolul 379 Instanță, judecind apelul, pronunța una dintre următoarele soluții: 1. respinge apelul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă apelul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă apelul este nefondat; ... 2. admite apelul și: a) desființează sentința primei instanțe, pronuntind o nouă hotărâre și procedează potrivit art. 345 și urm. privind judecată în fond; ... b) desființează sentința primei instanțe și dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost desființată
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]
-
asupra tuturor motivelor de recurs invocate de procuror și de părți. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei
CODUL DE PROCEDURA PENALĂ din 1968 - (*republicat*) (*actualizat*) (actualizat până la data de 27 noiembrie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155219_a_156548]
-
alineatul (1), litera a) va avea următorul cuprins: "a) dreptul de ședere în România, până la expirarea unui termen de 15 zile de la momentul în care hotărârea de respingere pronunțată cu privire la cererea sa a devenit executorie, cu excepția cererilor respinse ca evident nefondate în urma soluționării acestora în cadrul procedurilor accelerate, caz în care dreptul de ședere încetează de îndată ce hotărârea a devenit executorie;" 6. La articolul 13 alineatul (1), după litera g) se introduce o nouă literă, litera g^1), cu următorul cuprins: "g^1
ORDONANŢĂ nr. 43 din 29 ianuarie 2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155430_a_156759]
-
și de a avea acces la procedura ordinară de soluționare a cererii sale de acordare a statutului de refugiat, dacă cererea sa nu poate fi respinsă pentru unul dintre motivele prevăzute la art. 18 alin. (1); ... c) respingerea cererii ca nefondată. ... (3) Împotriva hotărârii de respingere a cererii străinul poate depune o plângere în termen de două zile de la comunicare. ... (4) Plângerea se depune la structura Oficiului Național pentru Refugiați care a emis hotărârea, care o înaintează de îndată judecătoriei în
ORDONANŢĂ nr. 43 din 29 ianuarie 2004 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155430_a_156759]
-
contestații la executare, prilej cu care, dat fiind că executarea se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, contestatorul are posibilitatea de a invoca inclusiv apărări de fond. În aceste condiții, Curtea consideră nefondată susținerea autoarei excepției potrivit căreia, sub imperiul reglementării deduse controlului, actul emis de către notarul public scapă controlului instanțelor judecătorești. De altfel, asupra constituționalității art. 66 din Legea nr. 36/1995 , Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 84
DECIZIE nr. 2 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 66 şi 67 din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155472_a_156801]
-
respectat principiul liberului acces la justiție prevăzut de art. 21 din Constituție. Cu privire la susținerea potrivit căreia dispozițiile art. 24 alin. (1) și (7) ar contraveni principiului accesului liber la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție, apreciază că aceasta este nefondată, întrucât, potrivit alin. (7) al art. 24, "persoana îndreptățită poate ataca în justiție decizia prevăzută la alin. (1), în termen de 30 zile de la data comunicării acesteia". Referitor la critica potrivit căreia dispozițiile art. 27 alin. (1) și (2) contravin
DECIZIE nr. 487 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicată. De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat și punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția ridicată este nefondată, deoarece prin textele de lege criticate legiuitorul a urmărit realizarea obligației statului de a lua măsuri de protecție socială, de natură să asigure un nivel de trai decent, prevăzute de art. 43 alin. (1) din Constituție, în funcție de situația economico-financiară a
DECIZIE nr. 476 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 168 şi 180 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 49/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155651_a_156980]
-
În ceea ce privește dispozițiile art. 46 alin. (1), se apreciază că acestea sunt constituționale în raport cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât o lege poate stabili reguli diferite în funcție de situațiile în care se găsesc anumite persoane. Se mai arată că este nefondată și critica privind încălcarea prevederilor constituționale referitoare la ocrotirea proprietății private. În concluzie, dispozițiile legale criticate sunt norme procedurale care sunt conforme cu litera și spiritul Constituției. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
se află în aceeași situație, în aceeași poziție procesuală, respectiv de debitor ale cărui bunuri sunt urmărite prin măsuri de executare silită, pe baza unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile. Nu sunt instituite privilegii sau discriminări și, ca atare, este nefondată critica de neconstituționalitate privind încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. Totodată, Curtea observă că dispozițiile legale criticate nu îngrădesc accesul liber la justiție prevăzut de art. 21 din
DECIZIE nr. 6 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 384^1 , 449, art. 516 pct. 8, art. 518, 519 şi 520 din Codul de procedură civilă, modificat şi completat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155674_a_157003]
-
instanței de judecată în vederea anulării unui certificat de moștenitor, în măsura în care acesta a fost emis cu încălcarea drepturilor lor. Susținerea autorilor excepției, în sensul că prevederile legale atacate exclud posibilitatea persoanelor străine de moștenire de a contesta certificatul de moștenitor este nefondată, dat fiind că în cuprinsul textului de lege nu se face nici o distincție între succesori și terțele persoane care ar putea fi vătămate prin folosirea unui certificat de moștenitor emis cu încălcarea legii. Pe de altă parte, potrivit art. 99
DECIZIE nr. 32 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. 1 teza întâi din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]
-
privative de libertate este adusă, în mod obligatoriu, la judecarea plângerii. (5) Instanță, soluționând plângerea, pronunța una dintre următoarele soluții: ... a) admite plângerea și dispune anularea, revocarea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată. ... (6) Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs. ... Capitolul ÎI Dreptul la informație Dreptul la informație Articolul 4 (1) Dreptul persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate, de a avea acces la informațiile de interes public, nu poate fi
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 56 din 25 iunie 2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150653_a_151982]
-
prevăzut de art. 2 din Legea nr. 92/1992 , republicata, potrivit căruia " Instanțele judecătorești înfăptuiesc justiția în scopul apărării și realizării drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor, precum și a celorlalte drepturi și interese legitime deduse judecății". Criticile de neconstituționalitate sunt nefondate, întrucat instituirea unor termene procedurale este pe deplin justificată de asigurarea unei durăte rezonabile a procesului dedus judecății, lipsa unor sancțiuni pentru nerespectarea acestor termene nefiind de natură a vatămă în vreun fel drepturile constituționale ale autoarei excepției. Referitor la
DECIZIE nr. 225 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 2 şi 5, art. 312 alin. 4, art. 399, precum şi a dispoziţiilor cuprinse în secţiunea a VI-a "Contestaţia la executare" din capitolul I al cărţii a V-a din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150681_a_152010]
-
acestor obligații și, respectiv, nu prevăd citarea organului de executare la judecarea contestației la executare, ceea ce este de natură a aduce atingere dreptului la apărare și echilibrului procesual al părților. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că susținerile autorului sunt nefondate. Astfel, potrivit art. 118 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, întâmpinarea este obligatorie, nedepunerea acesteia în termenul prevăzut de lege antrenând decăderea paratului din dreptul de a mai propune probe și de a invocă excepții, în afara celor
DECIZIE nr. 225 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 2 şi 5, art. 312 alin. 4, art. 399, precum şi a dispoziţiilor cuprinse în secţiunea a VI-a "Contestaţia la executare" din capitolul I al cărţii a V-a din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150681_a_152010]
-
limitele dreptului de proprietate se stabilesc prin lege, precum și cu art. 54, conform căruia drepturile și libertățile constituționale trebuie exercitate cu bună-credință. Prin urmare, se apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Avocatul Poporului consideră critică de neconstituționalitate ca fiind nefondată și arată că a trata în mod echivalent libertatea conștiinței și libertatea de exprimare cu aceea a stipularii anumitor clauze într-un contract sinalagmatic înseamnă a așeza, practic, pe același plan două genuri de activități fără vreo legătură între ele
DECIZIE nr. 236 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1998 privind taxele de timbru pentru activitatea notarială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 122/1998 , ordonanţa republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150727_a_152056]
-
62 (1) În cazurile prevăzute la art. 61, plângerea împotriva unui farmacist se depune la colegiul al cărui membru este. ... (2) Biroul consiliului, în baza anchetei disciplinare efectuate de către departamentul de jurisdicție profesională, poate decide: ... a) respinge plângerea ca vădit nefondată; ... b) solicită completarea anchetei disciplinare; ... c) dispune trimiterea dosarului disciplinar la comisia de disciplină. ... (3) Împotriva deciziei de respingere a plângerii, persoana care a făcut plângerea poate depune contestație la colegiul a cărui decizie se contestă. Aceasta se soluționează de către
LEGE nr. 305 din 28 iunie 2004 privind exercitarea profesiei de farmacist, precum şi organizarea şi funcţionarea Colegiului Farmaciştilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159037_a_160366]
-
condamnate. ... (2) Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor, soluționând plângerea, pronunță una dintre următoarele soluții: ... a) admite plângerea și dispune anularea, revocarea sau modificarea măsurii privitoare la condițiile de executare a muncii în folosul comunității; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată. ... (3) Împotriva încheierilor judecătorului delegat pentru executarea pedepselor prevăzute în art. 10 și în alin. (1) din prezentul articol persoana condamnată poate face plângere la judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de executare a muncii în folosul comunității
LEGE nr. 294 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159087_a_160416]
-
a) admite plângerea și, după caz, modifică încheierea judecătorului delegat pentru executarea pedepselor prevăzută în art. 10 sau dispune anularea, revocarea sau modificarea măsurii privitoare la condițiile de executare a muncii în folosul comunității; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată. ... (7) Hotărârea instanței poate fi atacată cu recurs. ... Articolul 17 Sesizarea pentru revocarea muncii în folosul comunității Dacă persoana condamnată la pedeapsa muncii în folosul comunității nu execută această pedeapsă sau, în timpul executării, are o conduită necorespunzătoare prin neîndeplinirea obligațiilor
LEGE nr. 294 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159087_a_160416]
-
obligatoriu, de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor. (4) Judecătorul delegat pentru executarea pedepselor, soluționând plângerea, pronunță una dintre următoarele soluții: ... a) admite plângerea și dispune anularea, revocarea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată. ... (5) Împotriva hotărârii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor, persoana condamnată poate introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. ... Articolul 51 Asigurarea respectării drepturilor persoanelor aflate în executarea pedepselor
LEGE nr. 294 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159087_a_160416]
-
legale atacate pe calea prezentei excepții, ocazii cu care a statuat, în mod constant, că acestea sunt constituționale. Până în prezent nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței, motiv pentru care reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca nefondată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 18 noiembrie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 2.793/2003, Curtea de Apel București - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor
DECIZIE nr. 214 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, ale art. 12 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi ale art. 108, art. 109 alin. (1) şi (5), precum şi ale art. 111 alin. (1) din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158687_a_160016]
-
În sfârșit, Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate având ca obiect art. 12 alin. (1) lit. a) și b) și art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 , prin raportare la dispozițiile art. 16 din Constituție, republicată, este nefondată, deoarece autoarea excepției este o societate comercială, iar dispozițiile constituționale consacră o garanție care se referă la cetățeni, nu și la persoane juridice. Nu poate fi reținută nici critica de neconstituționalitate conform căreia dispozițiile criticate vin în contradicție cu prevederile
DECIZIE nr. 214 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, ale art. 12 alin. (1) lit. a) şi b) şi ale art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii şi ale art. 108, art. 109 alin. (1) şi (5), precum şi ale art. 111 alin. (1) din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158687_a_160016]
-
celor criticate prin excepția de față, au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 295 din 1 noiembrie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 29 din 17 ianuarie 2002, a respins ca nefondată excepția de neconstituționalitate (cu același obiect), prin care se invocase încălcarea principiului egalității prevăzut de art. 16 alin. (1), a dispozițiilor art. 48 privind dreptul persoanei vătămate și cele ale art. 49 alin. (1) privind restrângerea exercițiului unor drepturi. În
DECIZIE nr. 231 din 25 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. (3), (5), (7) şi (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiaţilor în România, aprobată cu modificări prin Legea nr. 323/2001 , astfel cum au fost modificate prin Ordonanţa Guvernului nr. 43/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158882_a_160211]
-
situațiile în care se constată că sunt îndeplinite condițiile legale de eliberare a acestuia și propunerea cuprinsă în raportul prevăzut la art. 20 alin. (1) este în mod vădit netemeinică sau nelegală. ... (3) Comisia poate respinge contestația formulată ca fiind nefondată, tardivă sau introdusă de o persoană fără calitate ori neîmputernicită să formuleze contestație. ... (4) Rezultatul soluționării contestației se comunică atât direcției, cât și contestatarului. ... Articolul 23 (1) În urma comunicării rezultatului soluționării contestației de către comisie, direcția poate decide următoarele: ... a) menținerea
LEGE nr. 273 din 21 iunie 2004 (*republicată*) privind procedura adopţiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158835_a_160164]
-
a apelului. Menționăm că, potrivit Constituției României, republicată, art. 123 alin. (1^1) a devenit art. 124 alin. (2) și art. 128 a devenit art. 129. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este nefondată, deoarece dispozițiile de lege criticate stabilesc doar competența curților de apel de a soluționa în primă instanță infracțiunile săvârșite de unii magistrați și notari publici, precum și căile de atac. De asemenea instanța reține că soluționarea de către curțile de apel, în
DECIZIE nr. 267 din 22 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi ale art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159306_a_160635]