34,654 matches
-
avocatul Pandrea este exclus din barou (va fi și el condamnat în anul 1948 la 20 de ani de închisoare, din care a executat șapte, între anii 1948-1952 și încă alții între anii 1958-1964). Nichifor Crainic este transferat la sinistrul penitenciar de la Aiud. Timp de 15 ani scriitorul a fost supus unui regim cumplit de distrugere morală și fizică prin umilințe și înfometări inumane trecând prin experiențe-limită din care s-a salvat interior doar prin credință și poezie (în închisoare va
„PRO MEMORIA ?' ANUL COMEMORATIV JUSTINIAN PATRIARHUL ŞI AL APĂRĂTORILOR ORTODOXIEI ÎN TIMPUL COMUNISMULUI” NICHIFOR CRAINIC ?' TEOLOGUL MISIONAR PRINTRE INTELECTUALI, APOLOGETUL ORI PROPOV? de STELIA [Corola-blog/BlogPost/343135_a_344464]
-
dacă tot am abordat aici vastul subiect „libertate” nu din punctul de vedere a abstracțiunilor livrești, ci obiectiv, ca un modus vivendi al societății umane privite în genere, cred că ar fi, deopotrivă, necesar și moral, în măsura în care legislația autohtonă a penitenciarelor o permite, să se realizeze de acolo, din îngrădeala oprelii, pentru că profesioniști de televiziune încă mai sunt destui la ora actuală, o emisiune cu profesorul Gheorghe Mencinicopschi, remarcabilul om de știință, care, la fel ca multe nume sonore ale științei
MASACRUL FLORILOR ŞI ETICA DE A FI de MAGDALENA ALBU în ediţia nr. 1644 din 02 iulie 2015 [Corola-blog/BlogPost/343327_a_344656]
-
cu închisoarea a soțului ei, acesta săvârșind fapte ce trebuiau pedepsite astfel, fapte penale grave! Efect poate fără cauză aparentă, dar poate era rușinea pentru acea ființă, poate afecțiunea față de soț... necugetat gest, totuși! Mama decedată apoi, tatăl închis în penitenciar pentru o anumită perioadă determinată, bunica departe într-o altă țară pentru un serviciu ( poate că banii și n motive au făcut ca nici măcar în urmă decesului fiicei sale, aceasta să nu poată fi prezentă la funeralii) ce-am mai
MAMĂ DIN ÎNTÂMPLARE...! de VALERIAN MIHOC în ediţia nr. 1598 din 17 mai 2015 [Corola-blog/BlogPost/343389_a_344718]
-
infractor, sau cerșetor, așa își va croi o viață mai bună. Poliția este anulată cu desăvârșire, astfel încât în mediul rural mai există un polițist pentru una sau două localități. Justiția este doar un mijloc de apărare al celor cu bani. Penitenciarele sunt doar pentru cei ce nu-și pot face auzite drepturile din cauza sărăciei. Fără nici o urmă de nostalgie pentru regimul de dinainte de 1989, suntem obligați să recunoaștem că regretăm cu mare durere ordinea și stabilitatea poporului român, existente la acea
VIITORUL RROM-ANIEI de STELIAN PLATON în ediţia nr. 609 din 31 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/343451_a_344780]
-
lămuriri pe chestiune sunt extrem de puerile și desigur fără nici un fundament. Ce fac academicienii, lingviștii, oamenii de știință, psihologii sociologii, filozofii și toată crema intelectuală a noastră? Răspuns: se străduiesc a învăța să dea din buric după cretinoidele creații de penitenciar ale analfabeților maneliști. În limbajul nucleului de cultură al țării, deja s-au înlocuit cuvinte elevate și nu numai,cu „neologisme” din inexistenta limbă țigănească. Vezi Cărtărăscu,poet Gheorghe Alu Gheorghe, și mulți, foarte mulți alți poeți și prozatori, regizori
VIITORUL RROM-ANIEI de STELIAN PLATON în ediţia nr. 609 din 31 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/343451_a_344780]
-
care luase asupra sa păcatul greu ca pământul, adevăratul asasin, Gheorghe Avram. Printr-un joc al destinului acesta, având de executat o pedeapsă pentru omor asupra unui consătean, i-a și fost coleg de celulă la un moment dat, la Penitenciarul Codlea. Eliberarea a venit în urma unui raport de expertiză aprobat de către procurorul Emil Moța, care a stabilit că profilul ADN, recoltat de la victimă în timpul urmăririi penale, dar scos la lumină abia în anul 2004, nu îl încriminează pe condamnat. În
MARCEL ŢUNDREA. PĂMÂNTUL GROPII I-A ÎNCHIS GURA ... ! de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 945 din 02 august 2013 [Corola-blog/BlogPost/343457_a_344786]
-
din România? V.R.: Gustul pentru literatură l-am căpătat în cei șase ani de închisoare politică. La ieșirea din închisoarea elevilor de la Târgșor știam pe dinafară circa 150 de poezii, multe scrise de Mihai Eminescu. După evenimentele din Ungaria, în Penitenciarul Codlea (Brașov) am avut șansa să stau în aceeași celulă cu un grup de scriitori germani: Hans Bergel, anchetat pentru nuvela Prințul și bardul, părintele Andreas Birkner, pentru nuvela Scroafa cu cei șapte purcei, Georg Scherg, profesor universitar de limba
VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/340023_a_341352]
-
17 decembrie 1926, Râușor, județul Brașov) a absolvit Facultatea de Construcții a Universității Tehnice din Cluj-Napoca în 1969. A fost arestat în 28 iunie 1948, în timpul examenului de bacalaureat, fiind condamnat la 2 ani de închisoare corecțională, pedeapsă săvărșită în Penitenciarul Târgșor. În 28 iunie 1950 i se va prelungi detenția și va fi eliberat în 1951 din Penitenciarul Ploiești, însă i se stabilește domiciliu obligatoriu în satul natal până în anul 1952. În 1958, fiind deja student în anul 5, este
VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/340023_a_341352]
-
A fost arestat în 28 iunie 1948, în timpul examenului de bacalaureat, fiind condamnat la 2 ani de închisoare corecțională, pedeapsă săvărșită în Penitenciarul Târgșor. În 28 iunie 1950 i se va prelungi detenția și va fi eliberat în 1951 din Penitenciarul Ploiești, însă i se stabilește domiciliu obligatoriu în satul natal până în anul 1952. În 1958, fiind deja student în anul 5, este exmatriculat pentru că fusese deținut politic. Va fi din nou arestat în 1959 pentru manifestări legate de Revoluția din
VICTOR ROȘCA, inginer, scriitor și publicist () [Corola-blog/BlogPost/340023_a_341352]
-
concret măsurile care se impun pentru asigurarea exercitării dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență al persoanelor aflate în detenție, ci prevăd, la nivel de principiu, că, pentru asigurarea exercitării dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență, directorul penitenciarului are obligația de a lua măsurile corespunzătoare pentru punerea la dispoziția persoanei condamnate a materialelor necesare, precum și pentru instalarea de cutii poștale în interiorul penitenciarului. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
principiu, că, pentru asigurarea exercitării dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență, directorul penitenciarului are obligația de a lua măsurile corespunzătoare pentru punerea la dispoziția persoanei condamnate a materialelor necesare, precum și pentru instalarea de cutii poștale în interiorul penitenciarului. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Guvernul
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
urma soluționării favorabile a cererii ori a plângerii prealabile, va depune la dosar și copia certificată după acest act.“; ... – Art. 64 alin. (1) din Legea nr. 254/2013: „(1) Pentru asigurarea exercitării dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență, directorul penitenciarului are obligația de a lua măsurile corespunzătoare pentru punerea la dispoziția persoanei condamnate a materialelor necesare, precum și pentru instalarea de cutii poștale în interiorul penitenciarului. “ ... ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, normele criticate sunt contrare atât dispozițiilor constituționale
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
254/2013: „(1) Pentru asigurarea exercitării dreptului de petiționare și a dreptului la corespondență, directorul penitenciarului are obligația de a lua măsurile corespunzătoare pentru punerea la dispoziția persoanei condamnate a materialelor necesare, precum și pentru instalarea de cutii poștale în interiorul penitenciarului. “ ... ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, normele criticate sunt contrare atât dispozițiilor constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, precum și prevederilor art. 3 privind interzicerea torturii, ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, ale
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
drepturi de către Consiliul Local al Municipiului Arad - Direcția de Asistență Socială Arad, în legătură cu modalitatea în care direcția a cules datele preliminare ale anchetei sociale efectuate (prin discuțiile purtate cu reclamantul-autor, deținut în Penitenciarul Arad, în prezența angajaților penitenciarului), precum și necomunicarea raportului de anchetă socială, sens în care, socotindu-se vătămat în drepturile sale, a solicitat anularea actului procedural întocmit de instituția pârâtă, administrat ca probă într-un dosar civil nesoluționat. Cu alte cuvinte, în fața instanței de
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
venituri cuprinse în buget, în limita prevederilor bugetare aprobate pentru toate sursele de venituri. Articolul 37 În anul 2025, începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, se autorizează Administrația Națională a Penitenciarelor să efectueze și să aprobe, pentru penitenciarele spital aflate în subordine, virări între capitolele, subcapitolele, paragrafele indicatorilor de venituri cuprinse în buget, în limita prevederilor bugetare aprobate pentru toate sursele de venituri. Articolul 38 În anul 2025, începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, se
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
venituri cuprinse în buget, în limita prevederilor bugetare aprobate pentru toate sursele de venituri. Articolul 38 În anul 2025, începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, se autorizează Administrația Națională a Penitenciarelor să efectueze și să aprobe, pentru penitenciarele spital aflate în subordine, modificări în volumul și structura bugetelor de venituri și cheltuieli ale penitenciarelor spital conform contractelor/actelor adiționale încheiate cu Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești și cu Direcția de Sănătate
LEGEA nr. 9 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294638]
-
de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 514 din 14 august 2013, care au următorul cuprins: (2) Împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată. [...] (6) Judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții: a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia măsurile legale care se impun; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz; ... c) ia act de retragerea plângerii. ... (7) Încheierea judecătorului de supraveghere a privării de
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
prin încheiere motivată, în termen de 15 zile de la primirea acesteia și pronunță una dintre următoarele soluții: a) admite plângerea, în tot sau în parte, și dispune anularea sau modificarea măsurii luate de către administrația penitenciarului ori obligă administrația penitenciarului să ia măsurile legale care se impun; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz; ... c) ia act de retragerea plângerii. ... (7) Încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate se comunică persoanei
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
legale care se impun; ... b) respinge plângerea, dacă aceasta este nefondată, rămasă fără obiect, tardivă sau inadmisibilă, după caz; ... c) ia act de retragerea plângerii. ... (7) Încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate se comunică persoanei condamnate și administrației penitenciarului, în termen de 3 zile de la data pronunțării acesteia. ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, normele criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, precum și prevederilor art. 14 privind
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
contestației formulate, în temeiul art. 56 alin. (9) din același act normativ, împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de supraveghere a privării de libertate cu ocazia soluționării plângerii formulate împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate, luate de către administrația penitenciarului. În aceste condiții, Curtea constată că dispozițiile art. 56 alin. (2) din Legea nr. 254/2013, care reglementează dreptul persoanelor condamnate de a formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
că dispozițiile art. 56 alin. (2) din Legea nr. 254/2013, care reglementează dreptul persoanelor condamnate de a formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de lege, luate de către administrația penitenciarului, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată, nu au legătură cu cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. ... 16. Curtea reține că unul dintre elementele care configurează regimul specific al
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
excepțiilor de neconstituționalitate. În acest sens, Curtea observă că motivele de neconstituționalitate privesc natura juridică a termenelor reglementate de normele criticate, respectiv a termenului de 10 zile de la data când persoana condamnată a luat cunoștință de măsura luată de penitenciar, în vederea formulării plângerii, a termenului de 15 zile de la primirea plângerii în vederea soluționării acesteia, prin încheiere motivată, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate, respectiv a termenului de 3 zile de la data pronunțării încheierii
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
plângerii în vederea soluționării acesteia, prin încheiere motivată, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate, respectiv a termenului de 3 zile de la data pronunțării încheierii de soluționare a plângerii, în vederea comunicării acesteia persoanei condamnate și administrației penitenciarului. În formularea criticii de neconstituționalitate, autorul excepției se referă la interpretarea jurisprudențială, potrivit căreia termenul de 10 zile, prevăzut de art. 56 alin. (2) din Legea nr. 254/2013, în care persoanele condamnate pot formula plângere împotriva măsurilor privitoare la exercitarea
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care interzice în termeni categorici tortura sau tratamentele și pedepsele inumane sau degradante, indiferent de comportamentul victimei, în legătură cu condițiile de detenție care au existat de-a lungul anilor în penitenciarele din România, mai ales supraaglomerarea, igiena necorespunzătoare și lipsa asistenței medicale corespunzătoare. De asemenea, Curtea a reținut că obligațiile stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în sarcina statelor membre ale Convenției reprezintă standarde minimale de protecție cu privire la
DECIZIA Nr. 584 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298484]