32,428 matches
-
Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor și a Ordonanței Guvernului nr. 64/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare reglementând coeficienți de funcție și de grad profesional pentru reclamanți, valoare de referință sectorială, sporuri și alte suplimente, metode de calcul. ... 7. Normele contestate încalcă și principiul separației puterilor în stat, față de împrejurarea că Guvernul a utilizat mecanismul ordonanțelor de urgență succesive pentru a bloca efectul legilor-cadru de salarizare
DECIZIA nr. 214 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273540]
-
comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins, judecători, și Crina Kaufman, grefier adjunct de secție a.i., având în vedere cererea (nr. 30.253/20) îndreptată împotriva României, prin care un resortisant al acestui stat, domnul Andrei-Valentin Sfîrăială („reclamantul“), născut în 1977 și domiciliind în București, reprezentat de A. Popescu, avocat în București, a sesizat Curtea la 1 iulie 2020 în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția“), având în vedere decizia
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
în vedere observațiile părților, după ce a deliberat în camera de consiliu, la 28 martie 2023, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată. OBIECTUL CAUZEI 1. Cererea privește, din perspectiva art. 3 și 5 din Convenție, relele tratamente la care reclamantul pretinde că a fost supus la 12 august 2013 la sediul Poliției Orașului Năvodari și privarea sa de libertate suferită în urma unui control al identității. ... I. Reținerea reclamantului 2. În seara zilei de 12 august 2013, în urma unui
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
perspectiva art. 3 și 5 din Convenție, relele tratamente la care reclamantul pretinde că a fost supus la 12 august 2013 la sediul Poliției Orașului Năvodari și privarea sa de libertate suferită în urma unui control al identității. ... I. Reținerea reclamantului 2. În seara zilei de 12 august 2013, în urma unui control pentru stabilirea identității pe drumul public, reclamantul a fost încătușat și dus la sediul Poliției Orașului Năvodari, unde a fost supus perchezițiilor corporale, a fost reținut pentru câteva
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
august 2013 la sediul Poliției Orașului Năvodari și privarea sa de libertate suferită în urma unui control al identității. ... I. Reținerea reclamantului 2. În seara zilei de 12 august 2013, în urma unui control pentru stabilirea identității pe drumul public, reclamantul a fost încătușat și dus la sediul Poliției Orașului Năvodari, unde a fost supus perchezițiilor corporale, a fost reținut pentru câteva ore și i s-au aplicat două amenzi administrative (a se vedea infra, pct. 8). Acesta susține că nu
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
necesar să fie condus la sediul poliției pentru stabilirea identității deoarece își declinase identitatea prezentând permisul de conducere polițiștilor care l-au oprit atunci când își parcase vehiculul în fața unui bancomat pentru a retrage bani. ... 3. În sediul poliției, reclamantul s-a simțit rău și a fost transportat cu ambulanța la secția de primiri urgențe a spitalului din localitate. Medicul legist care l-a examinat a doua zi după incident a constatat că a suferit „un traumatism toraco-abdominal cauzat de
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
după incident a constatat că a suferit „un traumatism toraco-abdominal cauzat de lovituri aplicate cu un obiect contondent“. ... ... II. Ancheta penală 4. Din ordonanța emisă la 21 decembrie 2018 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța reiese că reclamantul a fost imobilizat de polițiști, care l-au făcut să urce în vehiculul lor la ora 20.32 și că a fost reținut la sediul poliției până în jurul orei 23.00 când a fost transportat la secția de primiri urgențe a
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
a fost transportat la secția de primiri urgențe a spitalului din localitate, unde a fost întocmită pe numele său o fișă la ora 23.56. ... 5. Plângerea penală pentru rele tratamente și reținere abuzivă depusă la 19 august 2013 de către reclamant a fost clasată la 11 ianuarie 2016 printr-o ordonanță a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța pentru motivul că faptele imputate polițiștilor de reclamant „nu au existat“. ... 6. La 12 septembrie 2016, constatând că organele de
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
rele tratamente și reținere abuzivă depusă la 19 august 2013 de către reclamant a fost clasată la 11 ianuarie 2016 printr-o ordonanță a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța pentru motivul că faptele imputate polițiștilor de reclamant „nu au existat“. ... 6. La 12 septembrie 2016, constatând că organele de anchetă au renunțat, fără a oferi vreo justificare, la audierea martorilor oculari propuși de reclamant, instanța a admis contestația formulată de persoana în cauză împotriva ordonanței procurorului și
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța pentru motivul că faptele imputate polițiștilor de reclamant „nu au existat“. ... 6. La 12 septembrie 2016, constatând că organele de anchetă au renunțat, fără a oferi vreo justificare, la audierea martorilor oculari propuși de reclamant, instanța a admis contestația formulată de persoana în cauză împotriva ordonanței procurorului și a dispus trimiterea cauzei către parchet în vederea începerii urmăririi penale pentru infracțiunile pedepsite de art. 205, 206, 296 și 297 din Codul penal. ... 7. După ce
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
penal. ... 7. După ce au fost audiați martorii oculari menționați în decizia din 12 septembrie 2016, printr-o ordonanță a parchetului din 21 decembrie 2018, confirmată prin hotărârea definitivă a Judecătoriei Constanța („instanța“) din 11 noiembrie 2019, plângerea penală a reclamantului a fost din nou clasată pentru motivul că probele administrate în cursul anchetei nu permiteau stabilirea cu certitudine a originii traumatismului toraco-abdominal constatat de medicul legist în raportul din 16 august 2013. În plus, parchetul a considerat că reclamantul a
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
a reclamantului a fost din nou clasată pentru motivul că probele administrate în cursul anchetei nu permiteau stabilirea cu certitudine a originii traumatismului toraco-abdominal constatat de medicul legist în raportul din 16 august 2013. În plus, parchetul a considerat că reclamantul a fost privat de libertate în conformitate cu procedurile legale în scopul stabilirii identității. ... ... III. Procedura contravențională 8. După cum reiese din cele două procese-verbale de contravenție întocmite la 13 august 2013 în urma evenimentelor descrise mai sus, poliția i-
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
privat de libertate în conformitate cu procedurile legale în scopul stabilirii identității. ... ... III. Procedura contravențională 8. După cum reiese din cele două procese-verbale de contravenție întocmite la 13 august 2013 în urma evenimentelor descrise mai sus, poliția i-a aplicat reclamantului două amenzi administrative în valoare de 800 de lei românești (RON) și respectiv 1.500 RON, pentru motivul că acesta „și-a parcat automobilul [...] în spațiul pietonal din fața băncii T., împiedicând astfel circulația pietonilor“ și „a provocat un scandal de
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
probele administrate în fața sa rezultă că automobilul, așa cum era parcat, nu a obstrucționat circulația pietonală. Cel de-al doilea proces-verbal a fost anulat de Tribunalul Constanța printr-o decizie din 18 martie 2015 pentru motivul că faptele reproșate reclamantului nu au fost menționate în mod corespunzător și că nu existau probe care să ateste că persoana în cauză ar fi provocat un scandal sau ar fi stârnit indignarea cetățenilor. ... ... MOTIVAREA CURȚII I. Cu privire la pretinsa încălcare a art.
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
din Convenție au fost rezumate în special în hotărârile Bouyid împotriva Belgiei [(MC), nr. 23.380/09, pct. 81-90 și 114-123, CEDO 2015] și Bursuc împotriva României (nr. 42.066/98, pct. 80 și 101, 12 octombrie 2004). ... 12. În cauză, Curtea reține că reclamantul afirmă că, la 12 august 2013, după ce a fost condus la sediul poliției, a suferit acolo violențe în urma cărora a fost transportat la spital. Constată că raportul medico-legal a confirmat că persoana în cauză prezenta un traumatism toraco-abdominal
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
acest sens o explicație plauzibilă și suficient de fundamentată pentru a pune la îndoială concluziile raportului medico-legal, care de altfel nu au fost contestate, Curtea consideră că s-a stabilit în prezenta cauză că traumatismul a cărui victimă a fost reclamantul a fost cauzat de un tratament pentru care statul pârât poartă responsabilitatea și că acest tratament atinge pragul de gravitate cerut pentru aplicarea art. 3 din Convenție (Barbu Anghelescu împotriva României, nr. 46.430/99, pct. 57-60, 5 octombrie 2004). ... 14. Având
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
complexă. ... 17. De asemenea, Curtea observă că judecătoria nu s-a aplecat deloc, în decizia sa din 11 noiembrie 2019 de confirmare a neînceperii urmăririi penale, asupra concluziilor raportului medico-legal referitoare la originea traumatismului toraco-abdominal cu care a fost diagnosticat reclamantul (Cucu împotriva României, nr. 22.362/06, pct. 97, 13 noiembrie 2012, Răzvan Laurențiu Constantinescu împotriva României, nr. 59.254/13, pct. 75, 15 martie 2016). ... 18. Ținând seama de cele de mai sus, Curtea consideră că ancheta, efectuată de autorități cu privire la
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
22.362/06, pct. 97, 13 noiembrie 2012, Răzvan Laurențiu Constantinescu împotriva României, nr. 59.254/13, pct. 75, 15 martie 2016). ... 18. Ținând seama de cele de mai sus, Curtea consideră că ancheta, efectuată de autorități cu privire la plângerea întemeiată formulată de reclamant potrivit căreia polițiștii l-au supus la rele tratamente, nu a fost efectivă. ... 19. În consecință, constată încălcarea art. 3 din Convenție sub aspect procedural. ... ... II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 5 § 1 din Convenție 20. În temeiul
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
au supus la rele tratamente, nu a fost efectivă. ... 19. În consecință, constată încălcarea art. 3 din Convenție sub aspect procedural. ... ... II. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 5 § 1 din Convenție 20. În temeiul art. 5 din Convenție, reclamantul se plânge că, în seara zilei de 12 august 2013, a fost arestat și privat de libertate abuziv timp de câteva ore de către poliție. ... 21. Curtea reamintește că existența unui element de constrângere în exercitarea competențelor poliției de a
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
executării acesteia. De îndată ce este îndeplinită obligația vizată, temeiul legal al lipsirii de libertate încetează să existe. ... 25. Curtea observă că, din ordonanța emisă la 21 decembrie 2018 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, reiese că reclamantul a fost „imobilizat de polițiști, care l-au făcut să urce în vehiculul lor“ la ora 20.32 și că a fost reținut la sediul poliției până când a fost preluat în jurul orei 23.00 de o ambulanță care l-a
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
din localitate, unde a fost întocmită pe numele său o fișă la ora 23.56 (supra, pct. 4). Prin urmare, subliniază că persoana în cauză a fost privată de libertate timp de cel puțin două ore și jumătate. ... 26. Potrivit Guvernului, reclamantul a fost condus la sediul poliției în temeiul art. 31 din Legea nr. 218/2002, care, în versiunea în vigoare la data evenimentelor, conferea poliției următoarele competențe: a) „să legitimeze și să stabilească identitatea persoanelor care încalcă dispozițiile legale ori sunt
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
săvârșirea unei infracțiuni, o obligație suficient de „concretă și specifică“ pentru a îndeplini condițiile art. 5 § 1 lit. b) din Convenție (Vasileva împotriva Danemarcei, nr. 52.792/99, pct. 38, 25 septembrie 2003). ... 28. În speță, însă, Curtea subliniază că amenda aplicată reclamantului a fost anulată prin decizia pronunțată la 18 martie 2015 de Tribunalul Constanța, pentru motivul că faptele de care a fost acuzat reclamantul nu erau menționate în mod corespunzător și că nu existau probe care să indice că persoana în
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
Danemarcei, nr. 52.792/99, pct. 38, 25 septembrie 2003). ... 28. În speță, însă, Curtea subliniază că amenda aplicată reclamantului a fost anulată prin decizia pronunțată la 18 martie 2015 de Tribunalul Constanța, pentru motivul că faptele de care a fost acuzat reclamantul nu erau menționate în mod corespunzător și că nu existau probe care să indice că persoana în cauză a provocat un scandal sau a stârnit indignarea cetățenilor (a se vedea supra, pct. 8) (a se vedea, a contrario, Sarigiannis împotriva
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
-o la observațiile prezentate de Guvern Curții, unii polițiști aveau la momentul faptelor stații radio, care le permiteau consultarea bazelor de date referitoare la populație, ceea ce ar fi putut reprezenta un mijloc mai puțin constrângător de stabilire a identității reclamantului - căruia inițial i s-a reproșat doar o simplă încălcare privind staționarea - pe baza numărului de înmatriculare al autovehiculului său. ... 30. Guvernul nu a explicat de ce le-au trebuit autorităților mai mult de două ore pentru a stabili identitatea
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]
-
căruia inițial i s-a reproșat doar o simplă încălcare privind staționarea - pe baza numărului de înmatriculare al autovehiculului său. ... 30. Guvernul nu a explicat de ce le-au trebuit autorităților mai mult de două ore pentru a stabili identitatea reclamantului și nici de ce acesta nu a fost pus în libertate mai devreme. ... 31. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că privarea de libertate la care a fost supus reclamantul la 12 august 2013 era lipsită de o
HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273652]