2,410 matches
-
se face pe baza testului de distinctivitate, uniformitate și stabilitate și, în funcție de specie, se efectuează și testul valorii agronomice și de utilizare. ... (3) La solicitarea Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci în vederea acordării protecției, ISTIS validează testul privind distinctivitatea, uniformitatea și stabilitatea soiurilor, efectuat de instituțiile abilitate din țările Comunității Europene. ... (4) În conformitate cu legislația comunitară, ISTIS cooperează cu instituțiile similare din statele membre ale Uniunii Europene în problematică înregistrării soiurilor. Pentru speciile pentru care nu este abilitat, institutul încheie contracte
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255750_a_257079]
-
soiurilor efectuează examinarea soiurilor de cereale, plante oleaginoase, textile, plante tuberculifere și rădacinoase, plante furajere, tutun, plante medicinale și aromatice. ... Articolul 3 (1) Testele efectuate de Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor sunt următoarele: a) testul privind distinctivitatea, uniformitatea și stabilitatea (DUS); ... b) testul de valoare agronomica și de utilizare (VAU); ... c) teste pentru verificarea autenticității și purității varietale a soiurilor multiplicate, teste care se efectuează pe plante obținute direct din semințe sau plante tinere din categoria "Certificata"; ... d
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005(*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255750_a_257079]
-
în art. 7, art. 9 alin. (4) și art. 10 alin. (2)-(5). ... Articolul 4 (1) a) Un soi este acceptat pentru înregistrare numai dacă este distinct, stabil și suficient de uniform, caracteristici stabilite în urmă efectuării testului de distinctivitate, uniformitate și stabilitate, denumit în continuare testul DUS. ... b) De asemenea, soiul trebuie să aibă valoare agronomica și de utilizare satisfăcătoare (testul valorii agronomice și de utilizare, denumit în continuare testul VAU). (2) Examinarea valorii agronomice și de utilizare nu este
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
de implementare în scopul art. 7 al Directivei Consiliului 2002/53/ CE cu privire la caracterele minime care trebuie avute în vedere în examinare și condițiile minime pentru examinarea anumitor soiuri din speciile de culturi de câmp; ... f) cu privire la distinctivitate, stabilitate și uniformitate: ... (i) speciile enumerate în Anexa nr. 5 trebuie să îndeplinească condițiile stabilite de "Protocoalele privind testele de distinctivitate, uniformitate și stabilitate" ale Consiliului Administrativ al Oficiului Comunitar al Soiurilor de Plante (CPVO), enumerate în această anexă; (îi) speciile enumerate în
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
vedere în examinare și condițiile minime pentru examinarea anumitor soiuri din speciile de culturi de câmp; ... f) cu privire la distinctivitate, stabilitate și uniformitate: ... (i) speciile enumerate în Anexa nr. 5 trebuie să îndeplinească condițiile stabilite de "Protocoalele privind testele de distinctivitate, uniformitate și stabilitate" ale Consiliului Administrativ al Oficiului Comunitar al Soiurilor de Plante (CPVO), enumerate în această anexă; (îi) speciile enumerate în Anexa nr. 6 trebuie să fie conforme cu ghidurile pentru testare destinate testelor de distinctivitate, uniformitate și stabilitate ale
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
testele de distinctivitate, uniformitate și stabilitate" ale Consiliului Administrativ al Oficiului Comunitar al Soiurilor de Plante (CPVO), enumerate în această anexă; (îi) speciile enumerate în Anexa nr. 6 trebuie să fie conforme cu ghidurile pentru testare destinate testelor de distinctivitate, uniformitate și stabilitate ale Uniunii Internaționale pentru Protecția Noilor Soiuri de Plante (UPOV), enumerate în această anexă; g) cu privire la valoarea agronomica sau de utilizare, soiurile din speciile de plante agricole trebuie să îndeplinească condițiile stabilite în Anexa nr. 7, fără să
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
se asigure că un soi care nu se distinge în mod clar: ... i) de un soi înregistrat în prealabil în catalog sau în alt stat membru, sau ... îi) de un alt soi care a fost evaluat privind distinctivitatea, stabilitatea și uniformitatea în conformitate cu regulile corespunzătoare din Directivă 2002/53/CE, totuși fără să fie un soi cunoscut în Comunitate în sensul art. 5 alin. (1), poartă numele acelui soi în cazurile de la pct. i) și îi). ... b) Prevederile de la lit. a) nu
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
denumit în continuare ISTIS, examinează tehnic soiurile românești și străine pentru care se solicită înscrierea în Registrul soiurilor și în Catalogul oficial al soiurilor de plante de cultură din România. ... (2) Înregistrarea soiurilor se face pe baza testului de distinctivitate, uniformitate și stabilitate și, în funcție de specie, se efectuează și testul valorii agronomice și de utilizare. ... (3) La solicitarea Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci în vederea acordării protecției, ISTIS validează testul privind distinctivitatea, uniformitatea și stabilitatea soiurilor, efectuat de instituțiile abilitate
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
se face pe baza testului de distinctivitate, uniformitate și stabilitate și, în funcție de specie, se efectuează și testul valorii agronomice și de utilizare. ... (3) La solicitarea Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci în vederea acordării protecției, ISTIS validează testul privind distinctivitatea, uniformitatea și stabilitatea soiurilor, efectuat de instituțiile abilitate din țările Comunității Europene. ... Articolul 2 (1) Examinarea soiurilor se organizează în cadrul Centrelor de Testare a Soiurilor, (denumite în continuare CTS) care sunt amplasate în diferite condiții ecologice ale țării și care formează
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
soiurilor efectuează examinarea soiurilor de cereale, plante oleaginoase, textile, plante tuberculifere și rădacinoase, plante furajere, tutun, plante medicinale și aromatice. ... Articolul 3 (1) Testele efectuate de Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor sunt următoarele: a) testul privind distinctivitatea, uniformitatea și stabilitatea (DUS); ... b) testul de valoare agronomica și de utilizare (VAU); ... c) teste pentru verificarea autenticității și purității varietale a soiurilor multiplicate, teste care se efectuează pe plante obținute direct din semințe sau plante tinere din categoria "Certificata"; ... d
ORDIN nr. 1.348 din 23 decembrie 2005 (*actualizat*) pentru aprobarea Regulilor privind testarea şi inregistrarea soiurilor de plante agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255746_a_257075]
-
vieții. Totodată, Curtea a reținut că aceste categorii de personal au fost supuse deopotrivă procesului de recalculare a pensiei dobândite în virtutea calității de pensionar. Principiul egalității, astfel cum s-a arătat în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale, nu presupune uniformitate, ci, dimpotrivă, situații obiectiv diferite justifică și chiar impun instituirea unui tratament juridic diferențiat, fiind de competența exclusivă a legiuitorului, care, ținând cont de particularitățile activității desfășurate de fiecare categorie în parte, să reglementeze reguli specifice, fapt ce nu constituie
DECIZIE nr. 1.083 din 18 decembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 196 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248978_a_250307]
-
este una justificată în mod obiectiv și rațional. Curtea a constatat că legiuitorul este îndreptățit ca, pentru situații deosebite, să aplice un tratament juridic diferit. De altfel, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că egalitatea nu este sinonimă cu uniformitatea, astfel încât, dimpotrivă, pentru situații diferite, justificate obiectiv și rațional, trebuie să corespundă un tratament juridic diferit. Cu titlu de exemplu menționăm Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11
DECIZIE nr. 15 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din acelaşi act normativ şi art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 214/1999 , în ceea ce priveşte stabilirea caracterului politic al deportării şi prizonieratului în fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247265_a_248594]
-
din România, la data de 6 martie 1945, legiuitorul fiind îndreptățit ca pentru situații deosebite să aplice un tratament juridic diferit. De altfel, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat, după cum s-a arătat, că egalitatea nu este sinonimă cu uniformitatea, astfel încât, dimpotrivă, unor situații diferite, justificate obiectiv și rațional, trebuie să le corespundă un tratament juridic diferit. (A se vedea și Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11
DECIZIE nr. 15 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din acelaşi act normativ şi art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 214/1999 , în ceea ce priveşte stabilirea caracterului politic al deportării şi prizonieratului în fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247265_a_248594]
-
de 22 decembrie 1989 vizează sfârșitul acesteia în România. Prin urmare, perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 este circumscrisă în totalitate perioadei dictaturii comuniste. De altfel, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că egalitatea nu este sinonimă cu uniformitatea, astfel încât, dimpotrivă, situațiilor diferite, justificate obiectiv și rațional, trebuie să le corespundă un tratament juridic diferit. Opțiunea legiuitorului de a edicta o lege reparatorie numai în privința persoanelor aflate în ipoteza art. 1 din lege este, astfel, una justificată în mod
DECIZIE nr. 15 din 12 noiembrie 2012 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 221/2009 raportat la art. 1 alin. (3) din acelaşi act normativ şi art. 2 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 214/1999 , în ceea ce priveşte stabilirea caracterului politic al deportării şi prizonieratului în fosta U.R.S.S. anterior datei de 6 martie 1945. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247265_a_248594]
-
de vedere exprimat în Dosarul nr. 994D/2012, apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată. În acest sens arată că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale ( Decizia nr. 20/2002 ) și a Curții Europene a Drepturilor Omului, principiul egalității nu înseamnă uniformitate, iar instituirea unor regimuri juridice diferite în situații care impun rezolvări diferite nu poate fi considerată o încălcare a acestui principiu. În cazul de față, tratamentul diferențiat aplicat rezultă din faptul că drepturile salariale ale persoanelor supuse comparației s-au
DECIZIE nr. 884 din 25 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247435_a_248764]
-
să stabilească natura juridică a faptei incriminate, cât și condițiile răspunderii juridice pentru acea faptă. Nu se aduce atingere prin aceasta principiului egalității în drepturi, care, așa cum a statuat în mod constant Curtea Constituțională în jurisprudența sa, nu are semnificația uniformității, reglementarea unui regim sancționator în funcție de comportamentul făptuitorului fiind expresia acestui principiu constituțional, care impune ca la aceleași situații juridice să se aplice același regim, iar la situații juridice diferite tratamentul juridic să fie diferit. În ceea ce privește invocarea prevederile art. 21 din
DECIZIE nr. 874 din 23 octombrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale şi art. 220 alin. (1) lit. k) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248470_a_249799]
-
Legea fundamentală. Astfel, în jurisprudența sa, de exemplu prin Decizia nr. 126 din 4 iulie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 447 din 11 septembrie 2000, Curtea Constituțională a statuat că egalitatea nu este sinonimă cu uniformitatea și că unor situații diferite, justificate obiectiv și rațional, trebuie să le corespundă un tratament juridic diferit. Având în vedere statutul diferit al profesiilor beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională față de cel al magistraților, Curtea
DECIZIE nr. 1.033 din 29 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. a) şi b) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, ale art. 196 lit. b) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice şi ale art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248342_a_249671]
-
alte evenimente asemănătoare utilizate de aceeași entitate de la o perioadă la alta, cât și de diferite entități. Conformitatea cu prezentele reglementări, inclusiv prezentarea politicilor contabile utilizate de entitate, ajută la obținerea comparabilității. Nevoia de comparabilitate nu trebuie confundată cu simpla uniformitate și nu trebuie să devină un impediment în introducerea de politici contabile îmbunătățite. Nu este indicat pentru o entitate să continue să evidențieze în contabilitate, în aceeași manieră, o tranzacție sau un alt eveniment dacă politica adoptată nu menține caracteristicile
ORDIN nr. 3.055 din 29 octombrie 2009 (*actualizat*) pentru aprobarea Reglementărilor contabile conforme cu directivele europene. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/247702_a_249031]
-
să stabilească procedura de urmat". 4. Cât privește pretinsa încălcare a principiului egalității în drepturi, se invocă jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului în care s-a statuat, în esență, că egalitatea de tratament nu înseamnă uniformitate juridică, la situații diferite putându-se aplică soluții diferite, ipoteză existentă în speță. Art. 21 alin. (3) din Constituție, invocat de asemenea de autorii sesizării, este apreciat ca neavând incidență în cauză, întrucât termenul rezonabil la care acesta face referire
DECIZIE nr. 81 din 27 februarie 2013 asupra obiecţiei de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a dispoziţiilor art. I pct. 3 (referitoare la modificarea art. 7) şi ale art. I pct. 14 (referitoare la introducerea art. 19^1) din lege. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249650_a_250979]
-
excepției referitoare la existența unei situații discriminatorii în cadrul aceleiași categorii socio-profesionale a magistraților nu pot fi reținute. Este consacrat în jurisprudența constituțională și de contencios al drepturilor omului că principiul egalității justifică dreptul la diferențiere, tocmai pentru că egalitatea nu înseamnă uniformitate, iar situațiile diferite sub aspect obiectiv și rezonabil impun diferențe de tratament juridic (a se vedea, în acest sens jurisprudența Curții Constituționale - Decizia nr. 107 din 1 noiembrie 1995 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 85 din
DECIZIE nr. 433 din 20 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256916_a_258245]
-
alte evenimente asemănătoare utilizate de aceeași entitate de la o perioadă la alta, cât și de diferite entități. Conformitatea cu prezentele reglementări, inclusiv prezentarea politicilor contabile utilizate de entitate, ajută la obținerea comparabilității. Nevoia de comparabilitate nu trebuie confundată cu simpla uniformitate și nu trebuie să devină un impediment în introducerea de politici contabile îmbunătățite. Nu este indicat pentru o entitate să continue să evidențieze în contabilitate, în aceeași manieră, o tranzacție sau un alt eveniment dacă politica adoptată nu menține caracteristicile
REGLEMENTĂRI CONTABILE din 29 octombrie 2009 (*actualizate*) conforme cu Directiva a IV-a a Comunitatilor Economice Europene**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256463_a_257792]
-
de cantitățile comercializate, și acoperă amortizarea imobilizărilor corporale și necorporale utilizate în activitatea de furnizare reglementată și o parte din cheltuielile generale de administrare. Articolul 90 (1) Costurile fixe se alocă pe categorii de consumatori, invers proporțional cu gradul de uniformitate al consumului de gaze naturale specific fiecărei categorii de consumatori și numărul de consumatori finali din fiecare categorie. ... (2) Gradul de uniformitate al consumului de gaze naturale se determină ca raport între vârful de consum și consumul mediu zilnic al
METODOLOGIE din 25 mai 2012 (*actualizată*) Epentru aprobarea preţurilor şi stabilirea tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256661_a_257990]
-
de administrare. Articolul 90 (1) Costurile fixe se alocă pe categorii de consumatori, invers proporțional cu gradul de uniformitate al consumului de gaze naturale specific fiecărei categorii de consumatori și numărul de consumatori finali din fiecare categorie. ... (2) Gradul de uniformitate al consumului de gaze naturale se determină ca raport între vârful de consum și consumul mediu zilnic al categoriei de consumatori, pentru un an mediu, determinat statistic. ... Articolul 91 Costurile variabile reflectă cheltuielile care depind de cantitățile efectiv furnizate și
METODOLOGIE din 25 mai 2012 (*actualizată*) Epentru aprobarea preţurilor şi stabilirea tarifelor reglementate în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256661_a_257990]
-
Registrul soiurilor și publicarea lui în Catalogul oficial se fac prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale, după ce s-a stabilit, în urma examinării tehnice efectuate de Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor, că îndeplinește condițiile de distinctivitate, uniformitate și stabilitate și că pentru soiurile din speciile stabilite de reglementările comunitare soiul posedă valoare agronomică și/sau de utilizare. ... (2) Testele de distinctivitate, uniformitate și stabilitate efectuate de o instituție similară din alt stat membru al Uniunii Europene sunt
LEGE nr. 266 din 15 mai 2002 (**republicată**) (*actualizată*) privind producerea, prelucrarea, controlul şi certificarea calităţii, comercializarea seminţelor şi a materialului săditor, precum şi testarea şi înregistrarea soiurilor de plante. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256778_a_258107]
-
efectuate de Institutul de Stat pentru Testarea și Înregistrarea Soiurilor, că îndeplinește condițiile de distinctivitate, uniformitate și stabilitate și că pentru soiurile din speciile stabilite de reglementările comunitare soiul posedă valoare agronomică și/sau de utilizare. ... (2) Testele de distinctivitate, uniformitate și stabilitate efectuate de o instituție similară din alt stat membru al Uniunii Europene sunt oficial recunoscute. ... (3) Soiurile care îndeplinesc condițiile de acordare a protecției se înregistrează în Registrul național al brevetelor pentru soiuri. ... Articolul 30 La înregistrarea în
LEGE nr. 266 din 15 mai 2002 (**republicată**) (*actualizată*) privind producerea, prelucrarea, controlul şi certificarea calităţii, comercializarea seminţelor şi a materialului săditor, precum şi testarea şi înregistrarea soiurilor de plante. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256778_a_258107]